Gericht urteilt gegen den Schöpfer des Klimawandel - Hockeyschlägers

[Praetorianer]

Auf der rechten Seite steht im Nenner eine Summe aus Strahlung und im Zähler die Wärmekapazität C. Also Energie/Wärmekapazität, was Energie/(Energie/Temperatur) = Temperatur entspricht.

Auch wenn ich nicht ganz weiss, wieso die Summe aus Strahlung im Nenner stehen soll, sei das mal geschenkt, denn die Probleme sind diegleichen, wie bei meinem Verständnis der Gleichung.

1. Auf der linken Seite der Gleichung steht die eine zeitliche Änderung der Temperatur dT/dt. Dort stünde ein Wert in K/s ... und das soll jetzt gleich sein einer Temperaturangabe in K? Ist das sinnvoll? Kann das sein?
2. Ich kann die Energie von Strahlung einer definierten Wellenlänge berechnen. Strahlung selbst ist aber nicht Energie. Ich kann auch keine Wärmemenge Q davon subtrahieren, wie in der Klammer angegeben, ich kann höchstens die entsprechende Energie berechnen und davon eine Wärmemenge Q subtrahieren.

[Leibniz]

Der Eingangsthread behandelt die Thesen eines Dozenten an der Standforduniversität mit dem Kommentar, dass er fachfremd sei in dem Ton "Schuster, bleib bei deinen Leisten".

Es mag für dich nicht relevant klingen, ob man jetzt von Temperatur, Strahlung oder Wärme spricht, es sind aber nunmal verschiedene physikalische Größen. Ich weiss aber nicht, was ich dazu noch schreiben soll, bzw. wie wir jetzt diskutieren wollen, ob die zeitliche Änderung einer Temperatur nunmal einfach keine Strahlung ist oder ob es nur fast keine ist. Und ob die Gleichung nun falsch oder ungenau ist. Vielleicht kannst du ja mal erläutern, was auf der rechten Seite der Gleichung überhaupt stehen soll?

Die Einheiten noch einmal sauber ausgeschrieben

[Praetorianer]

Die Einheiten noch einmal sauber ausgeschrieben

Siehe #105

Auf der linken Seite stünde auch so etwas anderes als auf der rechten Seite bei der Ausgangsgleichung.

Es kann doch nicht euer Ernst sein, dass ihr das nicht seht.

[Süßer]

Siehe #105

Auf der linken Seite stünde auch so etwas anderes als auf der rechten Seite bei der Ausgangsgleichung.

Es kann doch nicht euer Ernst sein, dass ihr das nicht seht.

Für das Gleichheitszeichen gibt es 2 Modelle, das der Waage (welches meist in der Mathematik verwendet wird... und das des Automaten, links rein => rechts raus (welches beim Progammieren verwendet wird).

[Leibniz]

Siehe #105

Auf der linken Seite stünde auch so etwas anderes als auf der rechten Seite bei der Ausgangsgleichung.

Es kann doch nicht euer Ernst sein, dass ihr das nicht seht.

Für das Differential dT/dt muss eben Energie/Zeit im Zähler stehen, wodurch das Ergebnis die Einheit K/s hat.

[Praetorianer]

Für das Differential dT/dt muss eben Energie/Zeit im Zähler stehen, wodurch das Ergebnis die Einheit K/s hat.

Du redest auch komplett wirr, Energie/Zeit hätte eine Einheit wie z.B. Joule/s, nicht K/s. Es ist auch nur noch peinlich, sich drüber mokieren, wie "Fachfremde" zu sowas publizieren können, dann so einen derben Fehler rauszuhauen, dann über Seiten diskutieren, dass die Gleichung ja eigentlich doch fast richtig ist, Begriffe wie Strahlung und Energie beliebig vertauschen und sich partout als überfordert erweisen zu sehen, worin eigentlich das Problem liegt, dass rechte und linke Seite der Gleichung eben offenkundig nicht gleich sein können.

Auf der linken Seite steht ein Wert für die zeitliche Änderung der Temperatur in K/s, auf der rechten stünde nach deiner eigenen Einheitenbetrachtung eine Temperatur in K. Ihr könnt euch gerne weiter in kreativem Schreiben üben, um diese offenkundig falsch formulierte Gleichung für richtig zu erklären.

[Swesda]

Gib einfach einen Irrtum zu.
Menschen MIT Rückgrat machen das so.
OHNE Rückgrat werden windige Ausflüchte ersonnen.

Niemals. Noch nie vor Gericht gestanden? Wer etwas zugibt hat schon verloren und abgesehen davon waren meine "Ausflüchte" unwiderlegbar. Andernfalls hättest du sie sicher mit Vergnügen widerlegt.

[Swesda]

Für das Gleichheitszeichen gibt es 2 Modelle, das der Waage (welches meist in der Mathematik verwendet wird... und das des Automaten, links rein => rechts raus (welches beim Progammieren verwendet wird).

Hallo Klugscheißer. Gut dass ich nicht allein bin. Dein Einwand ist unsinnig, aber er freut mich trotzdem, weil der groteske Streit in diesem Strang mir recht gibt: Die Frage insgesamt ist wirklich sehr komplex.

[Differentialgeometer]

Meine Güte, WENN Dich das so stört, dann hättest Du ja auch mal ein bisschen mitdenken können; ich habe da einmal im Nenner die Wärmekapazität vergessen, rechts steht sie ja schon, Asche auf mein Haupt, und das Wörtchen 'Fluss' im Zähler; so und dann steht links K/s.
rechts steht ein Fluss; der hat die Einheit J/s und die Wärmekapazität hat die Einheit J/K in SI-Einheiten. Wie Du Dich überzeugen kannst, steht auf beiden Seiten das Gleiche. Ich bleibe dabei: Das ist eine Petitesse. Es sollte auch lediglich zeigen, welchen Fehler er begangen hat, wenn er sich nur einen Teil der Energiebilanz rauspickt (was wesentlich gewichtiger ist, als ein Schreibfehler wie dieser).

dT/dt = netto Einstrahlungsfluss/C = (Kurzwellen_einfallend-Kurzwellen_wolkenreflektiert-Kurzwellen_abstrahlung-Langwellen_Wolken-Langwellen_Wolken-relektiert-Langwelle_abstrahlung - Q)/C

[Differentialgeometer]

Ich halte Deine inhaltlichen Äußerungen für völlig unverhältnismäßig und die einzelnen Sachverhalte für Lappalien. Hier werden keine druckreifen wissenschaftlichen Veröffentlichungen präsentiert.
In der Behandlung von Temperaturabweichungen sind Kelvin/Celsius gleich, insofern sehe ich keinen Grund, nicht Grad Celsius zu verwenden, das allen bekannt ist.


Die etwas ungenaue Bezeichnung netto Einstrahlung ausgenommen ist die Aussage korrekt.

Wenn ich messe, dass die Erdatmosphäre sich um wenige Grad Celsius erwärmt, ist es extrem relevant, ob die Messungenauigkeit dabei (+/-) 0,1; 0,5 oder 20 Grad Celsius beträgt. Mit letzter Ungenauigkeit ist das Messergebnis nämlich praktisch nutzlos.

Im übrigen finden sich in diesem Forum Nutzer und Beiträge, die wirklich nichts als Müll beitragen. Jenen wird immer mit größtem Wohlwollen begegnet. Wenn einzelne dagegen ihre Freizeit nutzen, um fachliche Fragen genauer zu eruieren, kommt sehr oft eine Gegenrede, die jedes noch so belanglose Detail mit größter Härte kritisiert.

Diese Praxis scheint mir unangemessen.

Grün hat Ladehemmungen, deswegen vielen Dank und Mich deucht, dass viele Klimagegner mit ähnlich fundamentalistischer Einstellung agieren, wie die Befürworter