„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Kommt auf die Dauer des Blackouts an. Ich wette, die Zahl der Klima- und AtomhysterikerInnen geht über die Zeit gegen Null. Und ich will gar nicht wissen, wie viele Schreiberlinge schlagartig die Seiten wechseln, und schon immer gewusst haben, dass das Klima ohne Atom nicht zu retten ist.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Ja, wie gesagt, ich habe nur auf die linke und die rechte Seite geachtet; deswegen habe ich die Kritik auch erst gar nicht verstanden. War net so aufmerksam, das gebe ich zu; danke für den Hinweis, so daß andere Leser profitieren konnten.
Danke, dass Du auch die Fehler im Artikel anerkennst und nicht nur in meinem Beitrag. Ich meine nicht per se, dass sie sich die Wissen nicht äußern sollen; mir stößt auf, dass jeder absurde Beitrag aus der Gegner-Reihe des anthropogenen Klimawandels (kurz: Klimagegener ) von dubiosen Seiten geteilt wird und ein Charakteristikum wie Stanford nur DANN hervorgehoben wird, wenn es die eigene Meinung stützt, während hunderte andere Forscher von Spitzenuniversitäten Büttel der Klimakirche sein sollen. Das ist einfach unredlich.
Der 'Pappdrachen' war die Reaktion eines kreuzdummen Artikels auf einer kreuzdummen Website; hätten die ihren Aufmacher anders gestaltet, wäre mir so ein Titel gar nicht in den Sinn gekommen.
Ich bezeichne nur die Leute als 'Klimagegner' (im Sinne obiger Definition), die sich jede auch nur erdenkliche Mühe geben, die Klimaforschung zu diskreditieren. Ich war auch so und habe dann mehrere Bücher und Paper zum Thema gelesen und kann nicht mehr behaupten, dass das nicht Hand und Fuß hätte. Selbstverständlich gibt es Urbane Legenden aus der Greta-Fraktion. Bspw. dass die Modelle perfekt die Vergangenheit reproduzieren können; das wurde in Dokus und in mehreren Publikationen zum Thema geschrieben und ist so nicht richtig. Ich versuche, in diesem Strang das Schritt für Schritt aufzubauen. Das schließt Kritik an der GrünInnen-Fraktion der Treehugger mit ein. Die nächsten werden sich allerdings mit CO2 befassen.
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Könnt ihr die Diskussion in die dafür vorgehest Threads verlagern? Thanx
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
So weit ich mich entsinne sind so einige dieser neuesten Reaktorkonzepte in der Lage
auch heute vorliegenden Atommüll als Brennstoff nutzen zu können was in dem Artikel leider nicht erwähnt wurde. Die Russen bauen so etwas bzw haben schon so einen Reaktor in Betrieb. Und wenn ich dann sehe daß Deutschland diese Entwicklung verpennt, sehe ich schon ab daß Deutschland irgendwann den Russen noch teuer Geld dafür zahlt den Atommüll abzunehmen anstatt es selbst zu machen.
Ich bin ja bekannterweise kein Freund herkömmlicher Reaktortechnik (produzieren halt
gefährlichen Müll und wenn etwas passiert ist halt die Kacke wirklich richtig am dampfen) aber Reaktorkonzepte bei denen das Spalmaterial nicht mehr in die Kernschmelze gehen kann und man zudem noch den ganzen Müll der Reaktoren von Generation II und III verheizen kann (für den es ja nicht mal ein Endlager in Deutschland gibt), das gebietet einfach die Vernunft sich das mal näher anzuschauen. Ist auf jedenfall sinniger als das Land mit Windkraftanlagen zuzuballern, dabei die Natur zu zerstören und die Landschaft zu verschandeln.
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)