„Dieselmord im Ökowahn“
„Dieselmord im Ökowahn“
Na und? Was willst Du denn mit diesem erbärmlichen Kommentar herbei phantasieren? Die Aussage im Impressum ist völlig normal, da nur diejenigen wirklich in der Beweispflicht stehen, von denen er entweder direkt oder von deren Quellen er zitiert hat. Aber Du kannst ja gerne selber den Versuch unternehmen, die Daten der WMO (Genf) selber zusammenzutragen und auf irgendwelche Fehler hin zu prüfen. Auch ohne Gewähr. Der Autor des Klimamanifests kann das selbst nur insoweit selber prüfen, wie ihm auch Quellen zur Verfügung stehen (Recherchen haben das so an sich, dass sie sich auf Quellen stützen). Es steht Dir daher natürlich auch frei, andere Quellen als die WMO (Genf) zu finden, die eine Aussage darüber treffen, bei welcher globalen Durchschnittstemperatur die Referenzperiode von 1961 bis 1990 liegt. Also, ich höre...
Und wie berechtigt eine Aussage wie die im Impressum des Kimamanifests, zeigt sich bereits in dem simplen Schreibfehler, den ich prompt gefunden hatte, und auf den ich unter der Verlinkung bereits hingewiesen hatte.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
Tja, wer keine Ahnung hat wie dieses Nilpferd, und dazu noch Haltung zu zeigen sich gezwungen sieht, indem er seine ideologische Scheuklappen nicht nur trägt, sondern sie auch zur Schau stellt, ja der muss sich eben an solche Aussagen wie im Impressum hochziehen, weil er es anders nicht kann.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
Fridays For Future Pressesprecherin packt aus über Zensur & Unterwanderung:
Wenn man das alles mal zusamenfaßt:
Die Klimahysterie könnte für die Grünen der Supergau werden. Hiermit haben sie es einfach zu weit getrieben.Mittlerweile ist für jeden durchschnittlich intelligenten Menschen mit Händen zu greifen, daß die Sache ein Schwindel ist. Waldsterben und Ozonloch waren das zwar auch. Es gab aber damals noch keine Jugendbewegung, deren Ähnlichkeiten mit Hitler- oder Honeckerjugend dermaßen ins Auge sticht: von der MLPD unterwandert, völlig Fakten-befreit, aufgehetzt und durchorganisiert ("Wer nicht hüpft, ist ein Nazi"), zum riesigen weltweiten Geschäftsmodell verkommen (Markenname gesichert), Denk- und Kritikverbote ("Klimaleugner") etc.
Und an diese immer totalitäreren Strukturen hängen sich Politiker aus Opportunismus, an eine Sache, die sie selber hätten als Schwindel längst erkennen können (und müssen!). Man merkt förmlich, wie die Stimmung umkippt. Dann allerdings werden sehr viele Köpfe rollen, nicht nur im grünen Lager. Der Klimaschwindel könnte der sprichwörtliche Tropfen sein, der das Faß zum Überlaufen bringt. Hier gibt es auch kein Zurück mehr. Still begraben und in der Versenkung verschwinden lassen mit hilfsbereiten Massenmedien wird man dieses Thema jetzt nicht mehr können.
Ich bin immer optimistischer. Ich sehe schon bald einen großen Befreiungsschlag und ein großes Ausmisten in der ganzen Republik.
In deiner Boomer-Filterblase vielleicht. Für jeden normalen Menschen, der sich das Hirn nicht von PI-News, Tichy und anderen Neocon-Blogs vollscheissen lässt, ist klar, dass der Klimawandel real ist und aktuell rasant an Fahrt aufnimmt. Der jetzige "Winter" ist ein weiteres Beispiel. Ihr macht euch so lächerlich mit eurem sektenartigen Leugnen von Tatsachen und merkt es nicht einmal.
Und natürlich waren Waldsterben und Ozonloch real, was nimmst du eigentlich für Drogen?
Aber an den heiligen Klaus glaubt ihr neurechten Boomer dafür ganz fest.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Was bist Du denn für ein Exot? Dich hab ich hier noch gar nicht bemerkt. Aber schön, daß es hier tatsächlich im HPF noch Gläubige gibt. Mein Beitrag war allerdings an Leute gerichtet, die da gedanklich schon einen Schritt weiter sind.
Mich interessiert zu dem Thema nur noch: Was passiert hinterher? Wenn der Hoax also entweder aufgeflogen ist oder wenn die real existierenden Probleme so groß sind, daß die Leute um ihre nackte Existenz kämpfen?
Ich vermute, für die großen Geschäftemacher des Klimawandels wäre der zweite Fall der bessere. Dann hätten sie mehr Chancen, davonzukommen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)