Grönemeyer: "Wir müssen diktieren, wie eine Gesellschaft auszusehen hat"

[Klopperhorst]

Schöne Sportpalastrede, Goebbels wäre stolz auf ihn.

---

[Jay]

Schöne Sportpalastrede, Goebbels wäre stolz auf ihn.

---

Ich halte nicht viel von Nazivergleichen. Das würde bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, dass jemand links und totalitär ist. Das schließt sich nicht aus. Das Narrativ muss gebrochen werden.

[SprecherZwo]

Ich halte nicht viel von Nazivergleichen. Das würde bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, dass jemand links und totalitär ist. Das schließt sich nicht aus. Das Narrativ muss gebrochen werden.

Richtig, damit zementiert man nur den Schuldkult, nachdem der NS das absolut Böse gewesen wäre. An den Linken prallen solche Nazi-Vergleiche ohnehin wirkungslos ab.

[Klopperhorst]

Richtig, damit zementiert man nur den Schuldkult, nachdem der NS das absolut Böse gewesen wäre. An den Linken prallen solche Nazi-Vergleiche ohnehin wirkungslos ab.

Hör doch auf. Goebbels hat nun mal geile Reden gehalten, aber Gröli kommt von der Qualität nicht ran, das stimmt schon.

---

[Jay]

Goebbels hat nun mal geile Reden gehalten, aber Gröli kommt von der Qualität nicht ran, das stimmt schon.

---

Es geht nicht um den Inhalt der Reden, sondern um die Tatsache, dass Vergleiche mit Nazis immer bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, links und totalitär zu sein. Aber das stimmt einfach nicht. Daher muss dieses Narrativ endgültig beseitigt werden, da NS-Vergleiche einfach keinen Sinn machen und sich andererseits niemand aus der linken Ecke dafür interessiert. Grönemeyer kann man genauso gut als kommunistisch bezeichnen. Wo ist das Problem?

[Klopperhorst]

Es geht nicht um den Inhalt der Reden, sondern um die Tatsache, dass Vergleiche mit Nazis immer bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, links und totalitär zu sein. Aber das stimmt einfach nicht. Daher muss dieses Narrativ endgültig beseitigt werden, da NS-Vergleiche einfach keinen Sinn machen und sich andererseits niemand aus der linken Ecke dafür interessiert. Grönemeyer kann man genauso gut als kommunistisch bezeichnen. Wo ist das Problem?

Ich kenne keine Rede, mit der ich sonst den Eingangsbeitrag vergleichen könnte. Vielleicht noch Big Brother von 1984.

---

[Maitre]

Ich kenne keine Rede, mit der ich sonst den Eingangsbeitrag vergleichen könnte. Vielleicht noch Big Brother von 1984.

---

Stimmt. Die linken Diktatoren in der Sowjetunion, DDR, Kuba, etc. erschöpften sich stets in langatmigen, langweilig vorgetragenen Reden, die den Zuhörer schnell ermüden ließen und so etwas wie Begeisterung nicht aufkommen lassen wollten. Diese Ansprache ist nunmal am besten mit den Reden des Reichsministers für Volksaufklärung und Propaganda zu vergleichen. Ein klares Zeichen, dass diese Pappnasen dazugelernt haben.

[Valdyn]

Es geht nicht um den Inhalt der Reden, sondern um die Tatsache, dass Vergleiche mit Nazis immer bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, links und totalitär zu sein. Aber das stimmt einfach nicht. Daher muss dieses Narrativ endgültig beseitigt werden, da NS-Vergleiche einfach keinen Sinn machen und sich andererseits niemand aus der linken Ecke dafür interessiert. Grönemeyer kann man genauso gut als kommunistisch bezeichnen. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass die Verknüpfung links-totalitär in der öffentlichen Wahrnehmung kaum vorhanden ist und man mit NS-Verweisen kurzfristig direkt Erfolge einfährt. Langfristig gesehen ist das aber kontraproduktiv und man knallt sich nur selbst ins Knie.

Das selbe ist es, die Nazis als Linke auszugeben. Scheint ja auch immer moderner zu werden. Ist aber erstens auch historischer Unfug und zweitens auch kontraproduktiv.

Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist.

[Jay]

Das Problem ist, dass die Verknüpfung links-totalitär in der öffentlichen Wahrnehmung kaum vorhanden ist und man mit NS-Verweisen kurzfristig direkt Erfolge einfährt. Langfristig gesehen ist das aber kontraproduktiv und man knallt sich nur selbst ins Knie.

Realistisch gesehen bringt dies nicht einmal kurzfristig Erfolg. Es muss nur jemand kommen und sagen, dass es sich gegenseitig ausschließt, dass jemand humanistisch und rechts ist. Die Menge würde jubeln. Und das Argument "Linke sind die wahren Nazis" würde für diese Leute innerhalb von Sekunden widerlegt. Deshalb halte ich von Nazivergleichen überhaupt nicht viel. Zu Recht sollte den Menschen bewusst gemacht werden, dass es sich nicht ausschließt, dass jemand linksgerichtet und totalitär ist. Die gesamte linke Ideologie stützt sich auf den Anspruch, das einzig wahre Menschenbild zu haben. Nazivergleiche sind nutzlos.

Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist

Richtig. Das muss in den Köpfen der Menschen rein.

[KatII]

Das Problem ist, dass die Verknüpfung links-totalitär in der öffentlichen Wahrnehmung kaum vorhanden ist und man mit NS-Verweisen kurzfristig direkt Erfolge einfährt. Langfristig gesehen ist das aber kontraproduktiv und man knallt sich nur selbst ins Knie.

Das selbe ist es, die Nazis als Linke auszugeben. Scheint ja auch immer moderner zu werden. Ist aber erstens auch historischer Unfug und zweitens auch kontraproduktiv.

Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist.

Solange die sog. """LINKEN""" niemenden ans Leib gehen, sind es keine Bolschewisten.