Grönemeyer: "Wir müssen diktieren, wie eine Gesellschaft auszusehen hat"

[Tyl]

? Der Digitale Chronist hat schon gestern diesen Vergleich angestellt.

---

Verdammt. Entweder bist du dann der oder der hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Tonfall, mit dem Grönemeyer sein Publikum politisch anheizt,
macht mir ein wenig Angst.
Ich sags ungern, aber er klingt wie ein Redner vor 1945.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Es geht nicht um den Inhalt der Reden, sondern um die Tatsache, dass Vergleiche mit Nazis immer bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, links und totalitär zu sein. Aber das stimmt einfach nicht. Daher muss dieses Narrativ endgültig beseitigt werden, da NS-Vergleiche einfach keinen Sinn machen und sich andererseits niemand aus der linken Ecke dafür interessiert. Grönemeyer kann man genauso gut als kommunistisch bezeichnen. Wo ist das Problem?

Ich kenne keine Rede, mit der ich sonst den Eingangsbeitrag vergleichen könnte. Vielleicht noch Big Brother von 1984.

---

[Ansuz]

Ich halte nicht viel von Nazivergleichen. Das würde bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, dass jemand links und totalitär ist. Das schließt sich nicht aus. Das Narrativ muss gebrochen werden.

Das ist alles nur noch irre. Totalitäre Systeme sind völlig unabhängig von "links" oder "rechts"_ Einordnung.

Wir leben aktuell in einem totalitären System, und keiner merkt es, weil es unter einem anderen Etikett firmiert.

Nein, man reibt sich lieber fürderhin auf in belanglosem Geschwurbel über belanglose Begrifflichkeiten.

[Valdyn]

Es geht nicht um den Inhalt der Reden, sondern um die Tatsache, dass Vergleiche mit Nazis immer bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, links und totalitär zu sein. Aber das stimmt einfach nicht. Daher muss dieses Narrativ endgültig beseitigt werden, da NS-Vergleiche einfach keinen Sinn machen und sich andererseits niemand aus der linken Ecke dafür interessiert. Grönemeyer kann man genauso gut als kommunistisch bezeichnen. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass die Verknüpfung links-totalitär in der öffentlichen Wahrnehmung kaum vorhanden ist und man mit NS-Verweisen kurzfristig direkt Erfolge einfährt. Langfristig gesehen ist das aber kontraproduktiv und man knallt sich nur selbst ins Knie.

Das selbe ist es, die Nazis als Linke auszugeben. Scheint ja auch immer moderner zu werden. Ist aber erstens auch historischer Unfug und zweitens auch kontraproduktiv.

Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist.

[Ansuz]

Unsere geliebte Führerin, die gröbste Brunzlette aller Zeiten, verlautbarte bereits 1991, woher der Wind weht:

Ich hab’ manchmal Mühe, die recht diffizile, äh, Struktur
dieses demokratischen, föderalistischen Staatsgebildes zu begreifen,
und, ähm, mir erscheinen dann manchmal auch eben Lösungswege
durch die verschiedenen Ebenen und ihre Kompetenzen
ziemlich schwierig. Und wenn ich dann so ’n gewisses Sachproblem sehe,
was gelöst werden muß, und dann türmen sich eigentlich immer
nur so Instanzenhindernisse auf, dann werde ich manchmal unruhig
und denke: Meine Güte, das hätte man doch so in so ’nem
zentralistischen Staat ganz einfach gelöst, kleiner Befehl,
und schon wär’ die Sache erledigt.
Angela Merkel (4.4.1991)

[KatII]

Es geht nicht um den Inhalt der Reden, sondern um die Tatsache, dass Vergleiche mit Nazis immer bedeuten, dass es sich gegenseitig ausschließt, links und totalitär zu sein. Aber das stimmt einfach nicht. Daher muss dieses Narrativ endgültig beseitigt werden, da NS-Vergleiche einfach keinen Sinn machen und sich andererseits niemand aus der linken Ecke dafür interessiert. Grönemeyer kann man genauso gut als kommunistisch bezeichnen. Wo ist das Problem?

Die 12 Jahre sind nun mal eine Marke, an der sich jeder Aushilfsadolf im Westen zu messen versucht, ob du es wahrhaben willst oder nicht.

[Jay]

Das Problem ist, dass die Verknüpfung links-totalitär in der öffentlichen Wahrnehmung kaum vorhanden ist und man mit NS-Verweisen kurzfristig direkt Erfolge einfährt. Langfristig gesehen ist das aber kontraproduktiv und man knallt sich nur selbst ins Knie.

Realistisch gesehen bringt dies nicht einmal kurzfristig Erfolg. Es muss nur jemand kommen und sagen, dass es sich gegenseitig ausschließt, dass jemand humanistisch und rechts ist. Die Menge würde jubeln. Und das Argument "Linke sind die wahren Nazis" würde für diese Leute innerhalb von Sekunden widerlegt. Deshalb halte ich von Nazivergleichen überhaupt nicht viel. Zu Recht sollte den Menschen bewusst gemacht werden, dass es sich nicht ausschließt, dass jemand linksgerichtet und totalitär ist. Die gesamte linke Ideologie stützt sich auf den Anspruch, das einzig wahre Menschenbild zu haben. Nazivergleiche sind nutzlos.

Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist

Richtig. Das muss in den Köpfen der Menschen rein.

[KatII]

Das Problem ist, dass die Verknüpfung links-totalitär in der öffentlichen Wahrnehmung kaum vorhanden ist und man mit NS-Verweisen kurzfristig direkt Erfolge einfährt. Langfristig gesehen ist das aber kontraproduktiv und man knallt sich nur selbst ins Knie.

Das selbe ist es, die Nazis als Linke auszugeben. Scheint ja auch immer moderner zu werden. Ist aber erstens auch historischer Unfug und zweitens auch kontraproduktiv.

Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist.

Solange die sog. """LINKEN""" niemenden ans Leib gehen, sind es keine Bolschewisten.

[Coriolanus]

Angenommen, der ein oder andere Nazi hätte es im Dritten Reich nicht so streng genommen, bei der Durchsetzung der vorschriftsmäßigen Gesetze, zum Beispiel bei jenen von Nürnberg.

Die heutigen Systemkritiker mit ihrer Herde, hätten damals so argumentiert: "Also Herr Nationalsozialist, sie handeln aber sehr unfaschistisch! So geht kein Nationalsozialismus! Sie entwickeln sich immer mehr zum Demokraten!"

Genauso, nur andersherum, argumentiert die heutige "Opposition" in der BRD.

[Coriolanus]

[...]Man sollte linke Bolschewisten schlicht auch linke Bolschewisten nennen. So lange, bis es in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen ist.

Es wäre eine weitaus bessere Idee, jene die lauthals für die Verteidigung der Demokratie eintreten - und nicht für den Kommunismus oder den Faschismus -, endlich als das anzusehen, was sie sind: Demokraten.