Höcke bricht ZDF Interview ab

[Coriolanus]

[...]
Das britische Empire verstand sich im Übrigens stets als Kulturnation; Stichworte hierzu: Baumwollspinnereien, Literatur, Eisenbahn, Teekultur und der elitäre Adel, der zumeist mit vorzüglicher Bildung aufwartete. [...]

Eine Literaturempfehlung: "Da staunt die Welt", von Adolf Reitzel.

Ferner sah sich das britische Empire auch immer in göttlicher Mission, und vor Kriegen, sah man britische Staatsmänner nicht selten mit der Bibel unterm Arm. Es gibt viele Möglichkeiten, Freibeutertum und Piraterie zu kaschieren.

[Kreuzbube]

Was richtig ist: Der deutsche Kaiser hat sich erst ziemlich spät dazu entschieden, auf das politische Flagschiff jener Zeit, den Kolonialismus, zu setzen. Briten Franzosen und andere europäischen Mittel- und Großmächte verbanden ihren Kolonialismus fast stets mit einem Imperialismus, während Deutschland aufgrund seiner "späten Einheit" 1871 das so neu entstandene Deutsche Reich erst im Innern festigte, um dann erst fast gegen Ende des 19. Jahrhunderts auf den Kolonialismus aufzusatteln.

Das britische Empire verstand sich im Übrigens stets als Kulturnation; Stichworte hierzu: Baumwollspinnereien, Literatur, Eisenbahn, Teekultur und der elitäre Adel, der zumeist mit vorzüglicher Bildung aufwartete.

Frankreich wollte mit Napoleon III. wieder an alte monarchistische Glanzzeiten anknüpfen, aber trotz Waterloo und dem volksnahen Korsen führte an Paris als der europäischen Kulturhauptstadt gemeinsam mit London nichts vorbei. Da war Berlin in seiner späteren Rolle "noch am werden"...

Es kam letztlich, wie es Bismarck vorher sagte: Ärger mit Wilden, Ärger mit anderen Kolonialmächten, lange Anfahrtswege, geringe Rentabilität usw. Am Ende ernteten Andere, was Deutsche gesät hatten...

[amendment]

George-Kreis...Stauffenberg?!?!?!

Ich fasse das jetzt mal als Kompliment auf.

Aber ja: Das "Elitär-Bündische" sollte durchaus in jeder Gesellschaft zu finden sein. Heute nennt man das glaube ich "Think Tanks!.... ;-) "Denkfabrik" hört sich irgendwie so entmenschlicht an...

[BrüggeGent]

Ich fasse das jetzt mal als Kompliment auf.

Aber ja: Das "Elitär-Bündische" sollte durchaus in jeder Gesellschaft zu finden sein. Heute nennt man das glaube ich "Think Tanks!.... ;-) "Denkfabrik" hört sich irgendwie so entmenschlicht an...

"Debattierklub" ...zu demokratisch?

[Hrafnaguð]

Das sehe ich mittlerweile genauso wie Du. Auch Deine Aussage bezüglich der tatsächlichen Herrschaft durch den Geldadels kann ich nur unterstützen. Du kennst vielleicht die Aussage Seehofers in einer Talkshow, wo er gesagt hatte, dass diejenigen die gewählt werden, nichts zu entscheiden haben, und diejenigen die entscheiden nicht gewählt sind:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht hatte er vorher schon etwas zu viel Bowle getrunken, was seine Zunge gelockert hatte, er mehr gesagt hatte, als er eigentlich wollte. Man kann sich vorstellen, dass er sich mit dieser Aussage den Unmut zahlreicher Politiker zugezogen hatte.

Die widerrechtliche Grenzöffnung von 2015 ist möglicherweise auf den Wunsch der Wirtschaft (des Kapitals, des Geldadels) zurückzuführen. Es gab ja 2015 Äußerungen diverser Konzernbosse, Vertreter von Wirtschaftsverbänden und Unternehmer, die Merkels Handlungen ausdrücklich begrüßt hatten. Es sprechen also einige starke Indizien dafür, dass die Grenzöffnung auf Wunsch der Wirtschaft erfolgte und humanitäre Gründe nur vorgeschoben sind. Dies wäre ein weiteres von vielen anderen Beispielen, dass wir keine wirkliche Demokratie haben.

Beim Projekt Stuttgart 21 gab es zuvor größere Parteispenden eines Bauunternehmers - der Hauptprofiteur dieses Projekts war - an die regierende CDU in Baden-Württemberg. Als Hessen einige größere Staatsaufträge an einen großen Baukonzern vergab, wurde Hessens Ministerpräsident Koch nach seiner Amtszeit "zufälligerweise" Vorstandsvorsitzender eben jenes Baukonzerns. Es gibt weitere Beispiele und es wird auch weitere Fälle geben, von denen die Öffentlichkeit nie erfahren hat, wenn man nur an Schäubles Spendergeld in seiner Schublade denkt. Nein, wir haben keine wirkliche Demokratie, sondern nur eine Pseudodemokratie, oder "Demokratiesimulation". In den USA, wo die Wahlkampfkosten von Präsidentschaftskandidaten vom Geldadel finanziert werden, ist es genauso.

P.S.: Danke für den "Grünen"!

Nun, die Wirtschaft ist immer gerne daran interessiert wenn auf dem Arbeitsmarkt ein Überhang an potentiellen
Arbeitnehmern besteht. Andersrum sehen die das gar nicht so gerne. In den Fünfzigern konntest du halt sagen "Nö, das ist zuwenig! Für dich arbeite ich nicht für das geringe Gehalt, draußen sind zig Firmen die mich zu wesentlich besseren Konditionen einstellen und händeringend Leute suchen!". Kannste heute eben nicht mehr. Heute isses genau umgekehrt. Je mehr potentielle Arbeitnehmer, egal ob sie nun hartzen und gar keine Arbeit wollen oder nicht, durch die Vorarbeit der Grünen und Sozen gibts fast nur noch Zeitarbeit und Mindestlohn in manchen Arbeitsbereichen, der soziale Totalabstieg versetzt halt die Leute durch seine pure Möglichkeit in Angst und die Masse der Arbeitslosen ist ein guter Lohndrücker für die Arbeitgeber. Klar daß die da begeistert waren.

Noch stärker sind aber die geostrategischen Ziele gewichtet. Es geht ja langfristig um die Schaffung eines Welteinheitsstaates als Endziel der "Globalisierung". Da sind nun mal selbstbewußte, gewachsene Völker ein gewaltiges Hindernis auf diesem Wege und die alten Völker Europas sollen einfach geschliffen werden. Durch Masseneinwanderung, durch Vermischung. Der Streit und Zank, die Spaltung der Gesellschaft in Links und Rechts, in Inländer und Ausländer, ist da ein wunderbares Mittel um hier eine Vereinigung der Menschen gegen diese Globalisierungstendenz zu verhindern. Ein Traum für die globalen "Eliten" die gleich der Antifa weltweit von "no nations, no borders" träumt und es sogar geschafft hat ihre antikapitalistischen Erzfeinde für ihre Drecksarbeit auf der Straße einzuspannen ohne daß diese jenes auch nur im Entferntesten zu realisieren im Stande sind. Völkisch und kulturell auch nur halbwegs homogene Nationen auch nur halbwegs einige Völker würden sich dieses miese Spiel wohl kaum in dieser Form bieten lassen. Auch FFF, reines Astroturfing in meinen Augen, ist ein Baustein dazu. Was wir hier beobachten können, in dieser Tendenz, wird in Ausführung dann etwas sein das ich Top-Down-Bolschewismus nenne, nur das die Revolutionäre im Grunde von ganz oben kommen und dieses System unter Besitzstandswahrung durchziehen können wenn niemand mehr sie stoppt.

[Lykurg]

Ich empfehle dir den Melier-Dialog bei Thukydides nach zu lesen....[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gab doch jede Menge hervorragende Imperatoren, Zaren, Könige, Herrscher und auch Diktatoren (ist ja auch alles das Gleiche) in der Weltgeschichte, die für das Wohl ihrer Völker gesorgt und großartige Imperien errichtet haben. Die Resultate der gegenwärtigen Demokratien werden Zerfall und Ruinen sein, ganze Völker und Kulturen, die Jahrtausende existiert haben, werden nach dem Abgang dieser Systeme in Trümmern liegen.

Gerade in Krisenzeiten mussten starke Alleinherrscher ran (Cäsar, Augustus usw.), damit überhaupt noch Ordnung herrschen konnte. Heute diktiert die Hochfinanz doch alles und die schwachen Pseudodemokratien lassen sie gewähren. Das sind die wahren Tyrannen der Gegenwart - und die teuflischsten.

[Swesda]

Völliger Unsinn. Der künstlich höhere Wechselkurs in Südeuropa bewirkt einen niedrigeren Wechselkurs für die BRD, was die Vorkosten der Produkte verteuert, somit etwaige reine Buchgewinne zunichte macht.
Außerdem handelt es sich um nichts weiter als die Vergabe von nicht gedeckten Krediten, mit denen für lau Produkte gekauft werden, die niemals durch eigene Auslandsvermögen gedeckt werden können, siehe Target 2-Salden.
Du scheinst von der Thematik rein gar nichts zu verstehen.

---

Viel verstehe ich nicht davon, aber wo ich in Deutschland auch hinschaue so gehts den Menschen ganz gut, abgesehen von der sehr offenen Einkommensschere. Die ist ungerecht und das werden wir ändern.

[Swesda]

"Debattierklub" ...zu demokratisch?

eher zu unprofessionell

[autochthon]

eher zu unprofessionell

Kommt ganz drauf an wer beteiligt ist.

[Swesda]

Es gab doch jede Menge hervorragende Imperatoren, Zaren, Könige, Herrscher und auch Diktatoren (ist ja auch alles das Gleiche) in der Weltgeschichte, die für das Wohl ihrer Völker gesorgt und großartige Imperien errichtet haben. Die Resultate der gegenwärtigen Demokratien werden Zerfall und Ruinen sein, ganze Völker und Kulturen, die Jahrtausende existiert haben, werden nach dem Abgang dieser Systeme in Trümmern liegen.

Gerade in Krisenzeiten mussten starke Alleinherrscher ran (Cäsar, Augustus usw.), damit überhaupt noch Ordnung herrschen konnte. Heute diktiert die Hochfinanz doch alles und die schwachen Pseudodemokratien lassen sie gewähren. Das sind die wahren Tyrannen der Gegenwart - und die teuflischsten.

ich möchte dich daran erinnern, das sämtliche Großreiche der Geschichte untergeganen sind. Hethiter, Byzantiner, Römer, Osmanen, Zaristen, Hitleristen, nicht-mehr-ganz-so Großbritannienbürger, Russen. Aktuell ist China auferstanden aus Ruinen, weil der Diktator gelegentlich mit einer menschlichen Maske herumläuft und Audi fährt und Coca Cola fälscht.

Alle anderen "hervorragenden Imperatoren" zerfielen zu Staub und ihre Imperien mit ihnen.