Höcke bricht ZDF Interview ab

[amendment]

Wer sich positiv über Ursula von der Leyen äußert, ist in der Gosse der Globalisierungsmafia ganz unten angekommen.

Woher kommt die Verachtung für diese Frau?

Dass sie auch nach meinem Empfinden nicht die mir vorschwebende Politik umsetzt, sollte inzwischen doch klar geworden sein. Ich wiederhole mich: Sie war mir zum Zeitpunkt der Ernennung als EU-Kommissionspräsidentin jedenfalls lieber als ihr holländischer Mitbewerber, der Sozialdemokrat Frans Timmermans.

Durch von der Leyen haben wir auf höchster europäischer Ebene nun deutlich mehr Einfluss, als wenn ein nichtdeutscher Kandidat dieses Amt inne hätte.

Ob das nun Ansichtssache ist oder nicht, darüber ließe sich diskutieren.

[amendment]

Das finde ich schwach. Sogar feige und erbärmlich.

Ein so eloquenter Teilnehmer sollte sich nicht in Ignoranz flüchten!

Ich "DenkMal", dass Dir etwas "Pittbull" gut stehen würde, noch ne Prise "Nathan" und die Suppe wird rund.

Gib mir doch mal eine Empfehlung, wie man mit so einem misanthropischen Nihilisten umgehen soll.

[pixelschubser]

Das ist eine sehr gute Einstellung. Diese ist m. E. sogar völlig "gesund". Infrage stellen bedeutet nämlich: abgleichen, verifizieren oder verwerfen.

Der anarchistische Misanthrop hingegen stellt eine Autorität aber nicht nur infrage, sondern er lehnt jegliche Autorität ab - und zwar immer. Das ist nicht nur "ungesund", es disqualifiziert einen als vollwertiges Mitglied einer Gemeinschaft.

Da ich alles Andere bin als ein Gutmensch, so handelte ich da rein darwinistisch: aussortieren und sich selbst überlassen. Wer die Gemeinschaft und seine Hierarchien negiert, wer noch nicht einmal konstruktive Alternativen dazu entwickelt, wer ausschließlich zerstört, missachtet und nichts aufbaut, darf nicht Teil der Gemeinschaft sein.

Das wäre meine Konsequenz bei nachgewiesener Untauglichkeit bezüglich eines Sozialwesens.

Berufszyniker gibt es in diesem Land jede Menge. Auch eine Nachwirkung der "deutschen Entmannung" nach dem Kriege. Das ist wie bei einem Kastraten, der absonderliche Eigenheiten entwickelt. Harmlos, aber unter Beobachtung zu stellen...

Tja, nur leider ist es so, dass Authoritäten nicht mit Zweifeln an ihnen umgehen können. Musste und muss ich leider immer wieder feststellen.

[pixelschubser]

Gib mir doch mal eine Empfehlung, wie man mit so einem misanthropischen Nihilisten umgehen soll.

Bring ihn zum Lachen!

[amendment]

Also, lieber Seelenschamane, jetzt wird's für mich erst richtig interessant. Wie ich feststellen muss, hast du gerade ein Selbstgespräch geführt, indem du einen deiner an Sprachpirouetten reichen Ergüsse zitiertest. Obwohl strikt aufs Somatische begrenzt, widerstehe ich aber der Versuchung, daraus differentialdiagnostische Erwägungen abzuleiten...

Mensch Leute, das war gestern auf dem Smartphone passiert. Die Darstellung und Menüführung ist grottig. Wenn sich da aus Versehen ein "Selbstgespräch" generierte, kann man das doch mal nachsehen, oder?

Ich bin erst die dritte Woche hier und da passiert sowas halt schon mal. Was mich allerdings wundert ist, dass hier sowohl von euch als auch von Seiten der Moderation ein derartig unflätiges Verhalten durchgehen kann, was dieser User in diesem Forum offensichtlich sogar kontinuierlich präsentieren darf.

[amendment]

Tja, nur leider ist es so, dass Autoritäten nicht mit Zweifeln an ihnen umgehen können. Musste und muss ich leider immer wieder feststellen.

Selbstverständlich habe auch ich solche Beobachtungen gemacht. Sogar derer nicht wenige. Aber bitte, das darf doch nicht zum generellen Anzweifeln jeglicher Autoritäten oder den damit verbundenen Hierarchiestrukturen führen!

Kritik muss immer konstruktiv sein - und am besten unmittelbar mit konkreten Verbesserungsvorschlägen einher gehen.

[amendment]

Bring ihn zum Lachen!

Als Zyniker lacht man aber immer mit zusammengebissenen Zähnen. Und weiter: Wie bringt man solch einen Menschen zum Lachen, ohne sich sogleich lächerlich zu machen?

Wie lange würde man im realen Leben mit jemandem diskutieren, der prinzipiell durch seine Art jeden Gesprächsverlauf "kaputt macht"?

[nurmalso2.0]

Sorry, dann habe ich wohl etwas falsch zugeordnet.

Verstehe ich nicht. Du drückst auf "Mit Zitat antworten", dann erscheint mein Zitat mit meinem Usernamen und dann "ordnest du mein Zitat falsch zu" indem du die Usernamen absichtlich austauschst??

[Coriolanus]

Ja, dann!

Die Franzosen sind ein aufmüpfiges Volk, ganz schwer zu regieren, das wäre dort drüben nichts für mich. Keine Disziplin, keine echte Staatstreue. Die vollbringen das Wunder, auf ihren Staat zu pfeifen und gleichzeitig glühende Patrioten zu sein. Dort fehlt es dann auch am disziplinarischen Durchgriff von oben nach unten, auch beim Militär, weswegen Franzosen regelmäßig Kriege verlieren. Kann man mit Deutschland nicht vergleichen.

Auch wir werden das Geld der Großindustrie annehmen, warum nicht, wenn sie uns damit nachlaufen, aber sie werden dafür nichts bekommen, sie werden am langen Arm gehalten, können schnappen aber nicht beißen. Die werden sich noch wundern und wer meint, er könne damit drohen, Arbeitsplätze in Deutschland zu vernichten, der wird sein blaues Wunder erleben. Eins der ersten Gesetze wird das Verbot von Werksschließungen im Inland sein, solange Werke im Ausland betrieben werden. Das ist eine ganz dringend erforderliche Maßnahme. Dann werden uns die großen Multis noch mehr Geld überweisen und wir werden im Gegenzug ihren Spielraum noch weiter einschränken. Wir haben genug Ideen, warte nur ab.

Die Frage von Danielle Mitterrand, die dem Satz des ehemaligen Präsidenten Frankreichs vorausging, lautete: "Jetzt, wo du die Macht hast, warum tust du nicht, was du versprochen hast?"

Nun meine Frage dazu: Wie gedenkt die AfD an die Macht zu kommen, sollte sie eines Tages in der Regierung sein? Und noch konkreter: Welche Ideen habt ihr, den Kapitalismus und die Weltbank, oder zumindest die Europäische Zentralbank zu entmachten?

[pixelschubser]

Selbstverständlich habe auch ich solche Beobachtungen gemacht. Sogar derer nicht wenige. Aber bitte, das darf doch nicht zum generellen Anzweifeln jeglicher Autoritäten oder den damit verbundenen Hierarchiestrukturen führen!

Kritik muss immer konstruktiv sein - und am besten unmittelbar mit konkreten Verbesserungsvorschlägen einher gehen.

Wenn Verbesserungsvorschläge mit einem "Ich nehm das mal so mit." abgetan werden und danach rein gar nichts passiert, sind Zweifel an der jeweiligen Authorität wohl kaum auszuräumen, oder?!