Höcke bricht ZDF Interview ab

[Maitre]

Höcke ist ein Lehrer durch und durch. Der ist Idealist und will Menschen was vermitteln. Bachmann ist da in der Hinsicht zwar irgendwie witziger(würde ich wahrscheinlich auch so machen), aber Höcke will ja Politik machen und da kommt er nicht umhin, solche Gespräche auch führen zu müssen/wollen.

Allerdings ist die Nummer von Bachmann echt genial. Die blöde F***e hat der so abgebügelt. Herrlich!

Ich weiß nicht, wie oft ich das Video schon gesehen habe und könnte immer noch einen Lachflash kriegen, wenn ich es sehe. Der Bachmann hats echt drauf.

Zum Höcke: Das ist sein Problem. Dem könnte sein Idealismus eines Tages noch zum Verhängnis werden. Vielleicht sollte er sich Lutz Bachmann als PR-Menschen engagieren. Obwohl wir dann natürlich den nächsten Presseaufschrei haben.

[Differentialgeometer]

Hallo,

ist einen Extrathread wert:

"Ein ZDF-Redakteur hatte dem AfD-Politiker Fragen zu NS-Begriffen gestellt.
.............................
...............
Wie zuvor vereinbart, ging es in dem Gespräch, das am Sonntagabend in der Sendung Berlin direkt ausgestrahlt wurde, um Höckes Sprache und um NS-Begriffe. "
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz vor der Wahl.

Kann das Rot markierte wahr sein?
Hat Höcke, ohne Not tatsächlich so dumm / überheblich / siegessicher kurz vor der Wahl eine
solche Vereinbarung über ZUR ZEIT NICHT RELEVANTE Themen unterschrieben/getroffen?

Ich meine: Es ist seit Jahren arschklar, das (nicht nur) die öffentlich-rechtlichen Medien die "Bloßstellung"
der AfD und Höcke insbesondere als Hauptaufgabe sehen.
Dazu hat man einen mächtigen Apparat zur Verfügung die jede Menge Arbeitskraft (manpower)
haben um zu recherchieren und Fallen aufzubauen.


Wenn das so ist, war das unprofessionell, dumm / überheblich.
Ich würde gern die Vereinbarung im original lesen.

Was wisst / meint ihr?

Also zwei Dinge stören mich:
- Der Journalist, der sich bei AfD-Politikern vor allem auf das Fallenstellen beschränkt, da er recht, wenn er vom Ausführen eines politischen Auftrags redet.
- Höcke, weil er genau weiß, dass er mit einer 'dog-whistle' arbeitet; er weiß schon, dass sein Publikum die Buzzwords versteht und einordnen kann. Klar hätte es evtl. Konsequenzen, wenn das zugäbe, aber nicht dazu zu stehen, dass man diese Sprache verwendet, weil sie eben ein mächtiges Werkzeug ist, ist am Ende auch ein bisschen feige.

[Lykurg]

Björn Höcke bricht ZDF-Interview ab und droht

15-9-2019

Für die Zukunft könne sich Höcke nach eigener Aussage vorstellen, eine „interessante persönliche, politische Person in diesem Land“ zu werden. „Könnte doch sein.“ Für diesen Fall hat er eine weitere Drohung für den ZDF-Redakteur parat: „Dann ist klar, dass es mit mir kein Interview mehr für Sie geben wird.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Uiuiuiui! Das ist ja einer Mega-Drohung. Vermutlich denkt der ZDF-Lügenschmierer jetzt, dass er sich besser irgendwo im Urwald verstecken sollte...

[Doppelstern]

Es fragt sich nur, warum Höcke sich auf das Gespräch einließ. Da finde ich den Weg von Bachmann geschickter. Gespräche mit der Lügenpresse bringen nichts.

Genial, wie Bachmann reagiert.

[Politikqualle]

Uiuiuiui! Das ist ja einer Mega-Drohung. Vermutlich denkt der ZDF-Lügenschmierer jetzt, dass er sich besser irgendwo im Urwald verstecken sollte...

.. es ist ganz einfach , Höcke ist zu blöd ein Interview zu geben , wenn ein Journalist um ein Interview bei Höcke anfragt , muß man doch schon vorher wissen , daß da etwas ganz böses bei rauskommen wird , also bereitet man sich vor , auf alle Fragen um dann die entsprechenden Antworten geben zu können , also ist Höcke blöd .. na ja eben Lehrer ..

[pixelschubser]

Ich weiß nicht, wie oft ich das Video schon gesehen habe und könnte immer noch einen Lachflash kriegen, wenn ich es sehe. Der Bachmann hats echt drauf.

Zum Höcke: Das ist sein Problem. Dem könnte sein Idealismus eines Tages noch zum Verhängnis werden. Vielleicht sollte er sich Lutz Bachmann als PR-Menschen engagieren. Obwohl wir dann natürlich den nächsten Presseaufschrei haben.

Schlagfertigkeit ist das, was Dir einfällt, wenn Du endlich auf der Couch zu Hause sitzt!

Bachmann kann das aus der "Lameng". Ich hin und wieder auch. Ist vielleicht der Vorteil der weniger "verkopften" Menschen. So ein Intellektuellenstatus ist nicht immer von Vorteil.

[Klopperhorst]

Uiuiuiui! Das ist ja einer Mega-Drohung. Vermutlich denkt der ZDF-Lügenschmierer jetzt, dass er sich besser irgendwo im Urwald verstecken sollte...

Der Fragensteller klingt wie der Typ, der vom "Sie filmen mich ins Gesicht"-Mann in Dresden demaskiert wurde.

---

[SprecherZwo]

Schlagfertigkeit ist das, was Dir einfällt, wenn Du endlich auf der Couch zu Hause sitzt!

Bachmann kann das aus der "Lameng". Ich hin und wieder auch. Ist vielleicht der Vorteil der weniger "verkopften" Menschen. So ein Intellektuellenstatus ist nicht immer von Vorteil.

Bachmann musste aber auch eine Weile überlegen, bis ihm das mit der Schere eingefallen ist.
Höcke könnte es sich nicht leisten in einem Interview 1 Minute lang zu schweigen, um dann etwas "Schlagfertiges" nachzureichen.

[SprecherZwo]

.. es ist ganz einfach , Höcke ist zu blöd ein Interview zu geben , wenn ein Journalist um ein Interview bei Höcke anfragt , muß man doch schon vorher wissen , daß da etwas ganz böses bei rauskommen wird , also bereitet man sich vor , auf alle Fragen um dann die entsprechenden Antworten geben zu können , also ist Höcke blöd .. na ja eben Lehrer ..

Du hättest es ganz sicher besser gemacht

[Klopperhorst]

Bachmann musste aber auch eine Weile überlegen, bis ihm das mit der Schere eingefallen ist.
Höcke könnte es sich nicht leisten in einem Interview 1 Minute lang zu schweigen, um dann etwas "Schlagfertiges" nachzureichen.

Ich verstehe die Contenance auch nicht. Warum sagt man diesen Gurken nicht direkt die Meinung. Immer so oberwitzig drum herum manövrieren, das bringt bei denen nichts.

---