Höcke bricht ZDF Interview ab

[amendment]

Das besondere an dem Fund in Griechenland ist, dass es sich um einen homo sapiens handelt.
Homo neanderthalensis und heidelbergensis sind schon schon für Zeiträume vor 500.000 Jahren in Europa nachgewiesen.
(Siehe z.B. Speere von Schöningen)
Out of Africa behauptet, die Neger wären erst vor 30.000 Jahren nach Europa und Asien gekommen und hätten Neanderthaler und Denisovas verdrängt.
Komisch, dass die ausgewanderten Neger in Asien Schlitzaugen und in Europa blonde Haare bekommen haben, gell?

Also für mich ist die anthropologische Evolution logisch nachvollziehbar. Was mich indes hier in Erstauen versetzt ist, dass hier der ein oder andere so seine ganz eigenen Ableitungen zur Entwicklung der Menschheit haben möchte.

Sind hier Kreationisten unter euch? Kommt, traut euch...

[amendment]

Hmpf. Mit der gesellschaftlichen Anerkennung hapert es noch etwas, leider. Als AfD-Mann hast du Gegner von allen Seiten. Den einen biste nen Nazi, den anderen nicht völkisch genug. Und dann hat natürlich jeder eine sehr klare Vorstellung, wie ein leibhaftiger Vertreter der AfD auszusehen hat. Wehe, du passt nicht in das Bild. Gauland macht das richtig. Das ist schon ein echter Typ, auch äußerlich läßt er sich nicht vereinnahmen sondern lebt seinen persönlichen Stiefel.
Familie #läuft.

Ich sehe gerade, dass wir beide hier ziemlich neu sind, ja fast schon zeitgleich mit dem Schreiben anfingen.

[Daggu]

Einen Joschka Fischer, Klaus von Dohnanyi oder Wolfgang Kubicki bringt rein gar nichts aus der Ruhe. Die greifen Schlagworte auf und beginnen stundenlang zu monologisieren. Das sind die politischen Schwergewichte,

Du zählst einen Joscka Fischer wirklich zu den politischen Schwergewichten?

Mene mene tekel u-parsin

[Swesda]

Genau so ist es! Was der AfD fehlt, ist noch immer die politische Routine. Es gibt dort halt die "Gärigkeit", aber eben noch nicht die "Jährigkeit", wie sie die Alt-Parteien vorzuweisen haben.

Schöner Satz, stimmt genau.
...

Ich vergleiche die AfD durchaus mit den Grünen in den 80ern; was wurden die parlamentarisch angefeindet. Waren den Ordnungsrufen ausgesetzt. Es dauerte viele, viele Jahre, bis sich diese Partei etabliert hat. Die AfD sollte nicht auf diejenigen in ihren Reihen hören, die anstatt einer Partei lieber eine "Bewegung" sähen. Das "Gärige" quasi zum "revolutionären" Programm machen wollend. So wie es ein Gregor Strasser ja mit der NSDAP vorhatte

.
Eher nicht. Die Grünen wussten damals noch nicht, wo genau sie eigentlich hinwollten und waren von ihrem Erfolg überrascht. Wir wissen sehr genau wo wir hinwollen und sind doch immer wieder leicht enttäuscht (auch wenn wir das nicht so zeigen) dass uns der erwartbare durchschlagende Erfolg noch nicht gelungen ist.
Unsere Gesellschaft ist so gesättigt wie nie, auch das unterscheidet unsere Zeit von der damaligen. Heute ist das Wort "Revolution" noch viel negativer behaftet als damals, denn heute haben die Leute noch viel mehr zu verlieren als damals. Also möchte ich diesen Begriff eher ins Regal stellen. Zu schade zum Wegwerfen, aber im Moment nicht zu gebrauchen.
Eine "Bewegung" zu sein klingt natürlich ein bisschen romantisch, wie Che Guevara, der ja auch nicht wirklich ein Linker war, klingt dynamisch und trägt der politischen Unerfahrenheit wohl Rechnung, ist aber parlamentarisch nicht schlagkräftig. Nein, Partei muss schon sein, darauf muss ich bestehen. :-)

[amendment]

Du zählst einen Joscka Fischer wirklich zu den politischen Schwergewichten?

Mene mene tekel u-parsin

Er trug wesentlich zur Etablierung der Grünen bei; er war der erste Minister aus deren Reihen. Und er mutierte vom Turnschuh- zum Maßanzugträger.

Ja, er war ein politisches Schwergewicht der Grünen. Nicht ohne Grund hat er Vorträge in Harvard gehalten... ;-)

[Swesda]

Ich sehe gerade, dass wir beide hier ziemlich neu sind, ja fast schon zeitgleich mit dem Schreiben anfingen.

Ja, ich habe aber mehrere Jahre still mitgelesen, verstehe noch nicht alles, aber doch einiges. Ich kenne noch die Zeiten als hier so mancher kluge Kopf das Erstarken der AfD vorausgesagt und so mancher selbsternannte Intellektuelle sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt hatte.

[Leberecht]

Ein Sieg wäre gewesen, wenn er den Journalisten argumentativ demontiert hätte, aber nicht, wenn er einfach wegläuft, weil er die Fragen nicht beantworten kann.

Systemjournalisten sind geschult und auf wissenschaftlich-argumentative Diskussion vorbereitet. Sie verpufft bei ihnen, ist also unangebracht bzw. sie biegen sie immer wieder ab und lassen sie geschickt ins Leere laufen. Wer mit solchen "Journalisten" diskutiert, muß tiefstapeln und reden wie das gemeine Volk auf der Straße. Dagegen sind sie nicht vorbereitet.

[Daggu]

. Nicht ohne Grund hat er Vorträge in Harvard gehalten... ;-)

Hat er das nicht selbst dementiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Du zählst einen Joscka Fischer wirklich zu den politischen Schwergewichten?

Mene mene tekel u-parsin

Es beginnt, nathanesk zu werden...

[amendment]

Hat er das nicht selbst dementiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fischer hielt Vorträge in Harvard und hatte eine einjährige Gastprofessur - allerdings in Princeton, nicht in Harvard.