Mit dem Kreuzfahrtschiff auf Klassenfahrt!

[BlackForrester]

Um jetzt wieder auf die Kreuzschiffahrt zurück zu kommen. Wenn man die Umrüstung vornimmt und die Kosten über mehrere Jahre auf die einzelnen Fahrgäste umlegt, ist es sicher zu verkraften.

So wird doch wirtschaftlich gerechnet - eine Investition muss sich über den Zeitraum X amortisieren und dann haut man seinen Gewinnzuschlag ´drauf und ob ein Antrieb, welcher anstatt von Schweröl mit irgend etwas anderem fährt in der Konstruktion, Bau und Unterhalt spürbar teurer ist - ich habe da so meine Zweifel.

Die Thematik ist da eher der Kraftstoffpreis, weil eben Schweröl extrem günstig ist und diese Kosten muss Du halt direkt auf den Ticketpreis umlegen. Am Ende glaube ich aber dass dies - zumindest bei den "großen" Pötten keine 10 € am Tag und Person an mehr Krafstoffkosten ausmachen würde und damit vernachlässigbar (trinkt man halt einen Cocktail weniger, dann sind die 10 € wiedeer ´drin).

[BlackForrester]

Ich bin mir nicht so sicher, ob die Mehrheit der Deutschen wirklich daran glaubt. Nur ist zu dem Leitgedanken, ein Staat könne existieren und seinen Wohlstand erhalten, wenn einer dem anderen - überspitzt formuliert - die Haare schneidet, keine handlungsfähige politische Alternative vorhanden, und so wäre es auch möglich, dass die Deutschen nur ihre eigene Nachbarschaft, ihren Arbeitsplatz und ihre Existenz behalten möchten, in dem sie dem Leitgedanken nicht widersprechen. Nennt man Rückzug ins Private. Die Fridays-for-future-Bewegung wird zwar durch die Medien hochstilisiert, ist aber lange nicht die Mehrheit. In den Städten, in denen jüngst demonstriert wurde, haben Gewerkschaften, SPD, Grüne, parteinahe Organisationen, die Kirche und NGO´s ihre Leute zusammengetrommelt und hunderte Kilometer durchs Land zur Demo gekarrt. Außerdem erzeugen Bürgermeister - nicht nur der in Düsseldorf - Druck auf die Angestellten, in denen sie ihnen in Aussicht stellen (ebenfalls Paradebeipiel Düsseldorf), an einer solchen Demo teilnehmen zu können (wer sagt da noch Nein, wenn er sein persönliches Betriebsklima erhalten möchte?) und auch die Direktoren der Schulen sind ebenso rührig und forderten ihre Schüler auf, mitzu"streiken". Und ebenso stolz meldeten die Lokalreporter, was man sonst nur aus totalitären Regimen kennt: Sogar die Kindergärten hätten auf den Demos mitgemacht. Zumindest auf der in Freiburg.

Wenn die Mehrheit der Deutschen nicht wirklich daran glaubt, warum wählen dann die Mehrheit der Deutschen so wie man wählt? Oder kommt jetzt wieder die Ausrede - das hätte man aber so nicht gewählt, das hätte man so nicht gewollt, damit wäre man aber nicht einverstanden?

Nettosteuerzahlende Arbeitsplätze brauchen nicht nur die entsprechenden Produktionsstandort, sondern auch die entsprechende Infrastruktur - und wo wolltest Du in diesem Lande noch einen "neuen" Industriekomplex mit entsprechender Infrastruktur noch aufbauen - in Deutschland (West) mit Sicherheit nirgends, weil da meint man Mana falle leistungslos vom Himmel, wenn dann überhaupt nur noch in den Regionen von Deutschland (Ost), wo das bundesdeutsche "Feindbild" AfD hohe Zustimmungsraten erzielt.

[Hay]

Wenn die Mehrheit der Deutschen nicht wirklich daran glaubt, warum wählen dann die Mehrheit der Deutschen so wie man wählt? Oder kommt jetzt wieder die Ausrede - das hätte man aber so nicht gewählt, das hätte man so nicht gewollt, damit wäre man aber nicht einverstanden?

Nettosteuerzahlende Arbeitsplätze brauchen nicht nur die entsprechenden Produktionsstandort, sondern auch die entsprechende Infrastruktur - und wo wolltest Du in diesem Lande noch einen "neuen" Industriekomplex mit entsprechender Infrastruktur noch aufbauen - in Deutschland (West) mit Sicherheit nirgends, weil da meint man Mana falle leistungslos vom Himmel, wenn dann überhaupt nur noch in den Regionen von Deutschland (Ost), wo das bundesdeutsche "Feindbild" AfD hohe Zustimmungsraten erzielt.

Wie haben die Deutschen denn gewählt? Die Mehrheit hat die regierenden Parteien eben nicht gewählt, weswegen die sich gezwungen sahen, eine Koalition zu bilden, um überhaupt regieren zu können. Die Wahlbeteiligung betrug nur 76 Prozent. Von diesen 76 Prozent haben gerade einmal 26,8 Prozent die CDU gewählt. Bezogen auf die Wahlbeteiligung d.h. alle Wähler der Bundesrepublik, also auch auf die, die bewußt nicht wählten und damit auch nicht die CDU, ist diese nach dem Wahlergebnis auf jeden Fall keine Volkspartei mehr, sondern liegt gerade mal eben knapp über 20 Prozent der Wählergunst. Noch schlimmer verhält es sch bei der SPD bzw. verhielt es sich, denn die SPD rutscht ja nun stark ab in der Wählergunst und liegt derzeit knapp im zweistelligen Bereich. Die SPD erhielt nur 20,5 Prozent und liegt bzw. lag bezogen auf die Wahlbeteiligung gerade einmal bei rd. 15 Prozent Zustimmung aller Wähler. Deswegen st die SPD ja auch die führende Partei, wenn es darum geht, auch Minderjährigen das Wahlrecht zu verschaffen. Von einer breiten Zustimmung kann also hier nicht die Rede sein, im Gegenteil: Die Mehrheit der Deutschen hat diese Regierung und auch die Parteien, die die Regierung bilden, nicht gewollt. Besonders perfide aber ist, dass die Wähler der SPD, die die SPD wählten, um die CDU zu verhindern, nun eine CDU bekommen haben und die, die die CDU wählten, um auf jeden Fall die SPD zu verhindern, sich nun von einer SPD regiert sehen. Man sieht: Der Wählerwille ist nicht mehr entscheidend, entscheidend ist alleine der einigende Gedanke der "Altparteien", an der Macht zu bleiben und "durchzu"regieren.

[cornjung]

Wie haben die Deutschen denn gewählt? Die Mehrheit hat die regierenden Parteien eben nicht gewählt, weswegen die sich gezwungen sahen, eine Koalition zu bilden, um überhaupt regieren zu können. Die Wahlbeteiligung betrug nur 76 Prozent. Von diesen 76 Prozent haben gerade einmal 26,8 Prozent die CDU gewählt. Bezogen auf die Wahlbeteiligung d.h. alle Wähler der Bundesrepublik, also auch auf die, die bewußt nicht wählten und damit auch nicht die CDU, ist diese nach dem Wahlergebnis auf jeden Fall keine Volkspartei mehr, sondern liegt gerade mal eben knapp über 20 Prozent der Wählergunst. Noch schlimmer verhält es sch bei der SPD bzw. verhielt es sich, denn die SPD rutscht ja nun stark ab in der Wählergunst und liegt derzeit knapp im zweistelligen Bereich. Die SPD erhielt nur 20,5 Prozent und liegt bzw. lag bezogen auf die Wahlbeteiligung gerade einmal bei rd. 15 Prozent Zustimmung aller Wähler. Deswegen st die SPD ja auch die führende Partei, wenn es darum geht, auch Minderjährigen das Wahlrecht zu verschaffen. Von einer breiten Zustimmung kann also hier nicht die Rede sein, im Gegenteil: Die Mehrheit der Deutschen hat diese Regierung und auch die Parteien, die die Regierung bilden, nicht gewollt. Besonders perfide aber ist, dass die Wähler der SPD, die die SPD wählten, um die CDU zu verhindern, nun eine CDU bekommen haben und die, die die CDU wählten, um auf jeden Fall die SPD zu verhindern, sich nun von einer SPD regiert sehen. Man sieht: Der Wählerwille ist nicht mehr entscheidend, entscheidend ist alleine der einigende Gedanke der "Altparteien", an der Macht zu bleiben und "durchzu"regieren.

Die Flüchtlingspolitik der Merkel unterstützen alle Parteien ausser der AfD. Das ist nicht die nur Mehrheit der Wähler, das ist die absolute Mehrheit. Nichtwähler zählen nirgends auf dev Welt.

[Hay]

Die Flüchtlingspolitik der Merkel unterstützen alle Parteien ausser der AfD. Das ist nicht die nur Mehrheit der Wähler, das ist die absolute Mehrheit. Nichtwähler zählen nirgends auf dev Welt.

Dann vollziehe ich mal deinen Gedankengang nach:

Jeder, der die CDU, die SPD, die Grünen, die Linken oder die FDP gewählt hat, unterstützt also die Flüchtlingspolitik oder ist im Klartext dafür.
Jeder, der nicht die CDU, die SPD, die Grünen, die Linken oder die FDP gewählt hat, unterstützt ebenso die Flüchtlingspolitik oder ist im Klartext dafür, ausgenommen die, die die AFD gewählt haben?

Du erkennst hier die Schieflage deiner Argumentation.