Geändert von Großmoff (21.09.2019 um 08:12 Uhr)
Scheint so zu sein. Man erkennt ihn an einem an der mittleren Unterrumpfstation angebauten Behälter für Kameras . Er ist also für die abbildende Luftaufklärung (Imagery Intelligence – IMINT) vorgesehen.
Im Gegensatz dazu ist der Tornado ECR (Electronic Combat Reconnaissance) für die elektronische Kampfaufklärung ausgelegt.
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
Das hat damit ja nun gar nichts zu tun.
Aber wenn du unbedingt darauf herum reiten willst: auch mit Australien hat D keinen Friedensvertrag, und irgendwie sehe ich in D keine Invasion von Känguruhs.
Selbiges gilt auch für Kanada, dass dem deutschen Reich schon 1939, also vor Kriegseintritt der USA, den Krieg erklärt hat.
Huch, dann lassen wir lieber die Finger davon und behalten das, was wir haben: Frieden. Dachte die gute Frau an die Pariser Vorortverträge von 1919?
Abgesehen davon, dass wir längst auch formal Frieden mit allen ehemaligen Gegnern haben, wie ja hier schon oft genug dargelegt wurde.
Klar, Kanada war damals und ist bis heute ein Teil des Commonwealth und hat die Queen (damals den König) als Staatsoberhaupt. Der hätte es möglicherweise nicht nett gefunden, wenn er gegen die Deutschen hätte kämpfen müssen und die Kanadier wären in Übernteich ruhig sitzen geblieben.
Dann schauen wir mal:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich zitiere:
Oh, Kongressbeschluss-> FolgeJoint Res. Oct. 19, 1951, ch. 519, 65 Stat. 451, provided: “That the state of war declared to exist between the United States and the Government of Germany by the joint resolution of Congress approved December 11, 1941, is hereby terminated and such termination shall take effect on the date of enactment of this resolution [Oct. 19, 1951]: Provided, however, That notwithstanding this resolution and any proclamation issued by the President pursuant thereto, any property or interest which prior to January 1, 1947, was subject to vesting or seizure under the provisions of the Trading With the Enemy Act of October 6, 1917 (40 Stat. 411), as amended [sections 1 to 6, 7 to 39, 41 to 44 of this Appendix] or which has heretofore been vested or seized under that Act, including accruals to or proceeds of any such property or interest, shall continue to be subject to the provisions of that Act in the same manner and to the same extent as if this resolution had not been adopted and such proclamation had not been issued. Nothing herein and nothing in such proclamation shall alter the status, as it existed immediately prior hereto, under that Act, of Germany or of any person with respect to any such property or interest.”
Bruddler, erkläre doch mal bitte, wieso ein Kongressbeschluss und darauf folgende Proklamation eines US-Präsidenten, die [Links nur für registrierte Nutzer], deinen Aussgen widersprechen.Proclamation No. 2950Proc. No. 2950, Oct. 25, 1951, 16 F.R. 10915, 66 Stat. c3, proclaimed that the state of war between the United States and the Government of Germany declared on Dec. 11, 1941 was terminated on Oct. 19, 1951.
Das Völkerrecht stellt klar, dass ein Friedensvertrag eine Möglichkeit ist, einen Krieg rechtlich zu beenden, aber nicht die einzige. Also warum widersprichst du dem Völkerrecht, dem amerikanischen Parlament, etc. pp..
Bruddler, du sprichst von Waffenstillstand, bringst aber keine Quellen deine Behauptung zu untermauern............................
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)