Amtsenthebungsverfahren gegen Trump

[Gehirnnutzer]

Entschuldigung, ich dachte es wäre sinnvoll den eigentlichen Gegenstand der Diskussion einzubringen um sich selbst ein Bild zu machen. War wohl eine dumme Idee.

Nein Flaschengeist, es mag andere geben, die dass bewerten möchten, eine sachliche Betrachtung ist hier so oder so nicht möglich.

[autochthon]

Dann halte doch einfach deine neunmalkluge Fresse!

Warum so unhöflich. Der User Gehirnnutzer hat doch höflich und sachlich seinen beitrag zum Thema geleistet.

[Flaschengeist]

Warum so unhöflich. Der User Gehirnnutzer hat doch höflich und sachlich seinen beitrag zum Thema geleistet.

Höflich? Sonst geht es Dir gut oder was? Höflich bedeutet: Danke für das Skript und nicht: Interessiert mich nicht

[autochthon]

Höflich? Sonst geht es Dir gut oder was? Höflich bedeutet: Danke für das Skript und nicht: Interessiert mich nicht

Aber moderat im Tonfall. "Interessiert mich nicht" werte ich nicht als Beleidigung. Egal. Weiter im Faden.

[Flaschengeist]

Nein Flaschengeist, es mag andere geben, die dass bewerten möchten, eine sachliche Betrachtung ist hier so oder so nicht möglich.

Sinn des Forums ist, es solche Sachen zu diskutieren und zu bewerten. Wenn wir hier nur diskutieren was wir effektiv und kurzfristig ändern können wäre Schweigen im Walde angesagt. Deine pausenlosen Anmerkungen dazu irritieren mich, widersprechen sie doch der Idee eines Diskussionsforum.

[Flaschengeist]

Aber moderat im Tonfall. "Interessiert mich nicht" werte ich nicht als Beleidigung...

Aber ebenso wenig höflich wie Du in den Raum stellst, sondern unhöflich, arrogant und abweisend.

[autochthon]

Aber ebenso wenig höflich wie Du in den Raum stellst, sondern unhöflich, arrogant und abweisend.

Wenn du das so empfindest. Dann wird es so sein.

[C-Dur]

Uiii "Madame President" meldet sich zu Wort, die Frau hat echt Nerven.

Ich erinnere mich noch gut an diese Szene, war einmalig!
When Hillary nicht so kriegsgeil und schadenfroh waere, faende ich sie gar nicht so unmoeglich. Mit ihrem "We came, we sah - he died!"
[Links nur für registrierte Nutzer]
hat sie es sich mit mir verdorben.

[C-Dur]

C-Dur, da der Senat in einem Amtsenthebungsverfahren der wichtigere Entscheidungsträger ist, muss man pedantisch sein.

Natuerlich! Verstehe ich!
Big hug!!

[Gehirnnutzer]

Sinn des Forums ist, es solche Sachen zu diskutieren und zu bewerten. Wenn wir hier nur diskutieren was wir effektiv und kurzfristig ändern können wäre Schweigen im Walde angesagt. Deine pausenlosen Anmerkungen dazu irritieren mich, widersprechen sie doch der Idee eines Diskussionsforum.

Sie widersprechen nicht einem Diskussionforum, du willst nur etwas diskutieren, was aus meiner Sicht irrelevant ist. Hier wird nämlich nicht der Vorgang untersucht also die Frage, darf ein Präsident ein solches Telefonat mit entsprechende Bitte führen, wenn es um einen möglichen Wahlgegner geht. Genau um diese Frage kümmert sich keiner. Es wird ausgeschlossen, dass Biden ein Präsidentschaftskandidat werden kann. Es wird ausgeschlossen weil Biden ja korrupt sei. Machen wir es uns es doch ganz einfach, die ganze Sache ist richtig, weil es nicht im das höchste Amt der USA geht, sondern weil es um Trump geht.

Natürlich geht es auch bei dieser Sache auch um die politische Gegnerschaft zu Trump, dass ist der Auslöser der ganzen Sache, das war immer der Auslöser für solche Verfahren, was die Verfahren zu beantworten haben ist aber zum größten Teil ein sachliche Frage. Es ist nicht die Trump Opfer von Intrigen-Diskussion, die alle hier führen wollen, sondern die Frage was ist Amtsmissbrauch und was nicht und das entscheidet nicht die Frage ob er ein Bitte oder eine Forderung geäußert hat, sondern die Frage welchen Intention hinter dem Telefonat steckte.
Was auf jeden Fall nicht hinter dem Telefonat steckte ist der negative und positive Personenkult an der Causa Trump, der hier diskutiert wird.