Tesla und seine Rekordzahlen

[Antisozialist]

Das ist normal, wetterbedingt und Speicher-Mangel-bedingt,
und bekannt, dafür gibts Reservekraftwerke und das Europäische Verbundnetz .....



Trotzdem haben die EE schon über 50% erreicht.
Tendenz weiter steigend.

Man bräuchte Windräder verteilt über 6.000 km, um die ganzen natürlichen Leistungsschwankungen auszugleichen.

Und das Verbundnetz schafft es nichts einmal, Windstrom von Nord- nach Süddeutschland weiterzuleiten. Portugal - Kasachstan wäre aber notwendig.

[Antisozialist]

15% mehr Stromverbrauch durch Umstellung auf E-Fahrzeuge sind bei dem Rückgang überhaupt kein Problem.

Diese Statistik über den Primärenergieverbrauch sagt nichts über die potentielle Produktion von Sekundärenergie (Strom) aus.

[MANFREDM]

Man bräuchte Windräder verteilt über 6.000 km, um die ganzen natürlichen Leistungsschwankungen auszugleichen.

Und das Verbundnetz schafft es nichts einmal, Windstrom von Nord- nach Süddeutschland weiterzuleiten. Portugal - Kasachstan wäre aber notwendig.

Also technisch und finanziell unmöglich. Der beste Stromspeicher ist immer noch der Kohlehaufen vor dem Kraftwerk.

[Antisozialist]

Also technisch und finanziell unmöglich. Der beste Stromspeicher ist immer noch der Kohlehaufen vor dem Kraftwerk.

Noch besser sind Brennstäbe. In U-Booten reichen die für Jahrzehnte.

[hamburger]

15% mehr Stromverbrauch durch Umstellung auf E-Fahrzeuge sind bei dem Rückgang überhaupt kein Problem.

Du solltest die reale Stromnutzung als Tabelle posten, und nicht ein Fake. Die Erneuerbaren decken nicht das ab, was dort steht...da ihr Strom verschenkt oder vernichtet wird...das reale Aufkommen an der Versorgung ist anders.

[BlackForrester]

15% mehr Stromverbrauch durch Umstellung auf E-Fahrzeuge sind bei dem Rückgang überhaupt kein Problem.

Dummerweise sprechen Agenturen wie McKinsey, Denkfabriken wie Agora oder solch anerkannte Institute wie das Fraunhofer, dass der Strombedarf in den nächsten Jahrzehnten - auch ohne den e-Kfz Sektor - steigen wird - nur über die Strommenge gibt es unterschiedliche Ansichten.

McKinsey geht von einer Verdoppelung aus, Agora Energiewende setzt ca. 80% an - einig sind sich aber Alle - es wird mehr werden.

Im Gegensatz dazu stehen - natürlich einmal wieder - unsere Parteien. Die gehen nämlich davon aus, dass der Strombedarf NICHT steigen wird...die Frage ist nur, wer hat da wohl eher recht????

[Olliver]

Dummerweise sprechen Agenturen wie McKinsey, Denkfabriken wie Agora oder solch anerkannte Institute wie das Fraunhofer, dass der Strombedarf in den nächsten Jahrzehnten - auch ohne den e-Kfz Sektor - steigen wird - nur über die Strommenge gibt es unterschiedliche Ansichten.

McKinsey geht von einer Verdoppelung aus, Agora Energiewende setzt ca. 80% an - einig sind sich aber Alle - es wird mehr werden.

Im Gegensatz dazu stehen - natürlich einmal wieder - unsere Parteien. Die gehen nämlich davon aus, dass der Strombedarf NICHT steigen wird...die Frage ist nur, wer hat da wohl eher recht????

Es wird steigen,
in 10 Jahren rd 20% mehr,
meine persönliche Schätzung,
weil wir am Anfang des Elektrischen Zeitalters stehen.

[BlackForrester]

Es wird steigen,
in 10 Jahren rd 20% mehr,
meine persönliche Schätzung,
weil wir am Anfang des Elektrischen Zeitalters stehen.

Du hast doch gerade mit Deinen schönen Schaubildchengenau das Gegenteil behauptet...ja was nu

[Olliver]

Du hast doch gerade mit Deinen schönen Schaubildchengenau das Gegenteil behauptet...ja was nu

in 10 Jahren

Wir hatten die letzten Jahre Strom-Rückgang,
wir werden aber dank eAutos und eHeizung etc in der Summe,
in 10 Jahren Mehrverbrauch haben.

Du weißt es sicher besser,
weil du bei EnBW arbeitest.

[ABAS]

Also technisch und finanziell unmöglich. Der beste Stromspeicher ist immer noch der Kohlehaufen vor dem Kraftwerk.

Elon Musk wird wahrscheinlich das Modell E-Automobil der Oberklasse Tesla X
in der Nachfolgeversionen Tesla X V2 entweder mit Anhaenger fuer eine 2000kg
Zusatzbatterie oder alternativ mit 100 KW Dieselgenerator anbieten.