Dies sind keine nationalsozialistischen Methoden, sondern Antifaschismus, und diejenigen, die sich mit linker Ideologie befassen, werden schnell feststellen, dass Liberalismus und Konservativismus als Steigbügelhalter des Faschismus gelten. Deshalb werde ich wahrscheinlich nie verstehen, warum es für euch so schwer ist, Antifaschismus als Antifaschismus zu bezeichnen. Man kann daher auch hundertmal darauf hinweisen, dass "moderate" AFD-Politiker sich distanzieren können, wie sie wollen, sie werden weiterhin AfD-Politiker bleiben und weiterhin als Nazipartei gelten.
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Da gibt es meiner Ansicht nicht viel zu verstehen. Einerseits wird dieser Rhetoriktrick von Leuten die es besser wissen als Versuch benutzt, über die Verknüpfung links-NS das rechte Lager so vom NS zu trennen und andererseits fällt es wahrscheinlich vielen tatsächlich schwer, sich angesichts der Verbrechen einzugestehen, dass man letztlich doch einige Ansichten teilt und das linke Lager nicht ganz unrecht hat in einigen Punkten.
Bei wem gilt denn die AfD als "Nazipartei"? Bei wem, den man irgendwie ernst nehmen muss? Bei wem, den man zumindest halbwegs als seriös einstufen muss? Bei niemand von diesen. Wer die AfD ernsthaft als "Nazipartei" bezeichnet hat nicht mehr seine sieben Sinne beinander. Ich möchte wetten (und ich befürchte ich könnte das sehr leicht belegen) dass es in der CSU Päderasten gibt. Ist deswegen die CSU eine "Päderastenpartei"? Nicht ernsthaft, sage ich, obwohl die CSU mit zu den verabscheuungswürdigsten politischen Erscheinungen gehört. Möglicherweise gibt es bei der SPD den einen oder anderen mit einer überduschschnittlichen Intelligenz. Ist deswegen die SPD die "Partei der Intelligenten"? Wohl kaum. Ganz im Gegenteil, oder?
Nutzer ausgeschieden
Heute schreibt die BILD:
Erschreckende Umfrage - Deutsche trauen sich nicht mehr, offen ihre Meinung zu sagen. Mehr als 2/3 der Bürger !!!
Das ist bereits laenger so.
Und es werden wohl mehr gewesen sein als die 45%.
Ich konnte auch das Phaenomen beobachten wo Deutsche ihre Meinung unterschiedlich aeussern, abhaengig von der sozialen Umgebung. Also privat sagten die was anderes, als wenn Fremde dabei waren.
Gibt zwar auch Senioren auf der Uni, hier vermute ich aber mal, dass den Linken das Fussvolk ausgeht.
Wahrheit Macht Frei!
Wir brauchen eigene Medien. Unsere Zielgruppe ist der arbeitende Mensch. Der nimmt Nachrichten nur am Rand wahr. Statt im Internet lange nach News zu suchen geht er ins Bett um früh fit für die Arbeit zu sein. Es sind das Autoradio und die Tageszeitung auf dem Frühstückstisch , die den ersten Kontakt mit Nachrichten bringen. Solange es da keine Vielfalt gibt wird sich bei der Masse nichts ändern.
Demokratie ist Freiheit, Rechtsstaat ist Diktatur des Geldes.
Keine Links in Signaturen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)