Scheinopposition für Deutschland

[SprecherZwo]

Nur meine Einschätzung bezüglich der Neuen Rechten insgesamt. Ganz offensiv und unumwunden, wird der identitäre Bezug zu USrael eher von jungen Leuten wie Martin Sellner, Nils Wegner oder Till-Lucas Wessels propagiert. Martin Lichtmesz wäre ebenfalls zu nennen. Auf weite Teile der AfD trifft es auch zu.

Deswegen erscheint mir das alles schließlich als Scheinopposition.

Martin Lichtmesz wirkte auf mich eigentlich immer relativ USrael-kritisch.

[Bushmaster]

"together with ancillary measurements and thoroughly corroborated radiative transfer calculations.."

Die haben da auch nur dran rum gerechnet, ein Beweis sieht anders aus.
MfG
H.Maier

Mensch Maier, 'thoroughly corroborated calculations' heißt soviel wie gründlich bestätigte Berechnungen. Wobei diese Berechnungen nur einen Anteil am Gesamtergebnis ausmachen.

Aber großes Kompliment: im Leugnen des Treibhauseffekts bist du wirklich sehr hartnäckig. Du könntest Sprecher von RWE oder einem ähnlichen Konzern werden.

[dulliSwedish]

Bin sehr gespannt, ob sich jemand dazu aufrafft, um meine konkreten Fragen sachlich zu beantworten.

Ich kann dir zumindest sagen dass ich es für richtig halte, das sie den Euro nicht mehr abschaffen wollen bzw es mehr thematisieren. Das ist ein Thema mit dem sie nur verlieren können, wenn sie sich darauf konzentrieren würden.

[Coriolanus]

Martin Lichtmesz wirkte auf mich eigentlich immer relativ USrael-kritisch.

Kritisch durchaus. Aber man wird von ihm auch keinen einzigen Schriftsatz finden, der die Besatzung Deutschlands und die damit einhergehende Unfreiheit der Deutschen abhandelt.

Ich erinnere mich an einem Kommentar von ihm, zu der Debatte zwischen Siegfried Gehrlich und Dr. Thor von Waldstein. Dabei argumentierte Siegfried Gehrlich prowestlich und prozionistisch, und von Waldstein dezidiert antiwestlich und neutral gegenüber dem Islam. Martin Lichtmesz hatte die Debatte wie viele Anhänger der Neuen Rechten verfolgt, und sich ausdrücklich gegen von Waldstein ausgesprochen.

[Coriolanus]

Ich kann dir zumindest sagen dass ich es für richtig halte, das sie den Euro nicht mehr abschaffen wollen bzw es mehr thematisieren. Das ist ein Thema mit dem sie nur verlieren können, wenn sie sich darauf konzentrieren würden.

Wieso denn das?

[BrüggeGent]

Kritisch durchaus. Aber man wird von ihm auch keinen einzigen Schriftsatz finden, der die Besatzung Deutschlands und die damit einhergehende Unfreiheit der Deutschen abhandelt.

Ich erinnere mich an einem Kommentar von ihm, zu der Debatte zwischen Siegfried Gehrlich und Dr. Thor von Waldstein. Dabei argumentierte Siegfried Gehrlich prowestlich und prozionistisch, und von Waldstein dezidiert antiwestlich und neutral gegenüber dem Islam. Martin Lichtmesz hatte die Debatte wie viele Anhänger der Neuen Rechten verfolgt, und sich ausdrücklich gegen von Waldstein ausgesprochen.

Hätte Thor von Waldstein den Mut gehabt, die NPD- Führung zu übernehmen, wären der NPD Kasperlefiguren wie Deckert, Voigt und Apfel erspart geblieben.

[dulliSwedish]

Wieso denn das?

Weil es bei 95% der Bevölkerung negative Assoziationen hervorrufen würde, die Leute würden die AFD als eine Partei von Radikalen wahrnehmen und als Unsicherheitsfaktor.
Dazu kommt das das Thema für die AFD zu groß ist. So etwas wie der Euro wird nicht im deutschen Parlament entschieden.
Den Euro abschaffen klingt für mich etwa so wie seine Erdöl Resourcen nicht mehr in Dollar abrechnen zu wollen, wenn du weißt was ich meine.

[Leberecht]

... Das Thema Migration wird völlig verdrängt.

Ohne es zu merken, hat sich die Masse des Volkes an einen von der Macht verordneten sprachlichen Duktus gewöhnt: Verantwortliche bleiben unbenannt. Nicht Personen haben uns das Thema beschert, sondern Sachen, in diesem Fall die Migration. So bleibt die Verantwortung außen vor. Bei Mieten ist es analog. Sie steigen eben, das liegt an den Mieten, Ursachen liegen nicht vor.

[Coriolanus]

Weil es bei 95% der Bevölkerung negative Assoziationen hervorrufen würde, die Leute würden die AFD als eine Partei von Radikalen wahrnehmen und als Unsicherheitsfaktor.

Oder aber als echte Opposition. 95% halte ich für maßlos übertrieben, wenn ich allein daran denke, wieviele Freunde, Bekannte, Verwandte und Kollegen noch heute bei jeder Euro-Preiseinschätzung sagen: "Überleg mal, das sind so und soviel Mark!"

Dazu kommt das das Thema für die AFD zu groß ist. So etwas wie der Euro wird nicht im deutschen Parlament entschieden.
Den Euro abschaffen klingt für mich etwa so wie seine Erdöl Resourcen nicht mehr in Dollar abrechnen zu wollen, wenn du weißt was ich meine.

Eben deshalb vertrete ich den Standpunkt, daß echte Opposition in der BRD und EU auf parlamentarischem Wege schlechterdings nicht zu realisieren ist.

Man kann vielleicht an einigen Symptomen herumdoktern, und das Siechtum so hinauszögern. Nur heilt man damit ganz bestimmt nicht das Krebsgeschwür, das die BRD von innen heraus verfaulen lässt.

[Bushmaster]

"together with ancillary measurements and thoroughly corroborated radiative transfer calculations.."

Die haben da auch nur dran rum gerechnet, ein Beweis sieht anders aus.
MfG
H.Maier

Wenn dir das nicht gefällt, hier noch ein zweiter Beweis: [Links nur für registrierte Nutzer]