Im Eröffnungsbeitrag habe ich keine einzige Frage gestellt. Meine Fragen gingen aus einem späteren Beitrag hervor und bezogen sich auf das Zitat von Dr. Alice Weidel, welche Ziele die AfD verfolgt. Hier:
„Es kommt darauf an, welches gemeinsame staatspolitische Ziel uns antreibt, und was wir damit erreichen wollen. Um es auf den Punkt zu bringen: Wir sind angetreten, um die linksgrüne Diskurs- und Machthegemonie in diesem Land zu brechen, die Herrschaft des Rechts wiederherzustellen, und Deutschland als freie, souveräne und demokratisch verfasste Republik der Deutschen zu erneuern und wieder aufzurichten. Das ist unser Ziel.“
Daraufhin habe ich gefragt:
*Wann war die BRD seit 1945 jemals eine "freie und souveräne" Republik? Wann galt in dieser Republik jemals die "Herrschaft des Rechts"?*
Und,dann kommst Du und bringst "Revisionismus, jüdische Weltverschwörung, Souveränität Deutschlands bzw. Besatzerstaat BRD....", was "klassische Alrechte Positionen seien". Dabei sind das mitnichten "altrechte" Positionen, so wie Prof. Robert Faurisson auch nie in seinem Leben ein "Altrechter" war, sondern ein Literaturwissenschaftler, der aus der klassischen Linken Frankreichs stammte. Aber was soll's. Hauptsache mal wieder die üblichen Vorurteile bedient.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Doch, das hat mit Pedanterie zu tun. Dir hat meine Antwort nicht gefallen, deswegen hast du so reagiert. Die Souveränität hast du dann eben nicht im Eröffnungsbeitrag selber eingebracht sondern in deinem zweiten Beitrag. Da habe ich mich geirrt. Ich bitte vielmals um Entschuldigung.
Dennoch bleibt es dabei. Das ist ein klassisches altrechtes Thema welches die Neurechte eben nicht bedient. Das ist kein Vorurteil. Oder wo hörst du z B. AFD Vertreter im Namen der Partei dieses und andere Themen wie Revisionismus ansprechen? Auch Kubitschek hat damit nichts zu tun. Das hört man eben eher aus dem NPD Umfeld. Du beklagst es doch auch letztlich selber, dass sie das nicht tun....
Aber dann frage ich dich mal: Was konkret erhoffst du dir denn von einer (erneuten) Debatte über die Souveränität und was für den Fall, dass Mainstreammeinung werden würde, Deutschland sei nicht souverän? Was konkret würde das ändern?
Wenn es, wie Alice Weidel wortwörtlich sagte, Ziel der AfD sei, die Souveränität, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit Deutschlands zu erneuern und wiederherzustellen, dann muß man diese Dinge doch an irgendjemandem veräußert haben.
Stellte man jetzt die Frage, wer die Souveränität, Freiheit und Herrschaft der Rechts in Deutschland einkassierte, lautet die Antwort wiederum: Die "Linksgrünen".
Das ist also der Gegenentwurf zu der Volksverarsche, die man von den Altparteien um die Ohren gehauen bekommt.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Dieses Thema darfst Du dann gerne mit Benutzer @GSch diskutieren. Das bringt unheimlich viel Spaß. Da fliegen Dir die Paragraphen, Interpretierungen und Wortklaubereien nur so um die Ohren. Wirst staunen.
Selbst die Video-Mitschnitte von Verheugen, Schäuble und Co, als sie mal lichte Momente hatten, bringen da nichts. Alles falsch verstanden, @GSCh richtet das.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)