Putin versus Erdogan - die Schizophrenie des Westen

[BlackForrester]

Ist doch irgendwie schon interessant - als ein Wladimir Putin, zum Schutze der russischen Bevölkerung, die Krim besetzen ließ, da konnte der Westen nicht schnell genug Sanktionen gegen Russland aussprechen, welche bis heute andauern.

Seit ein ppar Tagen lässt ein Erdogan nun die türkische Armee, zum Schutze der türkischen Bevölkerung, in Syrien einmarschieren - bombardiert dort wohl gezielt Zivilisten, lässt wohl, glaubt man diversen Menschenrechtsorganisationen, Zivilisten und gefangene Kämpfer exikutieren (nennt sich im volkerrechtsdeutsch dann "Verbrechen gegen die Menschlichekti") und der Westen - schweigt.

Warum sanktioniert man eigentlich Putins Russland. wo die russiche Armee - so zumindest mein Kenntnisstand - auf der Krim weder Zivilisten bombardiert hat noch man Zivilisten bzw. Gefangene Kämpfer exikutieren ließ (und selbst wenn man der russischen Armee unterstellt die Aufständischen in der Ukraine zu unterstützen, sind bis heute keine Exikutitionen von Zivilisten / Gefangenen noch gezielte Bombenangriffe auf Zivilisten bekannt - abgesehen vom wohl gezielten Abschuss eines Passagierflugzeuges) und warum denkt man ganz offensichtlich nicht einmal daran einen Erdogan und dessen Türkei zu sanktionieren????

[Stanley_Beamish]

Ist doch irgendwie schon interessant - als ein Wladimir Putin, zum Schutze der russischen Bevölkerung, die Krim besetzen ließ, da konnte der Westen nicht schnell genug Sanktionen gegen Russland aussprechen, welche bis heute andauern.

Seit ein ppar Tagen lässt ein Erdogan nun die türkische Armee, zum Schutze der türkischen Bevölkerung, in Syrien einmarschieren - bombardiert dort wohl gezielt Zivilisten, lässt wohl, glaubt man diversen Menschenrechtsorganisationen, Zivilisten und gefangene Kämpfer exikutieren (nennt sich im volkerrechtsdeutsch dann "Verbrechen gegen die Menschlichekti") und der Westen - schweigt.

Warum sanktioniert man eigentlich Putins Russland. wo die russiche Armee - so zumindest mein Kenntnisstand - auf der Krim weder Zivilisten bombardiert hat noch man Zivilisten bzw. Gefangene Kämpfer exikutieren ließ (und selbst wenn man der russischen Armee unterstellt die Aufständischen in der Ukraine zu unterstützen, sind bis heute keine Exikutitionen von Zivilisten / Gefangenen noch gezielte Bombenangriffe auf Zivilisten bekannt - abgesehen vom wohl gezielten Abschuss eines Passagierflugzeuges) und warum denkt man ganz offensichtlich nicht einmal daran einen Erdogan und dessen Türkei zu sanktionieren????

Dazu kommt, dass sich die Bevölkerung der Krim in einem Referendum mit überwältigender Mehrheit für den Zusammenschluss mit Russland entschieden hat.
Von einem entsprechenden Referendum der Bewohner des völkerrechtswidrig besetzten Teil Syriens für eine Grenzverschiebung der Türkei ist mir nichts bekannt.

[Bruddler]

Ist doch irgendwie schon interessant - als ein Wladimir Putin, zum Schutze der russischen Bevölkerung, die Krim besetzen ließ, da konnte der Westen nicht schnell genug Sanktionen gegen Russland aussprechen, welche bis heute andauern.

Seit ein ppar Tagen lässt ein Erdogan nun die türkische Armee, zum Schutze der türkischen Bevölkerung, in Syrien einmarschieren - bombardiert dort wohl gezielt Zivilisten, lässt wohl, glaubt man diversen Menschenrechtsorganisationen, Zivilisten und gefangene Kämpfer exikutieren (nennt sich im volkerrechtsdeutsch dann "Verbrechen gegen die Menschlichekti") und der Westen - schweigt.

Warum sanktioniert man eigentlich Putins Russland. wo die russiche Armee - so zumindest mein Kenntnisstand - auf der Krim weder Zivilisten bombardiert hat noch man Zivilisten bzw. Gefangene Kämpfer exikutieren ließ (und selbst wenn man der russischen Armee unterstellt die Aufständischen in der Ukraine zu unterstützen, sind bis heute keine Exikutitionen von Zivilisten / Gefangenen noch gezielte Bombenangriffe auf Zivilisten bekannt - abgesehen vom wohl gezielten Abschuss eines Passagierflugzeuges) und warum denkt man ganz offensichtlich nicht einmal daran einen Erdogan und dessen Türkei zu sanktionieren????

Dazu kommt, dass sich die Bevölkerung der Krim in einem Referendum mit überwältigender Mehrheit für den Zusammenschluss mit Russland entschieden hat.
Von einem entsprechenden Referendum der Bewohner des völkerrechtswidrig besetzten Teil Syriens für eine Grenzverschiebung der Türkei ist mir nichts bekannt.

[Affenpriester]

Man hat doch Russland nicht wegen der Krim sanktioniert. Die war nur der Anlass.
Wenn die USA jemanden sanktionieren, dann nur, um einen Konkurrenten, oder zukünftigen Konkurrenten, gezielt unter Druck zu setzen (um den eigenen Willen durchzusetzen), seiner Wirtschaft zu schaden oder einen Krieg vorzubereiten. Da gehts doch nicht um Gerechtigkeit oder irgendwelche Menschenrechte.
Die USA intervenieren ja auch nicht in Ländern, in denen es keine Bodenschätze gibt ... ganz egal, wieviele Leute dort grad abgeschlachtet werden.
Man darf nicht mit seinem Gerechtigkeitssinn argumentieren, Menschenrechte dienen nur der Geopolitik. Also sterben hunderttausende in einem uninteressanten Land unter einem us-unterstützten Diktator, wird nix passieren ... sterben ein paar Demonstranten in einem Land mit Bodenschätzen, das nicht teilen will, dann wird interveniert.
Hier gehts nicht um Gerechtigkeit oder Menschenrechte oder son Quark.

[Bushmaster]

Die USA intervenieren ja auch nicht in Ländern, in denen es keine Bodenschätze gibt ... ganz egal, wieviele Leute dort grad abgeschlachtet werden.

Das hat sie aber an den Rand der Staatspleite gebracht. Obama hat US-Militäroperationen drastisch zurückgeschraubt. Und der Donald bleibt etwa auf dem Level. Die Bush-Ära war sehr schlimm für die Amis. Sie haben zu der Zeit viele Menschen, Geld und Ansehen verloren.

[Dr Mittendrin]

Das hat sie aber an den Rand der Staatspleite gebracht. Obama hat US-Militäroperationen drastisch zurückgeschraubt. Und der Donald bleibt etwa auf dem Level. Die Bush-Ära war sehr schlimm für die Amis. Sie haben zu der Zeit viele Menschen, Geld und Ansehen verloren.

Libyen war zuletzt. War doch Obamas Hand.

[Affenpriester]

Das hat sie aber an den Rand der Staatspleite gebracht. Obama hat US-Militäroperationen drastisch zurückgeschraubt. Und der Donald bleibt etwa auf dem Level. Die Bush-Ära war sehr schlimm für die Amis. Sie haben zu der Zeit viele Menschen, Geld und Ansehen verloren.

Was hat Obama zurückgefahren? Die amerikanische Wirtschaft vielleicht, stimmt. Obama war einer der größten Blender in der Weltgeschichte, den Ruhm will ich ihm gar nicht absprechen.

[Dr Mittendrin]

Was hat Obama zurückgefahren? Die amerikanische Wirtschaft vielleicht, stimmt. Obama war einer der größten Blender in der Weltgeschichte, den Ruhm will ich ihm gar nicht absprechen.

Obama hat nie den Friedenspreis verdient.

[Affenpriester]

Obama hat nie den Friedenspreis verdient.

Der Friedensnobelpreis ist nur Prestige, wirklich verdient wird der ja nicht. Kissinger und Arafat haben den auch bekommen, was ist der denn wirklich wert? Bei Obama waren es Vorschusslorbeeren, weil der ja so sympathisch ist und nett und weil der soviel Gutes und Tolles versprochen hat und Neger ist er auch noch, der erste negride US-Präsident ... sowas muss man würdigen. Gehalten hat er nichts von seinen Versprechungen ... bis auf diese gesetzliche Krankenscheiße, die die Amis gar nicht haben wollten.

[Bushmaster]

Was hat Obama zurückgefahren? Die amerikanische Wirtschaft vielleicht, stimmt.

Dass es der Wirtschaft bei weniger Krieg schlechter geht, ist kein Geheimnis.