Brandenburg nimmt erstes 5GHz Relais in Betrieb

[Eridani]

Aus dem Teletext von ZDF erfuhr ich heute, dass das Bundesland den ersten 5 GHz Turm in Betrieb genommen hat.
Das neue Netz soll extrem schnelle Datenverbindungen ermöglichen.

Während für das Streamen eines normalen Films im Netz noch 30 Minuten gebraucht werden, soll die gleiche Datenmenge bei 5GHz in 18 Sekunden herunter geladen werden können.

Dafür erhöht sich die Strahlungsleistung landesweit enorm, da die Sendeleistung erhöht wird und die Reichweite (hier Beispiel Brandenburg) nur noch 800m beträgt. Daraus folgt, dass die Anzahl der Funkzellen drastisch erhöht werden muss, was zu weiterer Strahlenbelastung führen wird.

Auch hier wieder: „Verbesserung“ der Technik und der Bequemlichkeit, zu Kosten der Gesundheit.

Mit 5GHz sind extrem schnelle Übertragungsgeschwindigkeiten möglich, der Transfer der Daten geschieht quasi in Echtzeit. Dies macht die Technik vor allem für die Industrie interessant, etwa für das autonome Fahren. Die Reichweite der Strahlen ist bei 5G allerdings geringer.
Aus diesem Grund müsste beim Ausbau sehr viel engmaschiger mit Sendemasten gearbeitet werden, als es heute der Fall ist. Die Strahlendosis wird daher massiv steigen – und man kann sich ihr kaum entziehen, auch wenn man selbst zum Beispiel ein strahlungsarmes Smartphone hat - oder gar keines.
Biochemiker: Mit hoher Wahrscheinlichkeit gesundheitsschädlich

180 Wissenschaftler aus 36 Ländern haben daher in einem offenen Brief einen Ausbaustopp für 5G gefordert, "bis potenzielle Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt vollständig durch industrieunabhängige Wissenschaftler erforscht wurden".
Der Berliner Biochemiker Franz Adlkofer untersucht seit Jahren, wie sich Mobilfunkstrahlen auf die Gesundheit der Menschen auswirken – und hat den offenen Brief mit unterzeichnet. Schon 2004 veröffentlichte er zu dem Thema eine Studie im Auftrag der EU.

• Was er zu Beginn der Forschung noch annahm – Handystrahlen seien harmlos – musste er schon bald revidieren. Er geht heute davon aus, dass die Mobilfunkstrahlung mit hoher Wahrscheinlichkeit gesundheitsschädlich ist. Sie verursache nicht nur Krebs, sondern habe "viele, viele andere Wirkungen darüber hinaus.....

[OneDownOne2Go]

Als müsste man in Deutschland den Ausbau noch künstlich behindern, wir hinken doch sowieso schon wie die Fußkranken hinterher. Die Abdeckung im 4G-Netz ist so schlecht, wie in keinem Land mit diesem Standard, außerhalb von Ballungszentren steht man oft genug mit dem ersten oder zweiten Fallback da, oder gleich ganz ohne Datennetz, und wo man scheinbar LTE hat, geht die Bandbreite dermaßen in die Knie, dass es auch 3G mehr als getan hätte. Mit 5G wird das nur noch schlechter werden, um sich da gesundheitlich schädigen zu lassen muss man erst mal eine Ecke finden, in der der Schrott wirklich verfügbar ist.

[Deutschmann]

Als müsste man in Deutschland den Ausbau noch künstlich behindern, wir hinken doch sowieso schon wie die Fußkranken hinterher. Die Abdeckung im 4G-Netz ist so schlecht, wie in keinem Land mit diesem Standard, außerhalb von Ballungszentren steht man oft genug mit dem ersten oder zweiten Fallback da, oder gleich ganz ohne Datennetz, und wo man scheinbar LTE hat, geht die Bandbreite dermaßen in die Knie, dass es auch 3G mehr als getan hätte. Mit 5G wird das nur noch schlechter werden, um sich da gesundheitlich schädigen zu lassen muss man erst mal eine Ecke finden, in der der Schrott wirklich verfügbar ist.

Wart ab. Huawei darf wohl doch mitmischen. Die Chinesen werden das schon wuppen.

[OneDownOne2Go]

Wart ab. Huawei darf wohl doch mitmischen. Die Chinesen werden das schon wuppen.

Wenn sie das die Chinesen alleine machen ließen vielleicht. Aber so? Ich seh' nicht, dass da was gewuppt werden wird...

[nurmalso2.0]

Als müsste man in Deutschland den Ausbau noch künstlich behindern, wir hinken doch sowieso schon wie die Fußkranken hinterher. Die Abdeckung im 4G-Netz ist so schlecht, wie in keinem Land mit diesem Standard, außerhalb von Ballungszentren steht man oft genug mit dem ersten oder zweiten Fallback da, oder gleich ganz ohne Datennetz, und wo man scheinbar LTE hat, geht die Bandbreite dermaßen in die Knie, dass es auch 3G mehr als getan hätte. Mit 5G wird das nur noch schlechter werden, um sich da gesundheitlich schädigen zu lassen muss man erst mal eine Ecke finden, in der der Schrott wirklich verfügbar ist.

Merkwürdig, bevor die ersten Handys/Smartphones auf den Markt kamen, funktionierte das Leben auch ohne diese Geräte.
Ich sehe in diesen Handys nur einen Vorteil: Notfallmeldungen abzugeben, vorausgesetzt man hat eine Netzverbindung.

Mit dem 5G haben Elektronikfritzen die Möglichkeit die Preise für E-Müll anziehen zu lassen und der Staat kann seine Schafe besser kontrollieren.
Ja, die heutige Jugend ist um ihre Zukunft nicht zu beneiden.

[Bushmaster]

Merkwürdig, bevor die ersten Handys/Smartphones auf den Markt kamen, funktionierte das Leben auch ohne diese Geräte.

Auch damals schon gab es Warner, die von krebserzeugender Handystrahlung schwabulierten. Sogar bei der Einführung der Eisenbahn meinten manche, dass zu häufiges Zugfahren krank machen würde.

[ABAS]

Als müsste man in Deutschland den Ausbau noch künstlich behindern, wir hinken doch sowieso schon wie die Fußkranken hinterher. Die Abdeckung im 4G-Netz ist so schlecht, wie in keinem Land mit diesem Standard, außerhalb von Ballungszentren steht man oft genug mit dem ersten oder zweiten Fallback da, oder gleich ganz ohne Datennetz, und wo man scheinbar LTE hat, geht die Bandbreite dermaßen in die Knie, dass es auch 3G mehr als getan hätte. Mit 5G wird das nur noch schlechter werden, um sich da gesundheitlich schädigen zu lassen muss man erst mal eine Ecke finden, in der der Schrott wirklich verfügbar ist.

BER soll schon seit 2 Jahrzehnten in Betrieb gehen! Mit 5 G wird es nicht anders.

[Bushmaster]

Dafür erhöht sich die Strahlungsleistung landesweit enorm, da die Sendeleistung erhöht wird und die Reichweite (hier Beispiel Brandenburg) nur noch 800m beträgt.

Nee, die durchschnittliche Sendeleistung wird sogar verringert (wegen Energieersparnis). Der bessere Durchsatz kommt durch neuartige Modulations- und Antennentechnik d.h. bessere Auslastung des Frequenzspektrums und durch ein feinmaschigeres Netz.

Daraus folgt, das die Anzahl der Funkzellen drastisch erhöht werden muss, was zu weiterer Strahlenbelastung führen wird.

Jein, es führt zu besserer Abdeckung. Wo vorher kein Mobilfunk möglich war, steigt natürlich die Strahlung. Ist aber unproblematisch.

[Leibniz]

Nee, die durchschnittliche Sendeleistung wird sogar verringert (wegen Energieersparnis). Der bessere Durchsatz kommt durch neuartige Modulations- und Antennentechnik d.h. bessere Auslastung des Frequenzspektrums und durch ein feinmaschigeres Netz.


Jein, es führt zu besserer Abdeckung. Wo vorher kein Mobilfunk möglich war, steigt natürlich die Strahlung. Ist aber unproblematisch.

Diese Themen sind leider jenseits des Blöd-Deutschen.

[Lord Laiken]

3G reichen völlig.