Pentagon wird mehr als 50 F-35 nach Europa schicken um Russland abzuschrecken

[tosh]

...Die sogenannte "Wiedervereinigung" war ein Fehler. Die Ex-DDR wäre besser ein souveräner Staat geworden. Dann würde auch die Russen-Speichelleckerei entfallen.

[Neu]

Aber nicht die Privaten, wie z.B. Spiegel. Sie sind in der Hand der Konzernchefs (Augstein bei Spiegel). Ihr einziges Ziel ist es, Gewinne zu erwirtschaften.

Du haeltst mich fuer total bloed. Das machen viele, die hier mal reinschauen wollen und mit tollen Spruechen glauben, die politische Landschaft mal kurz veraendern zu koennen. Rhetorikspielchen gehen hier leider nicht; es zaehlt BEWEISBARES, und da liegst du total falsch.

[Links nur für registrierte Nutzer]
50,5% Spiegel-Mitarbeiter-KG (Wer immer das auch ist)
25,5% Gruner + Jahr
24% Erben von Rudolf Augstein

Und wenn du willst, weise ich die Beteiligungen bis in die USA nach. Alles eine Suppe, ob BILD, FAZ, Die WELT, ....

[tosh]

Aber nicht die Privaten, wie z.B. Spiegel. Sie sind in der Hand der Konzernchefs (Augstein bei Spiegel). Ihr einziges Ziel ist es, Gewinne zu erwirtschaften.

Die Regierungen der BRD und die MSM egal ob staatlich oder privat werden seit 1945 von Zionisten kontrolliert. Besonders für die USA und GB gilt das schon viel länger.

[OneDownOne2Go]

Die Regierungen der BRD und die MSM egal ob staatlich oder privat werden seit 1945 von Zionisten kontrolliert. Besonders für die USA und GB gilt das schon viel länger.

Haben dir vermutlich deine zeitreisenden Juden geflüstert, hm? Bei dir wird wohl eine Umstellung der Pillen auch nichts mehr helfen...

[Leibniz]

Haben dir vermutlich deine zeitreisenden Juden geflüstert, hm? Bei dir wird wohl eine Umstellung der Pillen auch nichts mehr helfen...

[Bushmaster]

Und wenn du willst, weise ich die Beteiligungen bis in die USA nach. Alles eine Suppe, ob BILD, FAZ, Die WELT, ....

Kannst du gern machen. Das Motiv bleibt bestehen. Diese Blätter sollen möglichst viel Geld einspielen. Letztendlich schreiben sie das, was die Leser lesen wollen und nicht was eine Regierung verlautbaren will.

FAZ und Spiegel sind keine Instrumente der Beeinflussung, wie etwa RT oder Sputniknews. Mit ersteren wird Geld verdient, während die letzten beiden Geld verschlingen. Kremlpresse verursacht Kosten. Westpresse macht ihre Besitzer reich. Hier ist Kapitalismus.

[Neu]

Kannst du gern machen. Das Motiv bleibt bestehen. Diese Blätter sollen möglichst viel Geld einspielen. Letztendlich schreiben sie das, was die Leser lesen wollen und nicht was eine Regierung verlautbaren will.

FAZ und Spiegel sind keine Instrumente der Beeinflussung, wie etwa RT oder Sputniknews. Mit ersteren wird Geld verdient, während die letzten beiden Geld verschlingen. Kremlpresse verursacht Kosten. Westpresse macht ihre Besitzer reich. Hier ist Kapitalismus.

Diese Blaetter sollen die MEINUNGSHOHEIT der Regierung Deutschlands erhalten, besser, wiederherstellen. Wenn hier Kapitalismus herrschen wuerde, haetten wir Vollbeschaeftigung, Niedrigsteuern, Produktion und sowas alles. Und die Fachleute hauten nicht in Scharen ab.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Von Platz 6 auf Platz 27 abgerutscht, und der Rutsch geht weiter.

[OneDownOne2Go]

Kannst du gern machen. Das Motiv bleibt bestehen. Diese Blätter sollen möglichst viel Geld einspielen. Letztendlich schreiben sie das, was die Leser lesen wollen und nicht was eine Regierung verlautbaren will.

FAZ und Spiegel sind keine Instrumente der Beeinflussung, wie etwa RT oder Sputniknews. Mit ersteren wird Geld verdient, während die letzten beiden Geld verschlingen. Kremlpresse verursacht Kosten. Westpresse macht ihre Besitzer reich. Hier ist Kapitalismus.

Naja, Reich machen Spiegel, Stern & Co. heute niemanden mehr. Die würden sich wünschen, sie würden mal wieder kostendeckend arbeiten, aber gerade im Print-Bereich kannst du das vergessen. Ohne die Einnahmen aus dem Online-Geschäft wären diese "Klassiker der deutschen Magazinlandschaft" wohl schon Geschichte. Was du nicht unterschätzen solltest ist die Kombination von Sendungsbewusstsein und dem Willen, die Leser "zu bessern", auf diesem Altar wird manches geopfert, das nicht ins aktuell gewünschte Bild der Realität in den Medien passt. Ich will nicht behaupten, da würde mit Vorsatz massiv gelogen (hauptsächlich, weil ich das nicht belegen kann..), aber schon eine Selektion der Themen über die berichtet wird verzerrt die Darstellung, vor allem dann, wenn das ganze auf Basis ideologischer Filter passiert.

[Desmodrom]

Ja, da amuesiert sich der Zionistenknecht, wohl in der vagen Hoffnung, fuer seine Arschkriecherei koennten irgendwann auch mal fuer ihn ein paar koshere Brosamen vom Tischlein-deck-dich seiner hochverehrten Finanzbetrugskollegen abfallen.
Hast Du denn dein kuemmerliches Zipfelchen auch bereits kupiert? Oder ist das dann doch ein Schritt zuviel, fuer deine armselige Mimikry eines geborenen FIAT-Money-Spezialisten?

[Nicht Sicher]

Du haeltst mich fuer total bloed. Das machen viele, die hier mal reinschauen wollen und mit tollen Spruechen glauben, die politische Landschaft mal kurz veraendern zu koennen. Rhetorikspielchen gehen hier leider nicht; es zaehlt BEWEISBARES, und da liegst du total falsch.

[Links nur für registrierte Nutzer]
50,5% Spiegel-Mitarbeiter-KG (Wer immer das auch ist)
25,5% Gruner + Jahr
24% Erben von Rudolf Augstein

Und wenn du willst, weise ich die Beteiligungen bis in die USA nach. Alles eine Suppe, ob BILD, FAZ, Die WELT, ....

Wobei selbst die komplett Privaten hier nicht berichten können, wie sie wollen, wenn sie es denn überhaupt anders wollen! Man wird da nämlich von den politisch Korrekten tot gebissen, wie furchtbar rechts man sei, Putinversteher, Diktatoren - und Despotenversteher, Verschwörungstheoretiker und was der ach so freie Westen mit seiner orwellschen "Pressefreiheit" noch so für Kampfbegriffe hat. Danach springen die Werbeauftraggeber ab, und man kann überhaupt nicht gewinnbringend wirtschaften.

Soviel zum Thema Pressefreiheit, soviel zum Thema mit Journalistik Profit erwirtschaften im freien Westen. Beides ist praktisch eine Lüge seitens Buschmeister und Co.

Der andere Punkt ist, wie eigentlich hier im Westen sozialisierte, im Studium der "Journalistik" dann vollends politisch korrekt abgerichtete "Qualitätsjounalisten" überhaupt von sich aus irgendwie anders berichten sollen? Aber hey, das sehen Buschmeister und Co. ja geradezu als Beweis für die Meinungs- und Pressefreiheit.