US-Medien melden Tod von IS-Führer al-Bagdadi

[Rhino]

Entsprechende Gerüchte kursieren schon länger. Ist jedenfalls komisch, dass der IS hauptsächlich Israels Feinde und niemals Israel selber ins Visier nimmt.

Gibts bereits Literatur zu:
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Entsprechende Gerüchte kursieren schon länger. Ist jedenfalls komisch, dass der IS hauptsächlich Israels Feinde und niemals Israel selber ins Visier nimmt.

der IS hat sich dort ausgebreitet wo er auch die Anhänger rekrutieren konnte und den entsprechenden Zulauf der Massen hatte. Es ist doch eine Illusion zu glauben der IS wäre nur eine kleine Kampftruppe, der Is ist eine gesellschaftliche Bewegung.
Der IS hatte und hat immernoch massive und eine breite Unterstützung in der Bevölkerung sonst hätte er sich nie so ausbreiten und lange halten können. Dieses Umfeld und Potential hast du nicht auf isralischem Gebiet. Ausserdem dürfte die Schlagkraft und Effizienz Israels bzw der isrealischen Armee wesentlich grössr sein als die der iraksiche oder syrischen. Wenn man den Is hätte gewähren lassen und das Kalifat immer mehr gewachsen wäre wären auch ale anderen Staaten bedroht gewesen Jordanien Libanon sogar Ägypten und Iran und dann uU auch Israel oder die Türkei obwohl dann auch die Nato auf dem Feld gestanden wäre.

[tosh]

Arianer, Nicäa, Wüste

Sehr witzig.

Im Konzil von Nicäa 327 n.C. ging es um die Trinität Gottes und dazu eine Irrlehre:

"...wird aus Sicht der damaligen Vertreter der Trinitätslehre von [Links nur für registrierte Nutzer] bzw. [Links nur für registrierte Nutzer] und der christlichen Gemeinschaften sowie Kirchen, die diese noch heute anerkennen, der Arianismus als [Links nur für registrierte Nutzer] betrachtet...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dadurch wurden also überhaupt keine geschichtlichen Fakten einer wesentlich früheren Zeit bezüglich Abraham als Stammvater der Israeliten und Musels geändert.

Und schon garnicht durch durch geschichtliche Fakten namens "Wüste".

Übrigens gibt es auch im NT den ganz genauen Stammbaum zB von Abraham bis zu Jesus, den kein Christ anzweifeln darf.

[Süßer]

Sehr witzig.

Im Konzil von Nicäa 327 n.C. ging es um die Trinität Gottes und dazu eine Irrlehre:

"...wird aus Sicht der damaligen Vertreter der Trinitätslehre von [Links nur für registrierte Nutzer] bzw. [Links nur für registrierte Nutzer] und der christlichen Gemeinschaften sowie Kirchen, die diese noch heute anerkennen, der Arianismus als [Links nur für registrierte Nutzer] betrachtet...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dadurch wurden also überhaupt keine geschichtlichen Fakten einer wesentlich früheren Zeit bezüglich Abraham als Stammvater der Israeliten und Musels geändert.

Und schon garnicht durch durch geschichtliche Fakten namens "Wüste".

Übrigens gibt es auch im NT den ganz genauen Stammbaum zB von Abraham bis zu Jesus, den kein Christ anzweifeln darf.

Auf einem Level ist das die Richtige Antwort, wenn man aber mit modernen Begriffen arbeitet kommt man zu anderen Schlußfolgerungen.

Das Urchristentum war eine Grassroot-Bewegung. Ihr wohnte eine ungeheure Sprengkraft inne, die es galt zu zähmen oder unterzugehen (wie später Rom). Also wurde ein Weg gefunden um das Christentum in den Staat zu integrieren. Das Ergebnis war die Orthodoxe Kirche. Deren Name bedeutet wahre Kirche, genauer - recht gläubige.

Der Begriff findet seinen Ursprung in der Zusammensetzung der altgriechischen Ausdrücke orthos (richtig) und doxa (Glauben).

[Links nur für registrierte Nutzer]
Da es jetzt eine Orthodoxe Kirche gab mußte das Urchristentum seinen Namen verlieren. Deshalb benannte man die Urchristen nach Arius, also Arianer.
Damit man den Streit für sich entscheiden konnte, wurde ein Fetisch erfunden, die Trinität. Was Besseres als den Unsinn, gleichzeitig Vater und Sohn sowie Gott zu sein, fiel den Installateuren der Orthodoxie nicht ein. Aber es war genau auf dem Grat, den die UrChristen nicht anerkennen konnten, die Naturgläubigen sowieso nicht, für die Orthodoxie aber genau deswegen ideal war. Übrigends entsprach es der hellinistischen Logik, die in dem nichtbeweisbaren Anfang einer Kausalitätskette den Gottesbeweis sah. Heute erfindet man gerade mit der Menschengemachten CO² Klimakatasthope und ihrer Heiligen Greta einen ähnlichen Fetisch, oder versucht es wenigstens.
Wer als Arianer erkannt wurde, das neue Glaubensbekenntnis nicht annehmen wollte oder auch nur Arianische Schriften besaß, war des Todes. Das war die Hauptaussagen von Nicäa. Damit wurde 325 beschloßen das Christentum zu vernichten, um es danach als entschärfte/ungefährliche Staatskirche zu installieren.

Die Reste der Urchristen zogen sich in die Wüste zurück, um dort später bei der Geburt des Islams mitzuhelfen.

[tosh]

Auf einem Level ist das die Richtige Antwort, wenn man aber mit modernen Begriffen arbeitet kommt man zu anderen Schlußfolgerungen.

Das Urchristentum war eine Grassroot-Bewegung. Ihr wohnte eine ungeheure Sprengkraft inne, die es galt zu zähmen oder unterzugehen (wie später Rom). Also wurde ein Weg gefunden um das Christentum in den Staat zu integrieren. Das Ergebnis war die Orthodoxe Kirche. Deren Name bedeutet wahre Kirche, genauer - recht gläubige.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Da es jetzt eine Orthodoxe Kirche gab mußte das Urchristentum seinen Namen verlieren. Deshalb benannte man die Urchristen nach Arius, also Arianer.
Damit man den Streit für sich entscheiden konnte, wurde ein Fetisch erfunden, die Trinität. Was Besseres als den Unsinn, gleichzeitig Vater und Sohn sowie Gott zu sein, fiel den Installateuren der Orthodoxie nicht ein. Aber es war genau auf dem Grat, den die UrChristen nicht anerkennen konnten, die Naturgläubigen sowieso nicht, für die Orthodoxie aber genau deswegen ideal war. Übrigends entsprach es der hellinistischen Logik, die in dem nichtbeweisbaren Anfang einer Kausalitätskette den Gottesbeweis sah. Heute erfindet man gerade mit der Menschengemachten CO² Klimakatasthope und ihrer Heiligen Greta einen ähnlichen Fetisch, oder versucht es wenigstens.
Wer als Arianer erkannt wurde, das neue Glaubensbekenntnis nicht annehmen wollte oder auch nur Arianische Schriften besaß, war des Todes. Das war die Hauptaussagen von Nicäa. Damit wurde 325 beschloßen das Christentum zu vernichten, um es danach als entschärfte/ungefährliche Staatskirche zu installieren.

Die Reste der Urchristen zogen sich in die Wüste zurück, um dort später bei der Geburt des Islams mitzuhelfen.

Auch hierdurch wurden überhaupt keine geschichtlichen Fakten einer wesentlich früheren Zeit bezüglich Abraham als Stammvater der Israeliten und Musels geändert.

Und die Christen haben keineswegs bei der Geburt des Islams mit geholfen.

[Süßer]

Auch hierdurch wurden überhaupt keine geschichtlichen Fakten einer wesentlich früheren Zeit bezüglich Abraham als Stammvater der Israeliten und Musels geändert.

Und die Christen haben keineswegs bei der Geburt des Islams mit geholfen.

Natürlich nicht, es waren auch Arianer... omg Und der Abrahm hast Du in die Diskussion eingebracht, interessiert eigentlich nicht. Eh Du meine Ansichten verwirfst, wende doch mal die Thesen an! Beim Untergang Roms, welche Truppen stürmten es? Waren da Arianer dabei? [Links nur für registrierte Nutzer]

Alarich war jedoch nicht der einzige gotische Anführer, der auf römischem Territorium operierte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sherpa]

Das ist alles nur billige Show für die Medien. Wäre es ernst gemeint, würden die Weihnachtsmärkte komplett abgeriegelt sein und man würde jeden durchsuchen, der auf das Gelände will.

Ach so, ach so.
Erst waren es keine Festungen, nun ist alles nur Show.
Ich möchte Dir nicht mehr antworten. Machs gut, DenkMal war besser.

[Bushmaster]

Ach so, ach so.
Erst waren es keine Festungen, nun ist alles nur Show.
...

Was heißt hier 'erst'? Was ist denn das für eine 'Festung' wo jeder rein kann?

[Schlummifix]

Die Kuffnucken wollen jetzt aus Rache Anschläge in Deutschland verüben (siehe Presse).
Wo auch sonst...
Hier ist ja das Paradies für Kuffnucken; schon Mohammed Atta kam aus dem Paradies Hamburg.
Dort hatten sie ihm eigens einen Vorbereitungsraum an der Uni eingerichtet.

[nurmalso2.0]

Auch hierdurch wurden überhaupt keine geschichtlichen Fakten einer wesentlich früheren Zeit bezüglich Abraham als Stammvater der Israeliten und Musels geändert.

Und die Christen haben keineswegs bei der Geburt des Islams mit geholfen.

Aber sicher. Juden- und Christentum sind die geistigen Brandstifter.