Koalition Linke und AFD , was sagt ihr?

[Rhino]

Hab im Vorbeitrag versucht das aus meiner Sicht zu schildern. Es liegt an jeder Gesellschaft selber. Die Verwaltung muss unter der Knute gehalten werden. Sie darf kein Eigenleben entwickeln. Verwaltung sind die Leute die keine wert-schöpfende Arbeit leisten. Sie lebt davon das die Wert-schöpfenden ausgepresst werden. In Systemen wie dem Sozialismus haben sie beste Voraussetzungen. Sie können ihre privaten Interessen in Formulierungen der Parteiinteressen unterbringen. Damit werden ihre Interessen so stark das sie praktisch unantastbar sind. Der wirkliche sozialistische Idealist geht in dem System genau so unter wie der Unternehmer.

Die kommen letztendlich selbst ins Gulag.

Fuer so Sozialismus, muessen aber die Verhaeltnisse reif sein. Ist (noch) nicht gegeben. Wenn die nur in einem Bundesland an der Macht beteiligt sind, werden die viel Kreide fressen. Aber durch das Durchsetzen ihrer kleinen Forderungen, wird der Weg fuer die grossen Forderungen bereitet.

[Pelle]

Ja was sagt ihr dazu? Mir gefällt eine Mischung aus sozialer und nationaler Sicherheit. Italien hat gezeigt das es so eine Koalition geben kann. Das sie gescheitert ist denke ich das es am zersetzenden Einfluss der EU und der Überreaktion Salvinis gelegen hat .

Auch, wenn das hier im Forum keiner hören mag und mich deshalb anfeinden, komme ich zum Schluss, nach dem ich mir die Untersuchungen von politischen Gruppen angesehen habe, dass die AfD und die Linkspartei genauso stark, wie andere Parteien im Bundestag und Landtag, von VS-Agenten, CIA-Agenten und Karrieristen unterwandert sind. Normalweise passt AfD und Linke nicht zusammen, da aber die Wirtschaftsbonzen über die CIA, den VS und geldnotgeilen Karrieristen usw. alles steuern, spielt es keine Rolle mehr.

Ich bin kein Anhänger und schon gar nicht Mitglied der DKP und der Ost-KPD, aber ich muss ihnen bisschen recht geben.

[Bushmaster]

...
Mein Vater ist seit den 60ziger Jahren freischaffender Bildhauer und Restaurator gewesen. Er hat zur Gestaltung des öffentlichen Raumes beigetragen. Entwarf Fassadenstrukturen, Brunnen, Plastiken. Da gab es oft Diskussionen mit den staatlichen Stellen. Man konnte aber reden.

Konnte man, wenn man selber auf Parteilinie war. Aber hätte dein Vater z.B. ein Kriegerdenkmal für gefallene deutsche Soldaten hinstellen wollen, wäre er schnell beim Regime in Ungnade gefallen und wohl im Gefängnis gelandet.

[Pythia]

DAS entlarvt die CDU als radikal. Wer 25% der ostdeutschen Wähler, als radikal diffamiert , stellt sich abseits des demokratischen Spektrums. Er nennt Menschen radikal weil sie ihre ihre Heimat, also ihr Heim , als ihr Heim behalten wollen als radikal. Die Aussage der CDU ist , Wer seine Heimat liebt ist Nazi. Abtreten Herr Mohring.

Bist Du radikal dagegen, daß Einbrecher Deine Mutter ausrauben und vergewaltigen oder bist gemäßigt dagegen? Die Frage macht Dir hoffentlich klar, daß radikal nicht positiv oder negativ ist und nicht von Prozenten abhängt.



Beide wollen das Gleiche, aber das vereint sie nicht.

Was ich Dich in Bezug auf radikal schon länger fragen wollte: wie radikal bist Du für eine glaubensfreie Welt? Wenn Du willst, daß jeder Glaube verboten wird, warum willst Du nicht wenigstens die Atheisten glauben lassen, daß es gar keine göttliche Kraft gibt?

[Bushmaster]

Wenn Du willst, daß jeder Glaube verboten wird, warum willst Du nicht wenigstens die Atheisten glauben lassen, daß es gar keine göttliche Kraft gibt?

Atheisten müssen gar nichts in Bezug auf etwas "Göttliches" glauben. Das ist ja das Schöne am Atheismus: Götter sind absolut irrelevant.

[schastar]

Ja was sagt ihr dazu? Mir gefällt eine Mischung aus sozialer und nationaler Sicherheit. Italien hat gezeigt das es so eine Koalition geben kann. Das sie gescheitert ist denke ich das es am zersetzenden Einfluss der EU und der Überreaktion Salvinis gelegen hat .

Ich würde es begrüßen.
Beide sollten über ihre Schatten springen und wirklich was bewegen. Wäre die Koalition von Erfogen gekrönt, es wäre ein Signalwirkung für den Rest Deutschlands.

[Trantor]

Da die DDR eine Diktatur war kann ich nicht bestätigen. Es gab die Vorherrschaft der SED. Aber ist das schon Diktatur? Aus meiner Erfahrung kann ich sagen , nein! Zu sämtlichen kommunalen Themen konnte man sich einbringen und gemeinsam nach Lösungen suchen. Mein Vater ist seit den 60ziger Jahren freischaffender Bildhauer und Restaurator gewesen. Er hat zur Gestaltung des öffentlichen Raumes beigetragen. Entwarf Fassadenstrukturen, Brunnen, Plastiken. Da gab es oft Diskussionen mit den staatlichen Stellen. Man konnte aber reden. Bekam keine Befehle.
Diese Erfahrungen bestätigen mich zu sagen, es waren nicht die Genossen an denen es lag, sondern an den Bonzen. Der Klüngel der die macht in den Händen hält. Die Verwaltung!!!! Damals wie heute sind es die Beamten. Damals haben sie sich hinter der Partei versteckt, heute hinter der Justiz.

das kannst du nicht bestätigen....ist ja süss
Es ist recht simpel, die Fragen lauten, wer hat zum Schluss die finalen Entscheidungen getroffen und wie wurden die Personen bestimmt welche die finalen Entscheidungen getroffen haben. Wurden sie durch freie geheime gleiche Wahlen entschieden, nein, Honecker und sei Politbüro haben das gemacht. Wenn die Bevölkerung nicht die Möglichkeit hat die Herrschenden abzusetzen ist es immer eine Diktatur oder eine Spielart davon.

[Affenpriester]

Atheisten müssen gar nichts in Bezug auf etwas "Göttliches" glauben. Das ist ja das Schöne am Atheismus: Götter sind absolut irrelevant.

Atheisten glauben an die Nichtexistenz eines oder mehrerer Gottwesen. Die sind sich so sicher, dass es Gott nicht gibt, wie sich Religiöse sicher sind, dass es ihn gibt.
Existenz oder Nichtexistenz?
Ich glaube an beides nicht.

[Bushmaster]

Atheisten glauben an die Nichtexistenz eines oder mehrerer Gottwesen.

Nein, die Frage nach Göttern stellt sich Atheisten gar nicht erst. Es ist ihnen einfach egal, an was Religioten so glauben. Wahre Gottlosigkeit bedeutet nicht Ablehnung, sondern Freiheit vom Gott.

Wer sagt: "ich glaube nicht an Gott", ist kein Atheist, sondern ein Gläubiger, der gegen Gott rebelliert.

[Affenpriester]

Nein, die Frage nach Göttern stellt sich Atheisten gar nicht erst. Es ist ihnen einfach egal, an was Religioten so glauben. Wahre Gottlosigkeit bedeutet nicht Ablehnung, sondern Freiheit vom Gott.

Wer sagt: "ich glaube nicht an Gott", ist kein Atheist, sondern ein Gläubiger, der gegen Gott rebelliert.

Warum reden dann Atheisten ständig über Gott?
Der Wanderprediger Dawkins schreibt sogar Bücher darüber, die freudig gekauft werden.
Wer sich Atheist nennt, der tut das aus Überzeugung. Wozu also die Schublade, wenn er sich die Gottfrage nicht stellt? Das ist doch Unsinn, ich bitte dich!