Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[Tutsi]

Volker Beck? Den vermisst nun wirklich keiner in der Politik. Hoffentlich hat er "fertig."

die Geschichten, die um ihn kursieren - den kann sich die Partei nicht mehr leisten, will sie uns den Kommunismus überziehen - Habeck`s Hintermänner gehen jetzt ganz in die Vollen. Hatte es Gegenkandidaten gegeben ?

Nein !!!

Bei Lukaschenko auch nicht.

Daran und an China nimmt sich Habeck ein Beispiel. Was das wohl werden soll ?

[Tutsi]

Auch der "Kalte Krieg" war ein Weltkrieg. Er wird nur nicht offziell als Weltkrieg geführt, weil er nicht heiß genug war. Ansonsten unterscheidet er sich in so ziemlich gar nix von den bisherigen Weltkriegen. Von den reinen Opferzahlen (Stellvertreterkriege einberechnet) und der Dauer her, war der 3. Weltkrieg sogar der heftigste von allen. Auch die Auswirkungen ab Anfang der 90er, also nach dem Sieg von UKUSA, waren unterm Strich und auf den ersten Blick nicht so roh, plump und direkt wie nach den ersten beiden, dafür aber tiefgreifender und nachhaltiger. Ebenso die Gebietsabtretungen des Verlierers nach dem 3. Weltkrieg, die selbst heute 30 Jahre später noch nicht wirklich abgeschlossen sind, wie wir seit einiger Zeit sehr schön im Falle der Ukraine beobachten können... (-;

Über diese ganzen Kriege und Geschichte hatte ich in den letzten Tagen gelesen.

Bringe ich bei einem anderen Thema unter.

[nurmalso2.0]

Auch der "Kalte Krieg" war ein Weltkrieg. Er wird nur nicht offziell als Weltkrieg geführt, weil er nicht heiß genug war. Ansonsten unterscheidet er sich in so ziemlich gar nix von den bisherigen Weltkriegen. Von den reinen Opferzahlen (Stellvertreterkriege einberechnet) und der Dauer her, war der 3. Weltkrieg sogar der heftigste von allen. Auch die Auswirkungen ab Anfang der 90er, also nach dem Sieg von UKUSA, waren unterm Strich und auf den ersten Blick nicht so roh, plump und direkt wie nach den ersten beiden, dafür aber tiefgreifender und nachhaltiger. Ebenso die Gebietsabtretungen des Verlierers nach dem 3. Weltkrieg, die selbst heute 30 Jahre später noch nicht wirklich abgeschlossen sind, wie wir seit einiger Zeit sehr schön im Falle der Ukraine beobachten können... (-;

Den "Sinn des Seins" einmal anders erklärt, oder so

[nurmalso2.0]

Das glaube ich auch. Vom Volker Beck hört man auch lange nichts - er hat wohl "fertig" - :-)

Diese Schwuchtel hat den "Sinn des Seins" in Crystal Meth und Arsch..... gefunden

[amendment]

Auch der "Kalte Krieg" war ein Weltkrieg. Er wird nur nicht offziell als Weltkrieg geführt, weil er nicht heiß genug war. Ansonsten unterscheidet er sich in so ziemlich gar nix von den bisherigen Weltkriegen. Von den reinen Opferzahlen (Stellvertreterkriege einberechnet) und der Dauer her, war der 3. Weltkrieg sogar der heftigste von allen. Auch die Auswirkungen ab Anfang der 90er, also nach dem Sieg von UKUSA, waren unterm Strich und auf den ersten Blick nicht so roh, plump und direkt wie nach den ersten beiden, dafür aber tiefgreifender und nachhaltiger. Ebenso die Gebietsabtretungen des Verlierers nach dem 3. Weltkrieg, die selbst heute 30 Jahre später noch nicht wirklich abgeschlossen sind, wie wir seit einiger Zeit sehr schön im Falle der Ukraine beobachten können... (-;

Diese These möchte ich mal aufgreifen.

Du behauptest, die Summe der Opfer des Kalten Krieges (samt Stellvertreterkriege) wäre höher als die Summe der Opfer des Zweiten Weltkrieges? Und weiter: Wenn du beim Kalten Krieg die sog. Stellvertreterkriege hinzuzählst, so müsstest du auch die Opfer der Pandemie (Span. Grippe) von 1919 (zwischen 25 und 50 Mio. Tote) zu den Kriegstoten des Ersten Weltkrieges (ca. 10 Mio.) hinzurechnen, denn diese Pandemie konnte sich global nur deshalb so ausbreiten, weil die Kriegsheimkehrer diese todbringende Seuche in alle Welt schleppten.

Anhand dieser Zahlen bezweifle ich deshalb deine Behauptung. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen...

Des Weiteren ist auch die Bezeichnung "Dritter Weltkrieg" für den Kalten Krieg unzutreffend. Auch dies könnte ich erläutern. Denn wenn man jegliches "waffenstarrendes Gegenüber" von potenziellen, "heißen" Kriegsgegnern bereits als Krieg definierte, dann würde sich die gesamte Menschheit von Anbeginn an permanent im Krieg befinden. Denn schon immer musste man wehrhaft sein, mit Überfallen und Scharmützeln jeglicher Art rechnen.

[Tutsi]

Diese Schwuchtel hat den "Sinn des Seins" in Crystal Meth und Arsch..... gefunden

Das klingt so arg. Sind Homosexuelle noch die Minderheit ?

[nurmalso2.0]

Das klingt so arg. Sind Homosexuelle noch die Minderheit ?

Nein, LGBT ist der Sinn des Lebens. Bereits kleine Kinder sollen staatlich gesteuert ihr Geschlecht ob seiner Richtigkeit überprüfen. Unser Vorzeige-Staat lügt nicht.

[Tutsi]

Nein, LGBT ist der Sinn des Lebens. Bereits kleine Kinder sollen staatlich gesteuert ihr Geschlecht ob seiner Richtigkeit überprüfen. Unser Vorzeige-Staat lügt nicht.

Daß man nachfolgende Generationen dahin bringen will, das weiter zu führen, was man selbst eingeführt/eingerührt hat, liegt eigentlich in jedem System - aller Zeiten - in der Geschichte :-)

[solg]

Diese These möchte ich mal aufgreifen.

Du behauptest, die Summe der Opfer des Kalten Krieges (samt Stellvertreterkriege) wäre höher als die Summe der Opfer des Zweiten Weltkrieges? Und weiter: Wenn du beim Kalten Krieg die sog. Stellvertreterkriege hinzuzählst, so müsstest du auch die Opfer der Pandemie (Span. Grippe) von 1919 (zwischen 25 und 50 Mio. Tote) zu den Kriegstoten des Ersten Weltkrieges (ca. 10 Mio.) hinzurechnen, denn diese Pandemie konnte sich global nur deshalb so ausbreiten, weil die Kriegsheimkehrer diese todbringende Seuche in alle Welt schleppten.

Anhand dieser Zahlen bezweifle ich deshalb deine Behauptung. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen...

Des Weiteren ist auch die Bezeichnung "Dritter Weltkrieg" für den Kalten Krieg unzutreffend. Auch dies könnte ich erläutern. Denn wenn man jegliches "waffenstarrendes Gegenüber" von potenziellen, "heißen" Kriegsgegnern bereits als Krieg definierte, dann würde sich die gesamte Menschheit von Anbeginn an permanent im Krieg befinden. Denn schon immer musste man wehrhaft sein, mit Überfallen und Scharmützeln jeglicher Art rechnen.

Der Kalte Krieg war deshalb kalt, eben weil sich USA und UdSSR nicht direkt auf die Fresse schlugen, sondern über Bande schlugen ließen...ansonsten wäre es ja der ganz offizielle 3. Weltkrieg gewesen und wir würden jetzt hier nicht darüber diskutieren.
Und wenn du möchtest, kannst du die Opferzahlen der heißen Kriege während des Kalten Krieges ja mal zusammenrechnen, danach können wir weitersehen: [Links nur für registrierte Nutzer]
Warum du jetzt zusätzlich noch die Opferzahlen irgendwelcher Seuchen zu den offiziellen Kriegsopferzahlen dazurechnen möchtest, erschließt sich mir nicht.

Desweiteren ist die Bezeichnung "Dritter Weltkrieg" durchaus treffend, allein schon wenn man sich die Definition des Wortes "[Links nur für registrierte Nutzer]" anschaut.
Und dass er sich deutlich von den 2 vorherigen unterschied, ist unbestritten.

[amendment]

Der Kalte Krieg war deshalb kalt, eben weil sich USA und UdSSR nicht direkt auf die Fresse schlugen, sondern über Bande schlugen ließen...ansonsten wäre es ja der ganz offizielle 3. Weltkrieg gewesen und wir würden jetzt hier nicht darüber diskutieren.
Und wenn du möchtest, kannst du die Opferzahlen der heißen Kriege während des Kalten Krieges ja mal zusammenrechnen, danach können wir weitersehen: [Links nur für registrierte Nutzer]
Warum du jetzt zusätzlich noch die Opferzahlen irgendwelcher Seuchen zu den offiziellen Kriegsopferzahlen dazurechnen möchtest, erschließt sich mir nicht.

Desweiteren ist die Bezeichnung "Dritter Weltkrieg" durchaus treffend, allein schon wenn man sich die Definition des Wortes "[Links nur für registrierte Nutzer]" anschaut.
Und dass er sich deutlich von den 2 vorherigen unterschied, ist unbestritten.

Was die große, weltweite Pandemie im Jahre 1919 betrifft, ist diese von Historikern, Epidemiologen und Soziologen mittelbar ursächlich als Folge des Ersten Weltkrieges zu verstehen, die Opfer sind demnach auch als Kollateralschaden bezüglich der Kriegsfolgen zu bezeichnen. Es waren die zurückkehrenden, infizierten Soldaten, die für die weltweite Ausbreitung dieser Seuche verantwortlich waren. Genau wie die (zivilen und militärischen!) Cholera- und Typhustoten z. B. des US-amerikanischen Bürgerkrieges als Kollateralschaden der kriegsführenden Kontrahenten betrachtet werden.

Die Summe aller Toten in allen kriegerischen Konflikten nach 1945 zu den Kriegsfolgen des Zweiten Weltkrieges hinzuzurechnen, ist hingegen unseriös und wird auch unter Historikern nicht so gesehen.

Und weiter: Deinem Bekunden nach ist es also unbestritten, dass man den Kalten Krieg auch als "Dritten Weltkrieg" bezeichnet? Bitte nenne mir seriöse Quellen, die das bestätigen.