Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[Nietzsche]

Was ist denn das für eine behinderte Scheiße? Der hat sich wahrscheinlich in seiner Medikation vergriffen und sich in sinnbefreiten Wortspielen verloren. Das ist keine Philosophie, das sind nur begriffliche Stumpfsinnigkeiten, der hat sich in der eigenen Sprache verirrt. Das Fass nachtet also in der Nacht ... der Typ war ein nicht ganz dichter Dichter, der ganz dicht verdichtet, gedichtete Gedichte dichtet, die nicht ganz dicht sind ... auch nachts.

Das Problem ist hier wieder:
Du scheinst Heideggers Werke nicht zu kennen und daher verstehst du auch deren Persiflage nicht. Wenn du z.B. Spaceballs guckst ohne Star Wars zu kennen....

.....

Jetzt habe ich mal eine ernstgemeinte Frage an dich.

...ich würde lieber unsichtbar über alles fliegen - meine Arme ausbreiten und in der Luft schwimmen.

Worin liegt der Unterschied, ob du dich
a) ins Bett legst und dir vorstellst dass du unsichtbar über alles was du dir wiederum vorstellst drüber fliegst
b) über die vorhandene Welt nach deinem Tod fliegst
?

Wenn du doch die Welt, so wie sie ist, als nicht vollkommen, als nicht Ganz, als wandelbar, als nicht lebenswert (im Sinne nach dem Tod) wolltest, wieso willst du dann gerade über diese fliegen? Wieso erst nach dem Tod? Wieso tust du es nicht jetzt, und stellst dir eine Welt vor, die so ist, wie du sie wolltest? Essen, Trinken, Einkaufen, Schlafen, Notdurft. Und dann legst du dich einfach hin und konstruierst dir diese Welt.

Wieso muss es die vorhandene Welt sein?

[Affenpriester]

Das Problem ist hier wieder:
Du scheinst Heideggers Werke nicht zu kennen und daher verstehst du auch deren Persiflage nicht. Wenn du z.B. Spaceballs guckst ohne Star Wars zu kennen....

Wobei Spaceballs auch nicht soo gelungen ist, obwohl von Mel Brooks. Ist halt alles Ansichtssache.

[autochthon]

Umgekehrt, Gewisse Leute wollen ein Volk vernichten. So meint er das.

Nein.
Ich denke gemeint hat er was anderes.

WIR sind doch nicht "gewisse Leute".
Aber leider konnte er mir das jetzt auch nicht erklären. Die Ultrarechtsextreme Szene muss da noch viel kommunikativer werden.

Sonst werden sie die Bevölkerung NIE mitnehmen.

[Nietzsche]

Wobei Spaceballs auch nicht soo gelungen ist, obwohl von Mel Brooks. Ist halt alles Ansichtssache.

Eben. Aber du kannst ja kaum über Spaceballs als Persiflage herziehen, wenn du Star Wars nicht kennst. Ohne Star Wars ist dieser Film nämlich nur noch lächerlich. Es gibt sicher durchaus Menschen die sich sowas ansehen und dennoch lachen. Ich hätte Scary Movie sagen können, aber den habe wiederum ich nicht gesehen sodass ich diesen ungern als Beispiel aufführe. Ohne die Bezüge zu anderen Filmen ergibt es keinen wahren Sinn.

[Daggu]

Den Menschen fehlt Empathie, Phantasie und Vorstellungsvermögen um sich Situationen und Erlebnisse vorstellen zu können, die nichts direkt mit ihnen selbst zu tun haben, in dessen Lage sie aber kommen könnten.
Die meisten wollen etwas mit ihren Sinnen erleben, nutzen aber nicht ihr Gehirn um die Situation zu simulieren. Sie verspielen damit ihr Potential.

Du meintest ja, sie sollten mehr Leid bzw. ansich mehr erfahren um dann mitreden zu können. Ich meine man muss es nicht direkt erfahren, sondern man kann durchspielen und somit erfahren. Ich muss mir nicht auf den Daumen hauen um mir vorstellen zu können dass er weh tut. Ich muss keinen Hunger erfahren um erfahren zu können, wie es ist in Afrika ohne Chancen geboren zu werden und dort zu verhungern. Vom dortigen Intellekt abgesehen.

Danke für die Kurzversion!

Ich glaube nicht, das man die Dimensionen des Leids und des Schmerzes (eines anderen Menschen) wirklich "durchspielen" kann.
Das Leid und den Schmerz der Menschen, die während des WK II in den Bombennächte zu Asche verglühten ebenso nicht, wie den unvorstellbaren Schmerz der Kinder, die am lebendigen Leib ausgeweidet werden, weil deren relativ gesunde und "frische" Organe enorme Gewinne versprechen. Oder das Leid einer peinlichen Befragung in seinen verschiedenen "Abstufungen" zur Zeit der Inquisition. Die Liste der Beispiele ließe sich endlos fortsetzen.
Ich glaube, hier befindest du dich in einer Sackgasse.

Du meintest ja, sie sollten mehr Leid bzw. ansich mehr erfahren um dann mitreden zu können.

Ich meinte da eher (sinnbildlich), das in einer zügellos konsumistischen und egomanen Ellenbogen-Gesellschaft die Rückkehr zu den Ursprüngen einer früheren Wertebasis schwer bis unmöglich ist, außerdem prangerte ich das postfaktische Schamanentum der Alleswisser und Alleskönner in unserer Gesellschaft an.

[Nietzsche]

Danke für die Kurzversion!
Ich glaube nicht, das man die Dimensionen des Leids und des Schmerzes (eines anderen Menschen) wirklich "durchspielen" kann.Das Leid und den Schmerz der Menschen, die während des WK II in den Bombennächte zu Asche verglühten ebenso nicht, wie den unvorstellbaren Schmerz der Kinder, die am lebendigen Leib ausgeweidet werden, weil deren relativ gesunde und "frische" Organe enorme Gewinne versprechen. Oder das Leid einer peinlichen Befragung in seinen verschiedenen "Abstufungen" zur Zeit der Inquisition. Die Liste der Beispiele ließe sich endlos fortsetzen.Ich glaube, hier befindest du dich in einer Sackgasse.
Ich meinte da eher (sinnbildlich), das in einer zügellos konsumistischen und egomanen Ellenbogen-Gesellschaft die Rückkehr zu den Ursprüngen einer früheren Wertebasis schwer bis unmöglich ist, außerdem prangerte ich das postfaktische Schamanentum der Alleswisser und Alleskönner in unserer Gesellschaft an.

Wenn dem so ist, wird alles immer so weiter gehen. Wenn die Empathie nicht oberhand gewinnt wird es weiterhin der "stärkste Affe" sein. Der am besten zur jeweiligen Zeit mit den jeweiligen Eigenschaften ausgestattete Affe, als Tier und nicht als höhere Lebensform. Nicht direkt erleiden, sondern einfach nur einfühlen. Klar können wir nicht das Leid des Anderen wirklich erfahren, das hat nur er, zu der Situation mit den Konstellationen seines Seins. Aber wir können nachempfinden und das kann fast jeder Mensch, das wird ja auch zur Manipulation genutzt. Man möge sich vorstellen dieses Potential gebündelt.

[Lykurg]

Welches Volk möchte denn "gewisse Leute" restlos vernichten?

das gibt es doch heute gar nicht mehr...

Ja, Fragen über Fragen, nicht wahr? Auch wenn du dich wie üblich dumm stellst, weißt du sicherlich, was ich meine, du kleiner Heuchler.

[Daggu]

zu der Situation mit den Konstellationen seines Seins.

Adorno? Der hatte es nämlich auch mit der Kontellationslehre, ich habe von diesen, am ende doch nur Worthülsen, die Nase voll.

Wenn dem so ist, wird alles immer so weiter gehen. Wenn die Empathie nicht oberhand gewinnt wird es weiterhin der "stärkste Affe" sein.

Ich denke ja, denn der Mensch ist für mich, je länger ich versuchte mich an den Kosmos Mensch heranzutasten, je mehr kam ich zu der Einsicht, der Homo sapiens ist ein völlig irrationales Wesen. Du als Nietzscheaner müsstest doch bei Nietzsche da auch fündig geworden sein.

Was da auch immer kommen mag, der Mensch wird nur ein kurzer Gast in diesem Universum gewesen sein, und selbst so wenn es wirklich so ist, so gestatte ich mir trotzdem nicht, ein Misanthrop zu sein oder zu werden, denn das ist genauso langweilig wie ein Atheist zu sein.
Und was auch immer wir meinen, fragen, wissen oder nicht wissen, wollen und müssen, ich verabschiede mich dann aus diesem Thread mit Ludig Wittgenstein, denn er kam an eine Ende, wir sollten es auch tun.

Selbst wenn alle möglichen wissenschaftlichen Fragen beantwortet sind, sind unsere Lebensprobleme noch gar nicht berührt. Freilich bleibt dann eben keine Frage mehr; und eben dies ist die Antwort.
(L. W.)

That's it

[autochthon]

Ja, Fragen über Fragen, nicht wahr? Auch wenn du dich wie üblich dumm stellst, weißt du sicherlich, was ich meine, du kleiner Heuchler.

Wen willst du denn "restlos vernichten"???

Und wie könnte das funktionieren???

[Kreuzbube]

Ich weiß doch, wie es ankommt :-) - aber ich meine es für mich und meinen Gedankengang ernst - aber ich weiß, es wird nicht angenommen. Und wer sich darum kümmert, wird die entsprechende Literatur von allein suchen. Andere können meinetwegen
jederzeit glauben, was sie wollen - warum soll ich es nicht lustig finden, wie oft man dann Beschimpfungen erlebt hat - dazu kann ich nichts mehr sagen - es ist nur so, daß die Grundlagen des Wissens um dieses Thema nicht beachtet werden.

Mir hat die Frau eines Reinkarnationstherapeuten gesagt, daß es eine Tatsache ist und wenn ich alles logisch einschätze, dann weiß ich, es stimmt. Und darüber hinaus denken, wie das mit unserem Leben ist - ja, wer es sich wirklich überlegt - der weiß, wo man suchen kann.

Ich bin etwas müde geworden, immer von vorn anfangen zu müssen - aber ich denke dann, wenn es sowieso kommt, wozu dann streiten.

Ist es eine Tatsache, dann wird es manche überraschen - andere werden es vielleicht freudig begrüßen - es wartet noch eine lange Zeit auf uns - alles ist möglich.

Du kannst es nicht annehmen, auch gut - ich bin überzeugt - auch gut - andere schimpfen darüber - auch gut - andere veralbern es - auch gut - ob es mir nun gefällt, wieder auf diese Erde zu kommen, so richtig mag ich den Gedanken nicht. Dann aber nicht in diese Menschheit mit soviel Schmutz und soviel Unmoral - soviel Unglück, so vielen schönen Ecken, die aber mit der Zeit vernichtet werden durch klimatische Veränderungen, die immer schon waren - in manchen Zeiten stärker in manchen Zeiten gleichbleibender - ich würde lieber unsichtbar über alles fliegen - meine Arme ausbreiten und in der Luft schwimmen. Mehr Probleme habe ich damit nicht - wäre ich obdachlos oder im Drogenrausch, hätte ich mehr Probleme. Mit dem Aufwachen - täglich dem Abgrund ins Gesicht schauen zu müssen - ist Drogeneinnahme nicht auch eine Flucht aus der Wirklichkeit ?

Sicher ist sie das. Aber wozu braucht man dafür Drogen? Das müssen komplett phantasielose Menschen sein...