Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[Affenpriester]

Hier will Dich auch keiner überzeugen.
Ich sage nur, wie es ist mit dem Heidentum. Man muß auch niemandem hinterher laufen, die Götter sind einfach da, bzw. ihr Prinzip. Aber wenn Du schreibst, daß das alles Spinnerei ist, dann stimmt das einfach nicht.

Für mich sind es Spinnereien, für dich nicht. Und Gott wird nicht herabsteigen, um das Rätsel für uns aufzulösen ... hat mir Jesus erzählt.
Die Welt könnte funktionieren, wenn der eine Spinner dem anderen Spinner deswegen nicht gleich den Schädel einschlägt ... das reicht vollkommen aus.

[amendment]

Sicherlich, träumen kann und darf jeder, so lang subjektive Fantastereien nicht für Mitmenschen verbindlich gemacht werden (Religionen). Tatsächlich gibt es aber nur 1 Antwort, die ein jeder erkennen kann wenn er die Natur beobachtet.

Und wenn man die Natur richtig beobachtet, dann gibt es diese bestimmt Frage noch nicht einmal...

[kiwi]

Ich bin so einer! Ich war schon dreimal in meinem Leben in echter Todesgefahr - einmal davon während eines Sprungdienstes mit nicht richtig geöffnetem Schirm - und zu keiner Zeit kam mir ein göttliches Anflehen in den Sinn.

einmal davon während eines Sprungdienstes mit nicht richtig geöffnetem Schirm - abgeschmiert aus 100 Meter aus der altenTante Ju.
„Glück – Ab!“

[Schopenhauer]

Ich bin so einer! Ich war schon dreimal in meinem Leben in echter Todesgefahr - einmal davon während eines Sprungdienstes mit nicht richtig geöffnetem Schirm - und zu keiner Zeit kam mir ein göttliches Anflehen in den Sinn.

Das käme mir auch nicht in den Sinn.
Ich hatte vor ein paar Jahren bei einer OP einen Atemstillstand. Ich habe Probleme mit Narkosen. Von Kindesbeinen an. Niemals bete oder flehe ich jemanden an...
Dafür danke ich dem Anästhesisten, der sich so äußerte: "Das war nicht schön". Zählen mußte ich auch...und ihn wieder erkennen.

[Nietzsche]

Es ist 42.

[Leberecht]

Und wieder versuchst du auf recht nette Art mir zu sagen dass du recht hast. ������

Er hat aber recht.

[OneDownOne2Go]

Zunächst: Philosophen "lässt man nicht laufen", weil man sie erst gar nicht einfangen kann. Die Idee des "Philosophenfängers" ist dennoch recht amüsant; ich kannte bis dato nur "Seelenfänger"... ;-)

Du hast unsere Spezies im darwinistischen Artenvergleich auf die Natürlichkeit im engeren Sinne bewertet. Das ist sicherlich richtig. Wir haben unser Sein aber durchaus auch nach einer "erweiterten" Natürlichkeit zu betrachten. So gehört dann auch die Kernspaltung zur Natürlichkeit. Denn alles, was durch die Kreativität von etwas Natürlichem - der Menschheit - entsteht, kann nicht "unnatürlich" sein. Wenn folglich die Kernspaltung natürlich ist, dann ist es auch die Atombombe!

Stimmt, im Grunde kann aus der Natur nichts unnatürliches hervorgehen, von Atombombe bis Zyanid, alles letztlich vollkommen natürlich. Der Mensch greift ja auch nicht in die Evolution ein, er gehört einfach dazu, und wenn er dabei letztlich 3/4 aller anderen Arten ausrottet, und vielleicht letztlich auch sich selbst, dann ist das der Evolution zum einen vollkommen "Recht", zum anderen komplett egal. Erst der Mensch deklariert die Folgen seines Existierens und Handelns als widernatürlichen Eingriff - und das ist selbstverständlich kompletter Blödsinn, wenn man es mal wertfrei betrachtet.

Was du mit "erweiterter Natürlichkeit" meinst erschließt sich mir nicht. Ganz platt möchte ich sagen, dass der Delphin nichts transzendentes braucht, so einen Blödsinn "braucht" nur der Mensch, und das einzig aus einem ganz banalen Grund. Unser beschränkter Verstand setzt für jedwede Betrachtung zumindest einen existierenden Betrachter voraus, Nichtexistenz kommt nicht vor und wird von uns auch nicht verstanden - bzw. kann nicht verstanden werden, weil unser Geist dazu gar nicht gemacht ist. Statt uns das einfach zu verzeihen, wie wir ja auch einem Backofen verzeihen, dass man in ihm nicht Tiefgefrieren kann, mühen wir uns nahezu seit Beginn unserer Existenz damit, uns einen "omniexistenten" Betrachter zu stricken, von dessen Warte aus betrachtet auch all das Sinn hat, was uns komplett sinnlos erscheint. Religionen - und alles andere dieser Kategorie - sind letztlich nur die Auswüchse dieses Stemmens gegen unser Unvermögen.

[Merkelraute]

Mir wurde empfohlen, in dieser Rubrik einen Strang zum obigen Thema aufzumachen.

Zur Anregung gleich mal einige Thesen/Fragen:

In Bezug auf unser Leben: Ist Unendlichkeit (ewiges Leben) wertlos, die Endlichkeit wertvoll (Da keine lebenslange Langeweile "droht"?)

Ist grundsätzlich jedes Leben "wertvoll"? Und jedes Leblose "wertlos"?

Lässt die Angst vor der Endlichkeit des Seins oder die Angst vor dem Tod viele Menschen zu Gläubigen, zu religiösen Menschen werden?

Bräuchte man überhaupt über den Sinn des Lebens nachdenken, wenn der Tod nicht zum Leben dazugehörte?

Ist der Sinn des Lebens lediglich der Selbstzweck?

Bedarf es zum Leben eines "Trostes"?

Ich denke, als 68er wird man kurz vor dem Tod wissen, daß das Leben sinnlos war. Aber dann heisst es, Abschied zu nehmen und loszulassen. Erst der Tod macht Sinn, denn jeder Körper strebt immer zu höherer Entropie. Das Leben ist ein Widerstand gegen die Entropie und somit widernatürlich.

[KatII]

Ich schwanke zwischen /Alles macht Sinn, alles beeinflusst alles/ und /nichts macht Sinn, Chaos und Willkür machen das Hier und Jetzt aus/, sehe es dennoch strengstens locker.

[amendment]

einmal davon während eines Sprungdienstes mit nicht richtig geöffnetem Schirm - abgeschmiert aus 100 Meter aus der altenTante Ju.
„Glück – Ab!“

Es war eher die C-160 und aus 800 Metern...