Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[Bushmaster]

Nicht nur aus der Sicht von Religiösen. ...

Doch, sicher. Sie sind ja die einzigen Betroffenen der atheistischen Abwertung. Woraufhin diese Typen "Verletzung ihrer religiösen Gefühle" bejammern.

Als wäre Gottesglaube etwas Edles, und nicht aus der gleichen Schwachsinnskiste wie der Glaube an den Osterhasen.

[amendment]

Rationale Basis? Rationalität ist sehr beschränkt. Das Schaubild verdeutlicht, dass der Versuch, die Welt rational zu beschreiben, schwul ist.

Vielleicht nicht gerade "schwul", aber dennoch recht fragwürdig. Gerade die Seele - sofern es sie denn gäbe! - hätte doch keine Schnittmenge mit dem Raum!

[amendment]

Warum Atheisten ständig darauf beharren, mit ihrer Annahme definitiv Recht zu haben ... wie kommt das?
Dieses bornierte Gehabe stelle ich bei Atheisten vermehrt fest und auch, dass sie sich ganz allgemein für intelligenter halten. Das ist ähnlich wie bei den Linken ... man selbst hat es verstanden und die anderen nicht. Das ist schon fast wie Missioniererei.
"Schwöre endlich deinem dummen Gott ab und komm zu uns ins Licht der Erleuchteten!"
Leute, es ist finster und niemand hat hier irgendein Licht gesehen!

Das stimmt so nicht! Atheisten halten sich nicht für intelligenter, sie negieren noch nicht einmal den Schöpfungsgedanken. Denn NICHTS kann man auch nicht negieren!

Atheisten führen einen auch nicht zum "Licht der Erleuchteten", denn es gibt kein entsprechendes "Licht".

Dass die Gläubigen uns Atheisten für borniert halten ist ungerecht, denn letztlich könnten WIR jegliches religiöse Dogma als voll umfänglich borniert bezeichnen. Doch wir üben uns diesbezüglich in Toleranz... ;-)

[amendment]

Und wie bist du ganz ohne Philosophie zur "gedanklichen Restriktion" bzw. zum Wissen​ gelangt, dass es keinen Gott gibt?

Es war fast wie eine religiöse Erleuchtung, als mich die Erkenntnis um dieses Wissen ereilte. Und das Tolle ist: Fest im Wissen zu sein ist genauso gut, wie fest im Glauben zu sein. Mindestens.

Aber - wie ich oben bereits ausführte - da es keine Erleuchtung gibt, fehlt mir schlicht die korrekte Bezeichnungsmöglichkeit. Vielleicht war es bei mir eine Aufsummierung, die zum Überschreiten eines gedanklichen "Break even"-Punktes führte.

[amendment]

Ich nicht.
Könnte ja ich mal dort stehen und dann möchte ich nicht als Unschuldiger in den Knast müssen.

Also ich kann mit juristischer Unvollkommenheit leben, denn die Jurisprudenz ist ja schließlich nicht "göttlich"... ;-)

[Mütterchen]

Wenn uns etwas wie Zufall erscheint, liegt es nur daran, dass wir die Kausalität nicht erkennen. Wir sehen die Gründe (noch) nicht, das ist alles. ...

Der Gedanke gefällt mir gut. Eigentlich auch ziemlich überheblich zu behaupten dass nur sein kann, was man mit Logik oder Verstand erfassen kann.

[Kreuzbube]

Also in Berlin und auf Koks schon.

Zum Glück sind wir hier im kultivierten Mitteldeutschland!

[Kreuzbube]

Also mir verschafft das schon lange nicht mehr eine Erektion. Hast du etwas Gesteigertes für mich?

Im Moment leider nicht...

[solg]

Es war fast wie eine religiöse Erleuchtung, als mich die Erkenntnis um dieses Wissen ereilte. Und das Tolle ist: Fest im Wissen zu sein ist genauso gut, wie fest im Glauben zu sein. Mindestens.

Aber - wie ich oben bereits ausführte - da es keine Erleuchtung gibt, fehlt mir schlicht die korrekte Bezeichnungsmöglichkeit. Vielleicht war es bei mir eine Aufsummierung, die zum Überschreiten eines gedanklichen "Break even"-Punktes führte.

Du bist also durch eine Art von religiöser Erleuchtung zum Atheismus gekommen und hast durch dieses Ereignis das Wissen darüber erlangt, dass es keinen Gott gibt.
Und da sich ein derartiges Szenario essentiell mit der Idee des Atheismus widerspricht, suchst du nach einer weiteren "Bezeichnungsmöglichkeit" für das Wort "Erleuchtung", damit du dein spektakulär und übernatürlich erlangtes Wissen mit deinem nüchternen und rationalen Atheismus vertragen kannst.
Dir ist doch wohl hoffentlich klar was für intellektueller Kraftakt das wird und dabei die akute Gefahr einer lebensbedrohlichen Großhirnzerrung besteht?

[KatII]

Vielleicht nicht gerade "schwul", aber dennoch recht fragwürdig. Gerade die Seele - sofern es sie denn gäbe! - hätte doch keine Schnittmenge mit dem Raum!

Wenn ein Mensch abkratzt (z.B. als Opfer von Merkelismus) betritt seine Seele den Raum und wird zeitlos, das leblose Fleisch verliert den Geist und wird zur übrigen Materie, die den Geist durch Ideologie wiederfindet. "Ideologie" könnte in diesem Fall z.B. das Prinzip des Pflanzenwachstums sein. Und wir reden hier nicht von Mengen sondern von Hyperdimensionen.