Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[amendment]

Wenn ich unschuldig eingesperrt werde ist es mir eindeutig zu wenig wenn Richter, Staatsanwalt und ermittelnde Beamte nur zu ihren Fehlern stehen, da erwarte ich eine Wiedergutmachung für gestohlene Lebenszeit, einer zerstörten Zukunft, etc.. Ich kann unheimlich nachtragend sein, auch bei andere Sachen.

Eine wie auch immer geartete Wiedergutmachung sollte selbstverständlich sein.

[solg]

Na, das liegt doch auf der Hand. Du merkst doch auch hier recht deutlich, wie die Bezeichnung "Atheist" bei Einigen suggeriert, es handle sich hierbei um die Gegenthese zum Theismus. Und das ist eben falsch.

Du bist ein "erleuchteter" Atheist und willst deshalb folgerichtig auch "Bright" genannt werden. Das ist dir wichtig und deshalb auch zu respektieren.
Warum versuchst du die (noch) unerleuchteten Atheisten ungefragt unter deinem Lieblingsbegriff zu vereinnahmen? Wie befriedigend wäre es für dich persönlich überhaupt, wenn die gesamte Menschheit zu "Brights" wird? Würdest du, ja würden wir nicht alle, in diesem brighten Lichtermeer nicht untergehen? Wo bliebe da der zelebrierte Individualismus, wenn es nur Erleuchtete gibt?
Welch trostlose, zwar erleuchtete aber uniforme Gesellschaft...

[amendment]

Nur trittst du dann bei den Agnostikern die Falschen. Die glauben ja weder an Gottes Existenz noch an dessen Nicht-Existenz. Die sagen einfach nur genau das, was Wissenschaftler (sofern sie denn ohne Ideologie sind) sagen: Es spricht momentan nichts dafür, also wird es ihn aller Wahrscheinlichkeit nicht geben. Das schließt ihn jedoch nicht kategorisch aus. In welcher Form auch immer.

... und ich traue mich halt, einen entscheidenden Schritt weiterzugehen: Ich schließe die Existenz eines Schöpfergottes kategorisch aus. Zu 100 Prozent. Ob ich dadurch jetzt irgendwie borniert wirke? Echt schlimm sowas...

[amendment]

So steht es auch im alten Testament geschrieben.
Ein Buch voller kluger Handlungsanweisungen.

Ohne das AT wäre ich mit Sicherheit auch nicht alleine darauf gekommen; was führte ich nur für ein Leben, wenn es nicht für jeden Schiss "Handlungsanweisungen" gäbe... ;-)

[amendment]

Atheist ist ein Kampfbegriff gegen die Macht der Kirche. Atheisten sind im 19. Jh hängen geblieben.

Wenn du meinst...

[solg]

Krasser Strang...

Joa, geht so. Was sagst du eigentlich zur hier kontrovers diskutierten Grundproblematik?

[amendment]

Du bist ein "erleuchteter" Atheist und willst deshalb folgerichtig auch "Bright" genannt werden. Das ist dir wichtig und deshalb auch zu respektieren.
Warum versuchst du die (noch) unerleuchteten Atheisten ungefragt unter deinem Lieblingsbegriff zu vereinnahmen? Wie befriedigend wäre es für dich persönlich überhaupt, wenn die gesamte Menschheit zu "Brights" wird? Würdest du, ja würden wir nicht alle, in diesem brighten Lichtermeer nicht untergehen? Wo bliebe da der zelebrierte Individualismus, wenn es nur Erleuchtete gibt?
Welch trostlose, zwar erleuchtete aber uniforme Gesellschaft...

Bestünde die Welt ausschließlich aus "erleuchteten" Brights, fielen ganz, ganz viele Gründe weg, sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen. Und trotz dieser diesbezüglichen, globalen Vereinigung wäre die Welt deutlich weniger konform, wie es das Paradies der Gläubigen ist.

Ich stehe übrigens auf "uniforme" Gesellschaften wie z. B. in dem Military-SF-Film "Starship Troopers" von Paul Verhoeven.

[KatII]

Du bist ein "erleuchteter" Atheist und willst deshalb folgerichtig auch "Bright" genannt werden. Das ist dir wichtig und deshalb auch zu respektieren.
Warum versuchst du die (noch) unerleuchteten Atheisten ungefragt unter deinem Lieblingsbegriff zu vereinnahmen? Wie befriedigend wäre es für dich persönlich überhaupt, wenn die gesamte Menschheit zu "Brights" wird? Würdest du, ja würden wir nicht alle, in diesem brighten Lichtermeer nicht untergehen? Wo bliebe da der zelebrierte Individualismus, wenn es nur Erleuchtete gibt?
Welch trostlose, zwar erleuchtete aber uniforme Gesellschaft...

Das ist ein *texas voice* sehr brighter Gedanke.

[solg]

Bestünde die Welt ausschließlich aus "erleuchteten" Brights, fielen ganz, ganz viele Gründe weg, sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen.

Du denkst also nicht, dass sich eine oder mehrere Gruppen von ganz besonders Erleuchtenden (also noch mehr als z.B. du) von den anderen Brights absetzen würde wollen und es zu Flügel- und Richtungskämpfen unter den Brights kommen würde?

[solg]

Das ist ein *texas voice* sehr brighter Gedanke.

Ist doch so!
Wenn ich vor 20 Jahren erleuchtet worden wäre und allen Grund gehabt hätte mich einen "Bright" zu nennen, wäre ich doch bescheuert gewesen mir ein Tattoo mit irgendwelchen bedeutungsschwangeren chinesischen Zeichen auf meinen Oberarm stechen zu lassen um mich auf diesem Planeten als unverwechselbares Individuum zu positionieren.