Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[maxikatze]

Noch nie am Meer gewesen?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Doch, sehr oft sogar.
Nur der Begriff "Hühnergott" sagte mir nichts.

[Affenpriester]

Doch, sehr oft sogar.
Nur der Begriff "Hühnergott" sagte mir nichts.

Ich dachte, das sei ein Synonym für das männliche Genital.

[Leberecht]

Der Mensch war schon immer auf dem Weg, Gott von seinem Thron zu stürzen.

Richtig! Bin aber sicher, er schafft es nie.

[Bushmaster]

Richtig! Bin aber sicher, er schafft es nie.

Vielleicht hast du Recht. Wenn der Mensch den einen Gott gekippt hat, wird er sich einen neuen erschaffen.

[Swesda]

Das mit den Nachfahren - sprich: Die Reproduktion von Leben - fasse ich als Zweck und nicht als Sinn auf.
Glücksspiel hat ebenfalls keinen Sinn, sondern erfüllt einen Zweck.

Hierzu wären einige erklärende Worte zum Unterschied von Sinn und Zweck angebracht. Sonst ufert diese Diskussion wie alle anderen auch sinnlos aus. Dennoch wäre der Zweck dieser sinnlosen Diskussion erfüllt, denn immerhin bewegen wir uns hier in einem Forum zum Gedankenaustausch. Um statt dessen einen sinnvollen Zweck zu erfüllen, also zum Beipiel einige neue Erkenntnisse zu gewinnen sollte man unbedingt vorher die wichtigsten Begrifflichkeiten klären. Also, Herr Kapellmeister, wenn ich dann bitten dürfte:

[amendment]

Naja, nur weil du es noch nie von jemandem gehört hast bedeutet das aber nicht dass es keine konkreteren Vorstellungen vom Paradies oder dem Ewigen Leben gibt.

Es gibt ja viele Gründe aus denen man vielleicht auch ein Leben nach dem Tod hofft, selbst wer in diesem Leben glücklich, gesund und zufrieden lebt mag sich Gedanken machen was nach diesem endlichen, angenehmen Zustand kommt. Das unterscheidet den Menschen wohl vom Tier, das alleine im Hier und Jetzt lebt.

Kennst du denn eine konkrete Vorstellung vom paradiesischen Leben, die nicht gerade den Märchen der Gebrüder Grimm entnommen sein könnte?

[amendment]

Hierzu wären einige erklärende Worte zum Unterschied von Sinn und Zweck angebracht. Sonst ufert diese Diskussion wie alle anderen auch sinnlos aus. Dennoch wäre der Zweck dieser sinnlosen Diskussion erfüllt, denn immerhin bewegen wir uns hier in einem Forum zum Gedankenaustausch. Um statt dessen einen sinnvollen Zweck zu erfüllen, also zum Beipiel einige neue Erkenntnisse zu gewinnen sollte man unbedingt vorher die wichtigsten Begrifflichkeiten klären. Also, Herr Kapellmeister, wenn ich dann bitten dürfte:

Zweck ist für mich das Verhältnis von "Erwartung" zur "Erfüllung". Sinn ist für mich "Sein mit Erwartung".
Existenzielles Sein ist für mich das "Sein in Abwesenheit von Sinn und Zweck".
Hat der Herr Kapelmeister für dich Taugliches geliefert? Denn du hast Recht: Wir können uns nur über die Partitur unterhalten, wenn wir uns über das Notenlesen verständigt haben... ;-)

[amendment]

Vielleicht hast du Recht. Wenn der Mensch den einen Gott gekippt hat, wird er sich einen neuen erschaffen.

Die Götter sind wir! Oder anders: Es ist der Gott in jedem Einzelnen. Eigentlich ist es recht einfach, zu dieser Erkenntnis zu kommen.

[Mütterchen]

Kennst du denn eine konkrete Vorstellung vom paradiesischen Leben, die nicht gerade den Märchen der Gebrüder Grimm entnommen sein könnte?

Wenn du mit den Gebrüdern Grimm kommst- auf welches Märchen spielst du da an? Gibt es da ein bestimmtes mit dieser Thematik? Ich bin nicht so märchenfest aber ich argumentiere jetzt einfach mal - sollte dort diese Vorstellung benannt werden- dann hat man dort das Motiv übernommen, es hat nicht umgekehrt die Vorstellung vom Leben nach dem Tod geprägt.
Die Vorstellung, geliebte Menschen zu treffen ist für mich z.B eine konkrete Vorstellung und eine, die ich selbst für sehr wunderschön halte. Andere stellen sich eine Art Reinkarnation vor, ein neues Leben. Für mich übrigens eher ein beängstigender Gedanke.

[amendment]

Die Frage nach dem, was nach dem Tod geschieht ist wohl so alt wie die Menschheit selbst. Es gibt viele Antworten darauf, Religion bietet eine. Du hast eine andere. Welche man annimmt steht jedem frei.

Das bestreite ich; die Frage nach einem Leben nach dem Tod beschäftigte mit Sicherheit nicht die Vormenschen, die Australopithecinen. Auch bei den Urmenschen z.B. bei Homo erectus kann man nicht von solchen Vorstellungen ausgehen. Erst in der Steinzeit fand man etwas, das man als Grab samt Beigabe deuten könnte. Ob das allerdings als Beweis für Gedanken über eine Nachwelt taugt oder es sich vielleicht nur um eine symbolische Ehrerbietung handelt, die eigentlich den anwesenden Lebenden als Zeichen galt, bleibt spekulativ.