Locker bleiben: Hier geht es "nur" um den Sinn des Seins!

[Lykurg]

wie gesgt Hass ist unreflektiert, das Handeln was aus dem Hass geboren wird ist nicht rational hinterfragt und wird entsprechend dem geplanten rationalen Handeln immer unterliegen.
Dh wenn zwei Parteien miteinander kämpfen ist es sehr wahrscheinlich das der Hass gnadenlos der Rationalität unterliegt. Dh der Hassende ist am Ende tot, nicht der Feind.
Hass ist primitiv, naiv, kindlich, chancenlos.

Hass muss nicht unbedingt blind sein. Er kann auch gut organisiert und damit Energiequelle sein. Hass stachelt Millionen zum Kampf an und man kann ihre Energie nutzen. Natürlich muss das kontrolliert werden. Je nach Gegner muss jeder Soldat im Kopf haben, dass alle Feinde getötet werden müssen. Objektivität ist da gefährlich und schädlich, denn der Feind ist auch nicht objektiv. Sein Hass schützt ihn auch davor, ins Zweifeln zu geraten. Das alles, also das Handeln der Soldaten, muss von oben durch die Führung kontrolliert werden, das ist klar.

[ABAS]

Hierzu meine Philosophie.

Ein Gegner geht mit einem (hoffentlich) noch ehrlich und fair um. Ein Feind nicht. Beim Gegner geht es ums Siegen, beim Feind ums Vernichten.

Einem Feind, der mir nach dem Leben trachtet und dabei keinerlei Skrupel zeigt, dem bringe ich ebenfalls absoluten Vernichtungswillen gegenüber.

Das ist ja der "Vorteil" der IS-Terroristen: Die kennen keine ethischen Grenzen bei der Ausführung ihrer Gräueltaten. Der IS hätte viel schneller vernichtet werden können, wenn wir bezüglich der Ethik ebenfalls keine Ressentiments gehabt hätten.

Jihadisten haben gegenueber Soldaten einer Armee den entscheidenden Vorteil
das sie bereit sind zu sterben, wie es sich fuer anstaendige Soldaten gehoert.
Gerade den Soldaten von Berufsarmeen fehlt die Opferbereitschaft weil sie
ihre Aufgabe als Beruf sehen. Fuer einen Beruf stirbt man nicht.

Die Soldaten von Volksarmeen liegen in Bezug auf Opferbereitschaft dichter
an der Motivation der Jihadisten und sind daher den Soldaten der westlichen
Berufsarmeen kampfmoralisch klar ueberlegen.

Das haben gerade die unerklaerten Kriege der USA in Korea und Vietnam
gezeigt. Die Amis haben trotz militaertechnischer Ueberlegenheit fatale
Niederlagen einstecken muessen, weil die ohnehin schwache Kampfmoral
der GIs durch die Soldaten der Volksarmeen vollends gebrochen wurde.

[Affenpriester]

nein aber du bist schlau geug nicht von dir auf andere zu schliessen - nimm das nicht persönlich aber die meisten Menschen sehen sich selbst nicht als Soziophat.

Die meisten Menschen sind blind ... vielleicht sogar alle. Da gibts einen Spruch oder eine Weisheit, die da sagt, vertraue niemals einem Freund deine Schwächen an ... er könnte sich irgendwann, warum auch immer, gegen dich wenden und zu deinem Feind werden. Und füge einem Feind niemals mehr Schaden zu, als nötig ... er könnte eines Tages dein Freund sein.
Menschen sind komisch, beste Freunde hintergehen sich und Feinde vergeben sich ... die Welt steckt voller Überraschungen und wird dich immer auf dem falschen Fuß erwischen, wenn du deine Gefühle entscheiden lässt.

[ABAS]

Du bist nicht zufällig Vulkanier?

Nein! Ich bin ein Kommunist, NationalSozialist und Soziopath. Das ist gut so!

[Lykurg]

Jihadisten haben gegenueber Soldaten einer Armee den entscheidenden Vorteil
das sie bereit sind zu sterben, wie es sich fuer anstaendige Soldaten gehoert.
Gerade den Soldaten von Berufsarmeen fehlt die Opferbereitschaft weil sie
ihre Aufgabe als Beruf sehen. Fuer einen Beruf stirbt man nicht.

Glaubenskrieger waren schon immer die besten und erfolgreichsten. Glaube oder politische Weltanschauung oder bestenfalls beides versetzen Berge.

[Trantor]

Hass muss nicht unbedingt blind sein. Er kann auch gut organisiert und damit Energiequelle sein. Hass stachelt Millionen zum Kampf an und man kann ihre Energie nutzen. Natürlich muss das kontrolliert werden.

dann haben wir wohl eine unterschiedliche Definition von Hass.
Hass macht blind, das bedeutet die Emotion ist so stark und langanhaltend das man keine klaren Gedanken mehr fassn kann und seine Schritte kaum noch rational hinterfragt.
In der Regel ist das Ziel eines Menschen sein eigenes Wohlbefinden zu verbessern, der Hassende stellt das zurück bzw ihm geht es nur noch darum das Hassobjekt zu zerstören mehr oder weniger unabhängig davon was mit einem selbst oder auch allem anderen passiert.

Das ist wie wenn zwei Boxer im Ring stehen der eine haut blindlings und hasserfüllt auf den andern ein der andere weicht aus taktiiert wartet kühl auf seine Chance und knockt ihn dann aus....Hass verliert immer gegen Rationalität - auf allen Ebenen.

[Trantor]

Die meisten Menschen sind blind ... vielleicht sogar alle. Da gibts einen Spruch oder eine Weisheit, die da sagt, vertraue niemals einem Freund deine Schwächen an ... er könnte sich irgendwann, warum auch immer, gegen dich wenden und zu deinem Feind werden. Und füge einem Feind niemals mehr Schaden zu, als nötig ... er könnte eines Tages dein Freund sein.
Menschen sind komisch, beste Freunde hintergehen sich und Feinde vergeben sich ... die Welt steckt voller Überraschungen und wird dich immer auf dem falschen Fuß erwischen, wenn du deine Gefühle entscheiden lässt.

Nun Gefühle sind wichtig für die Motivation und zum Leben - aber eben ja man sollte sie nicht entscheiden lassen - dem Hass zu folgen oder unreflektiert nachzugehen bedeutet aber genau das.

[pixelschubser]

Nein! Ich bin ein Kommunist, NationalSozialist und Soziopath. Das ist gut so!

Unsinn, Du willst doch nur ficken. Ist aber völlig in Ordnung!

[KatII]

...
Das ist ja der "Vorteil" der IS-Terroristen: Die kennen keine ethischen Grenzen bei der Ausführung ihrer Gräueltaten. Der IS hätte viel schneller vernichtet werden können, wenn wir bezüglich der Ethik ebenfalls keine Ressentiments gehabt hätten.

Von wem sollte der IS vernichtet werden? Vom Westen? Der Westen war im Sommer 2015 drauf und dran, dem IS seine Staatlichkeit zu vergeben, bevor Russland zu intervenieren Anfing. Dann hat der Westen dumm gekuckt.

[pixelschubser]

dann haben wir wohl eine unterschiedliche Definition von Hass.
Hass macht blind, das bedeutet die Emotion ist so stark und langanhaltend das man keine klaren Gedanken mehr fassn kann und seine Schritte kaum noch rational hinterfragt.
In der Regel ist das Ziel eines Menschen sein eigenes Wohlbefinden zu verbessern, der Hassende stellt das zurück bzw ihm geht es nur noch darum das Hassobjekt zu zerstören mehr oder weniger unabhängig davon was mit einem selbst oder auch allem anderen passiert.

Das ist wie wenn zwei Boxer im Ring stehen der eine haut blindlings und hasserfüllt auf den andern ein der andere weicht aus taktiiert wartet kühl auf seine Chance und knockt ihn dann aus....Hass verliert immer gegen Rationalität - auf allen Ebenen.

Hass und Kalkül schliessen sich nicht aus! Das Gericht will kalt genossen werden!