Prosteste und Demos gegen Morales in Bolivien

[Rhino]

Zitat von Gärtner[Links nur für registrierte Nutzer]Ich hatte mich ja schon gefragt, ob die Linke etwas zu Morales zu sagen hat. Wie man sieht, wurde ich nicht enttäuscht. Genossin Hänsel (MdB, stellvertretende Vorsitzende und Leiterin AK Außenpolitik der Linksfraktion im Bundestag) liefert zuverlässig wie immer.

Die findet es offenbar total super, wenn Morales die Wahlen fälscht. Solche Typen sind die Totengräber der Demokratie.

Das darf einen aber bei einer Vertreterin einer Zettelfaltpartei-Nachfolgeorganisation nicht wirklich ueberraschen.
Was ist denn die Quelle/Beweis fuer Morales Wahlfaelschungen?
Ich frage mich auch wie sie denn darauf kommt, dass Morales Gegner allesamt "Rechte" sind. Haben nur Rechte ein Problem mit Wahlfaelschung?

[Merkelraute]

...
Was ist denn die Quelle/Beweis fuer Morales Wahlfaelschungen?...

Hier von der Organisation der amerikanischen Staaten:

Morales average vote share increased by over 15% compared to the previous 95%, while Mesa’s average vote share plunged by about the same percentage. This pattern is highly unusual. ... The final 5% of the data entered into the final count came from six departments (La Paz, Cocachamba, Oruro, Potosí, Chuquisaca, and Beni). While La Paz and Cochabamba are overrepresented because of the number of voting table they have, the curve should not be so marked.
Taking statistical projections into account, it is possible that candidate Morales came in first and candidate Mesa second. However, it is statistically unlikely that Morales obtained the 10% difference needed to avoid a second round.

[navy]

In Chile identisch. Deutschland hat nicht nur seine schmutzigen Finger überall drinnen und es geht um Bodenschätze

[tosh]

Hier von der Organisation der amerikanischen Staaten:

Vermutungen sind keine Beweise.

[navy]

Hier von der Organisation der amerikanischen Staaten:

Deine Quelle ist wie immer Müll, OAS, sogar Auslöser für die Unruhen, die wohl bestellt waren. Die OAS (Sitz Washington), hat keinerlei Recht, irgendwas zu veröffentlichen, aber es war ja Vorsatz, einen von der OAS bestätigten Wahlgewinner zu diskretieren, denn es geht um[Links nur für registrierte Nutzer], únd die F.Naumann Stiftung Steuer finanziert, mischt auch erneut in Süd Amerika mit.

Also erst einmal die Quellen prüfen, und nicht jeden Müll hier veröffentlichen, denn es ist nicht das Erste Mal.

Das sind leere Fakten, denn Tausende von NGOs, sind US kontrolliert, von einem Millionen Heer, dummer Georg Soros Gestalten, die so einen Job haben. Das fängt mit EU Organisationen, TI, HRW usw.. an.

Die realen Fakten, denn Morales war einwandfreier Gewinner, und ob man noch eine Stichwahl abhält, ist Sache des dortigen Verfassungsgerichtes und des Wahlrechtes


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

La Paz, zwischen dem 9. und dem 12. November. Wie wir auf den NachDenkSeiten berichteten, brachen nach Bekanntgabe der offiziellen Ergebnisse der jüngsten Präsidentschaftswahlen vom 20. Oktober gewaltsame Proteste gegen die Regierung Evo Morales aus. Ein Bericht von Frederico Füllgraf.





Nach Angaben des bolivianischen Obersten Wahlgerichts (TREP) ging der amtierende und zur Wiederwahl angetretene Präsident Morales mit ca. 46 Prozent gegen 36 Prozent der Stimmen seines zweitplatzierten, konservativen Herausforderers, Carlos Mesa, als Sieger hervor. Mit dem nur knapp erreichten zehnprozentigen Vorsprung vermied Morales die gesetzlich vorgeschriebene Stichwahl, was Mesa im Handumdrehen dazu veranlasste, das Oberste Wahlgericht und Morales des „Wahlbetrugs“ zu beschuldigen und die Öffentlichkeit zu Protesten aufzurufen. Als Geste des Entgegenkommens hatte die bolivianische Regierung die in Washington ansässige, konservative Organisation der Amerikanischen Staaten (OEA/OAS) ins Land gerufen, die seit Ende Oktober mit der Prüfung der landesweiten Stimmenabgabe beschäftigt war und am 13. November ihr Gutachten vorlegen wollte.

Der OAS-Bericht und die meuternde Polizei

Überraschenderweise verbreitete die OAS jedoch bereits vom 9. auf den 10. November eine Vorschau als angebliche Zusammenfassung ihrer Erkenntnisse an die Medien und brachte damit die politischen Ereignisse in Bolivien in Gang. In dem vorläufigen Wahlprüfungsbericht versichern die Auditoren, dass sie die Redlichkeit der Wahlen nicht bestätigen können, und empfehlen daher die Ausschreibung von Neuwahlen......


Der Bericht bescheinigt Evo Morales den Wahlsieg, weist jedoch auf schwerwiegende Sicherheitsmängel bei Computern, „eine eindeutige Manipulation des Systems” des Obersten Wahlgerichts (TREP), ferner auf offizielle Berechnungen sowie auf von Hand vorgenommene physische Aufzeichnungen mit Änderungen und gefälschten Signaturen hin. Obwohl das Auditorenteam die verfügbaren Informationen und die über 250 Beschwerden im Zusammenhang mit den Wahlen vom 20. Oktober weiterhin verarbeiten werde, bevor es seine Empfehlungen im Abschlussbericht ausspricht, bezeichnete die OAS, „die vorläufigen Ergebnisse (als) überwältigend”.

Jeder kritische Beobachter musste sich an dieser Stelle allerdings fragen, was die OAS mit dem nicht abgesprochenen Termin zur überstürzten Veröffentlichung ihrer „Berichtvorschau“ veranlasste, zumal die Statuten der Organisation doch predigen, dass die OAS eine friedensstiftende Mission habe. Dieses Statut wurde vom 9. auf den 10. November jedoch in eklatanter Weise verletzt.

[Merkelraute]

Vermutungen sind keine Beweise.

Morales hat das doch schon bestätigt. Kannst Du kein spanisch ?

[tosh]

Morales hat das doch schon bestätigt. Kannst Du kein spanisch ?

Ich kann kein Spanisch.

Quelle dafür dass Morales eine Wahlfälschung bestätigt hat ???

[Merkelraute]

Ich kann kein Spanisch.

Quelle dafür dass Morales eine Wahlfälschung bestätigt hat ???

Ich hab den Bericht der Wahlbeobachter der OAS verlinkt, wo sie schreiben, dass es unwahrscheinlich ist, das nicht gefälscht wurde. Morales ist deswegen zurückgetreten. Glaub was Du willst. Ist mir egal.

[tosh]

Ich hab den Bericht der Wahlbeobachter der OAS verlinkt, wo sie schreiben, dass es unwahrscheinlich ist, das nicht gefälscht wurde. Morales ist deswegen zurückgetreten. Glaub was Du willst. Ist mir egal.

OK, du hast also keine Quelle dafür dass Morales eine Wahlfälschung bestätigt hat. Dachte ich mir.

[Merkelraute]

OK, du hast also keine Quelle dafür dass Morales eine Wahlfälschung bestätigt hat. Dachte ich mir.

Ich habe den Bericht der OAS hier verlinkt. Offenbar kannst Du nicht lesen.