Darum geht es doch gar nicht.
Es geht um die Symbolik, die selbst mit solch banalem Kinderkram in die Köpfe der Bundesbürger gehämmert werden soll.
Mach noch ein ganz kleines weiteres Zugeständnis in dieser Richtung, und du akzeptierst dann schlussendlich auch einen Neger oder einen muselmanischen Orientalen als Bundeskanzler.
Daß die Philister ein indoeurop. Volk und damit deutlich heller im Einschlag als heute waren ist allseits bekannt. In dieser Region war das nordische Menschentum damals ja deutlich stärker verbreitet als heute.
Es liegt deshalb nur nahe, dass Jesus Christus einen sehr europ. Einschlag hatte.
[QUOTE=Esreicht!;10033412
Für dieses Jahr wurde die Tochter eines deutsch/indischen Paares gewählt, die AfD kommentierte dies und zog sich damit den Zorn der Heimat-Partei-Oberen Hermann und Söder zu.
Mich interessiert an dieser Angelegenheit nur, ob es künftig Engelshaar auf dem Weihnachtsbaum auch in Schwarz geben darf( bevor der Baum brennt) und suche noch Partner für ein schwarzes Engelhaar start-up.
kd[/QUOTE]Wenn schon bunt, dann bitte stilecht: ich fordere ein palästinensiches "Christkind"
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Die Darstellung von Jesus (sofern es ihn in dieser Form, wie in der Bibel überliefert, überhaupt gegeben hat), wurde an hiesige Breiten angepasst, so wie auch Weihnachten und Ostern als heidnische Festtage vom Christentum überlagert wurden. Immerhin hat sich Karl der Große alle Mühe gegeben, das Christentum mit Schwert und Gewalt zu implementieren und musste es daher, damit es überhaupt akzeptiert wurde, auch an die hiesigen Stämme und deren Traditionen und Riten anpassen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)