HartzVier-Sanktionen sind teilweise verfassungswidrig

[Doppelstern]

2013 war noch die BTW, bei der wir nur 4,7% bekamen.

Ja stimmt, Du hast recht. 2013 war ja noch die BT-Wahl, hatte ich ganz vergessen. Habe ich natürlich auch bei der AFD das Kreuz gemacht. Ja logo

[Monika]

Anders kann man es wohl kaum nennen, wenn sich Millionen Faulenzer vom Steuerzahler ihr Bier und ihre Drogen finanzieren lassen.

Hast du Hallus? Es gibt keine Millionen Faulenzer. Und auch keinen Sozialismus.

[Monika]

Das ist doch das, was die EU schon seit Jahren hätte sanktionieren müssen, denn es verzerrt den Wettbewerb mit dem Ausland.
Die Unternehmer sparen das Geld für die Löhne ein, der Steuerzahlen legt den Rest drauf. Die Unternehmer haben den Wettbewerbsvorteil im Ausland und sacken ihn ein, aber die dt. Leistungen (Zahlungen) für die EU kommen aus Steuergeldern.
Altes Prinzip: Gewinne personalisieren, Verluste/Kosten sozialisieren

genau so ist es. Kapitalismus in Reinkultur.

[Bushmaster]

2019 und 2020 werden jede Menge Leute entlassen, nämlich bis jetzt aus den Großkonzernen ca. 200.000. Willst du die Alle als Taugenichtse und Müßiggänger bezeichnen?

...
Meiner Meinung nach sollte es nur 1/2 Jahr Arbeitslosengeld geben und danach gar nichts mehr. Hartz4 würde ich ersatzlos streichen.

Sozialhilfe nur für Menschen die schwer krank sind und die von ihren Familien nicht mitversorgt werden können.

[kiwi]

Wie die Alten summen – so zwitschern auch die Jungen.


Die Alten nehmen keine angebotene Arbeit an – melden sich nicht beim Arbeitsamt (ich vermeide das Wort Jobcenter)

Die Jungen machen es den Alten nach und schwänzen die Schule.

[Bushmaster]

Hast du Hallus? Es gibt keine Millionen Faulenzer. Und auch keinen Sozialismus.

In Deutschland gibt es zu viel Sozialismus und zuviele Menschen, die das skrupellos ausnutzen.

[Monika]

In Deutschland gibt es zu viel Sozialismus und zuviele Menschen, die das skrupellos ausnutzen.

In D. gibt es keinen Sozialismus.
Im Sozialismus gehören - nur ein Beispiel - die Fabriken den Arbeitern. Nenne mir eine Fabrik, in der das heute so ist, dann kann ich dich wieder ernst nehmen.

[Kaktus]

Vor Allem würde ich mal das einführen (dazu gab es mal eine Doku im TV):
Deutsche Familie ist nach Kanada ausgewandert. Sie muss es innerhalb von 3 Jahren schaffen, sich selbst über Wasser zu halten, sonst wird sie ausgewiesen. Heißt im Klartext: alle, die Goldstücke, die innerhalb von 3 Jahren keinen Job finden, müssen zurück

[Bushmaster]

In D. gibt es keinen Sozialismus.
Im Sozialismus gehören - nur ein Beispiel - die Fabriken den Arbeitern. ...

Das war bei den Kommunisten so. Ist übrigens total gescheitert.
In Deutschland haben wir ein Mischsystem aus Marktwirtschaft und Sozialismus, die sogenannte "Soziale Marktwirtschaft". Der Anteil des "Sozialen" ist, meiner Meinung nach, viel zu hoch.

Sozialausgaben sind der größte Kostenfaktor im Haushalt.

[Monika]

Das war bei den Kommunisten so. Ist übrigens total gescheitert.
In Deutschland haben wir ein Mischsystem aus Marktwirtschaft und Sozialismus, die sogenannte "Soziale Marktwirtschaft". Der Anteil des "Sozialen" ist, meiner Meinung nach, viel zu hoch.

Sozialausgaben sind der größte Kostenfaktor im Haushalt.

wir haben seit Schröder keine soziale Marktwirtschaft mehr.

Klar sind die Sozialausgaben hoch. Das kann auch gar nicht anders sein, im Spätkapitalismus.
Es ist erwiesen, daß sich der Kapitalismus immer selbst auffrißt - oder aber er inszeniert andere Geldquellen, wie zb. Kriege.

Wie gesagt, die Sozialsysteme wären reformierbar, das will aber keiner, eben aus diesem Grund. Weil es sich um Kapitalismus im Endstadion handelt, der immer mehr raffen will, ohne Rücksicht auf Verluste, dem Menschen sowieso egal sind, und der genau weiß: Bald ist Feierabend mit dem Geldraffen, dann geht es allen an den Kragen.
Im Sozialismus wäre das anders, wenn wir ihn denn hätten.