Natürlich. Ein Funke Linke ist in mir so wie in jedem Linken auch ein Funke Rechte ist. Gedanken konsequent zu Ende gedacht treffen sich von beiden Seiten aus gesehen zum Handschlag, wenn sie nur extrem genug sind. Oder zum Totschlag. Es ist also ein Funke rechtsextrem in mir, das will ich nicht leugnen, ein sehr kleiner. In Kipping ist mehr als nur ein Funke linksextrem, das ist auch sonnenklar.
Nutzer ausgeschieden
Richtig. Und damit das nicht passiert, sind geschickte Politiker gefragt, über die Deutschland leider mit einer einzigen Ausnahme (Bismarck) nie verfügt hat. Über die BRD brauchen wir in diesem Zusammenhang kein Wort verlieren. Da ist Hopfen und Malz verloren, und ich gönne den Zombies ihre Politiker durchaus.
„Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch“ Bertold Brecht, nach wie vor sehr aktuell
Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Ja richtig. Der Sozialismus vereint praktisch sämtliche Nachteile aller Gesellschafts- und Wirtschaftsformen auf sich ohne einen einzigen Vorteil mitzunehmen. Das ist auch eine Leistung, die durch weltweites Scheitern entsprechend "gewürdigt" wird.
Der Kapitalismus, der ja nur durch ständiges Wachstum überleben kann, also praktisch wie ein Schneeballsystem funktioniert, macht die reich, die ihn praktisch in Gang gesetzt haben und die, die diesen Spuren zu folgen vermögen. Der große Rest zahlt die Zeche, bis sie so teuer geworden ist, dass dieser große Rest zahlungsunfähig wird. Daraufhin wird auch der Staat zahlungsunfähig. Die Kapitalinhaber verlieren Milliarden, aber nur auf dem (Aktien)Papier. Übrig bleiben ihnen genug körperlich vorhandene Millionen, um dieses misslungene Experiment an fremden Gestaden gemütlich zu feiern. Ein solches System kann von sich aus nicht menschlich sein. Ich habe aber tatsächlich auch keinen Alternativvorschlag.
Nutzer ausgeschieden
Diese Aussage ist falsch. Nicht der Kapitalismus benötigt ständiges Wachstum, sondern
ein Fiatgeldsystem wie jenes, welches wir leider derzeit benutzen.
Das liegt an der exponentiellen Natur von Zins und Zinseszins sowie an der Tatsache, daß
im Fiatgeldsystem Geld nur durch Verschuldung entsteht.
Daher wird in einem solchen System exponentielles Wachstum der Schulden und damit der
Geldmenge benötigt. Das ist das schmutzige Geheimnis hinter dem Zwang zu angeblichem
Wirtschaftswachstum. Es geht nicht um die Wirtschaft sondern um die Verschuldung.
Es ist natürlich sonnenklar, daß unendliche Verschuldung und damit Geldmengenwachstum real unmöglich ist, weswegen die Lebensdauer eines solchen Systems klar begrenzt ist.
In einem Echtgeldsystem, wie dem Goldstandard z.B. gäbe es diesen Zwang in dieser Form nicht.
MfG
H.Maier
"Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann,
wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen,dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt.
Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang." - Carl Jacob Burckhardt (Schweizer Historiker) -
Ok. Interessanter Blickwinkel.
Wäre denn ein kapitalistisches System mit einem Echtgeldsystem heúte überhaupt machbar? ich habe mal gelesen, dass die Goldvorräte der ganzen Welt dafür nicht ausreichen würden. Wieso hält sich dieses System überhaupt schon fünzig Jahre (also seit Nixon die Goldbindung aufhob)?
Nutzer ausgeschieden
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.