BRD: 678.000 Menschen obdachlos

[tosh]

Es gibt genug leerstehende Haeuser, Gewerbeimmobilien, Stadtparks und Waelder
in denen obdachlose Deutsche sich eine Wohnung nehmen koennen.

Nicht reden sondern dem Regime zivilen Ungehorsam zeigen und machen!

Seltsam, in Stadtparks und Wäldern habe ich noch keine Wohnungen gesehen.

Ansonsten halte ich es für besser ein Haus zu besetzen das über 5 Jahre leer steht als dass Obdachlose erfrieren.

[Chronos]

Seltsam, in Stadtparks und Wäldern habe ich noch keine Wohnungen gesehen.

Ansonsten halte ich es für besser ein Haus zu besetzen das über 5 Jahre leer steht als dass Obdachlose erfrieren.

Noch sind wir nicht in einem kommunistisch-sozialistischen System wie beispielsweise Nordkorea und noch gilt hier das Recht der Unverletzlichkeit des privaten, individuellen Eigentums und die Vertragsfreiheit.

Erstens stehen hier noch lange nicht so viele Wohnungen leer, wie Bedarf für die große Anzahl an Zuwanderern besteht und zweitens geht es den Staat einen feuchten Kehricht an, wenn jemand seine Wohnung (die vielleicht als Ferienwohnung auch von Verwandten benutzt wird) zeitweise unbewohnt lässt.

Wenn Obdachlose erfrieren, haben der Staat bzw. die Gesellschaft andere Lösungsmöglichkeiten zu finden, als Enteignungen von Eigentum anzuordnen.

Hier reissen allmählich Ansichten ein, die direkt aus aus einem kommunistischen Land stammen könnten.

[tosh]

Hallo,

deutsche Obdachlose müssen in der Kälte verrecken:

Dortmund rief nach zusätzlichen Einwanderern und sammelt jetzt Decken für Obdachlose
Von Hans Egeler / Gastautor12. November 2019 Aktualisiert: 12. November 2019 9:26

In Dortmund fehlt jetzt nicht nur der Platz für etwaige Einwanderer, sondern man hat zwischen 400 und 1.400 Obdachlose vor dem Wintereinbruch, denen man kein Dach über dem Kopf bieten kann....

Als Sofortmaßnahme empfehle ich die Besetzung von Wohnungen und Häusern der für dieses schon rassistische Vorgehen mit Inkaufnahme von Erkältungstoten weißer Obdachloser verantwortlichen Politikern!

kd

Bitte verstehe doch: Wenn unsere Kanzlerin Flutschies einlädt müssen die natürlich bevorzugt vor deutschen Obdachlosen ein Dach über dem Kopf haben.
Wo bliebe sonst ihre Reputation in der Welt.

Und Dortmund ist eine Stadt mit Herz, schliesslich wird ja zur Sammlung von Decken aufgerufen.

[Trusty]

Tolle Einstellung. Alle Achtung......

Und das Umfeld dieses Asylanten-Schließfachs ist dir dann völlig wurscht, oder wie?

Dass dir dabei die Wohnqualität der übrigen Wohnungen oder Nachbarhäuser, die vielleicht an Deutsche vermietet oder verkauft wurden, am Allerwertesten vorbeigeht, wird jetzt überdeutlich.

An deinem Beispiel kann man wunderbar sehen, wie Einheimische aus reiner Profitgier aktiv dabei mitwirken, dass in der Folge ganze Viertel verkommen und den Alteingesessenen oft keine andere Wahl mehr bleibt, als ihr jahrzehntelang bewohntes und gewohntes Heim zu verlassen.

Pfui Deibel! Daher noch einmal, und jetzt mit Nachdruck:

Es gefällt dir also nicht, das ein Unternehmer unternehmerisch nach den Gesetzen des Marktes handelt?
Ich halte das für eine ziemlich provinzielle Einstellung.
Der Markt kennt keine Moral - nur Gewinner und Verlierer.
Der Markt gewinnt in unserem System immer - Moral kann sich keiner leisten.
Deshalb sind die Dinge so wie sie sind und wenn der Eine das Geschäft nicht macht dann macht es ein anderer.

[Chronos]

Es gefällt dir also nicht, das ein Unternehmer unternehmerisch nach den Gesetzen des Marktes handelt?
Ich halte das für eine ziemlich provinzielle Einstellung.
Der Markt kennt keine Moral - nur Gewinner und Verlierer.
Der Markt gewinnt in unserem System immer - Moral kann sich keiner leisten.
Deshalb sind die Dinge so wie sie sind und wenn der Eine das Geschäft nicht macht dann macht es ein anderer.

Dir geb' ich gleich "provinzielle Einstellung"....

Selbstverständlich gilt das Gesetz des Marktes und der Vertragsfreiheit. Dies hat hier auch niemand in Frage gestellt.

Aber dein Gekläffe basiert auf einem gewaltigen Denkfehler.

Erstens verpflichtet Eigentum auch gegenüber der Gemeinschaft und deren Zukunft und zweitens ist es in einer Zeit der aktuell dramatischen Wohnraumnachfrage ein Gebot der Verantwortung, zuerst an Landsleute zu vermieten und auf ein bisschen Raffgier zu verzichten.

Der geschilderte Fall des Nutzers @Schastar zeigt gleich zwei erschütternde Charakterlosigkeiten auf. Nicht nur, dass er möglichst viel Profit aus der Vermietung an staatlich gepamperte Schmarotzer auf Steuerzahlers Kosten schlagen will, sondern auch die Renovierungen der dann sicher sehr schnell heruntergewirtschafteten Wohnungen den Steuerzahler berappen lassen wird.

Das ist eine doppelte rücksichtslose Gier auf Kosten der Gesellschaft.

[Monika]

Dir geb' ich gleich "provinzielle Einstellung"....

Selbstverständlich gilt das Gesetz des Marktes und der Vertragsfreiheit. Dies hat hier auch niemand in Frage gestellt.

Aber dein Gekläffe basiert auf einem gewaltigen Denkfehler.

Erstens verpflichtet Eigentum auch gegenüber der Gemeinschaft und deren Zukunft und zweitens ist es in einer Zeit der aktuell dramatischen Wohnraumnachfrage ein Gebot der Verantwortung, zuerst an Landsleute zu vermieten und auf ein bisschen Raffgier zu verzichten.

Der geschilderte Fall des Nutzers @Schastar zeigt gleich zwei erschütternde Charakterlosigkeiten auf. Nicht nur, dass er möglichst viel Profit aus der Vermietung an staatlich gepamperte Schmarotzer auf Steuerzahlers Kosten schlagen will, sondern auch die Renovierungen der dann sicher sehr schnell heruntergewirtschafteten Wohnungen den Steuerzahler berappen lassen wird.

Das ist eine doppelte rücksichtslose Gier auf Kosten der Gesellschaft.

guter Beitrag.

Aber Geld hat er offensichtlich viel zu viel, er verpraßt es ja regelrecht an "Weiber" (und anderes), wie er irgendwo kund tat. Sowas Erbärmliches.

[Dr Mittendrin]

Siehs mal so, die ganze Straße wählt dann AfD :P

Schon, aber alles reichlich spät und viele reagieren mit Linkswahl.

[Dr Mittendrin]

Es gefällt dir also nicht, das ein Unternehmer unternehmerisch nach den Gesetzen des Marktes handelt?
Ich halte das für eine ziemlich provinzielle Einstellung.
Der Markt kennt keine Moral - nur Gewinner und Verlierer.
Der Markt gewinnt in unserem System immer - Moral kann sich keiner leisten.
Deshalb sind die Dinge so wie sie sind und wenn der Eine das Geschäft nicht macht dann macht es ein anderer.

Auch ich bin Verfechter des Marktes. Wieso haben wir den ein Kartell das verhindern soll z B Preisabsprachen, Wucher, Marktenge bei zu wenig Angebot ? Es funktioniert bei meinen Lebensmittelkäufen, beim Autokauf, bei meinen Disntleistungen sogar.

Ein Gut, dass sehr primär ist ( übrigens auch Strom ) so den Haien überlassen ? Geile Marktwirtschaft. So haben es die Gründer 1949 nicht angedacht.

Ich bin da eher für die freieste Marktwirtschaft Feudalismus, an Negern verdient ihr dann null, weil ihnen keine Sozialkohle zufliesst. Immer der Wink mit Steuern, die müssen doch sein für eure prächtige Kundschaft.

[Dr Mittendrin]

Noch sind wir nicht in einem kommunistisch-sozialistischen System wie beispielsweise Nordkorea und noch gilt hier das Recht der Unverletzlichkeit des privaten, individuellen Eigentums und die Vertragsfreiheit.

Erstens stehen hier noch lange nicht so viele Wohnungen leer, wie Bedarf für die große Anzahl an Zuwanderern besteht und zweitens geht es den Staat einen feuchten Kehricht an, wenn jemand seine Wohnung (die vielleicht als Ferienwohnung auch von Verwandten benutzt wird) zeitweise unbewohnt lässt.

Wenn Obdachlose erfrieren, haben der Staat bzw. die Gesellschaft andere Lösungsmöglichkeiten zu finden, als Enteignungen von Eigentum anzuordnen.

Hier reissen allmählich Ansichten ein, die direkt aus aus einem kommunistischen Land stammen könnten.

Ein Staat der gerade schwimmt im Geld kann Obdachlosen geheizte Garagen anbieten in Stadtrand Waldrand. So was ist leistbar und deswegen kein sozialistischer Nannystaat.

[Trusty]

Dir geb' ich gleich "provinzielle Einstellung"....

Selbstverständlich gilt das Gesetz des Marktes und der Vertragsfreiheit. Dies hat hier auch niemand in Frage gestellt.

Aber dein Gekläffe basiert auf einem gewaltigen Denkfehler.

Erstens verpflichtet Eigentum auch gegenüber der Gemeinschaft und deren Zukunft und zweitens ist es in einer Zeit der aktuell dramatischen Wohnraumnachfrage ein Gebot der Verantwortung, zuerst an Landsleute zu vermieten und auf ein bisschen Raffgier zu verzichten.

Der geschilderte Fall des Nutzers @Schastar zeigt gleich zwei erschütternde Charakterlosigkeiten auf. Nicht nur, dass er möglichst viel Profit aus der Vermietung an staatlich gepamperte Schmarotzer auf Steuerzahlers Kosten schlagen will, sondern auch die Renovierungen der dann sicher sehr schnell heruntergewirtschafteten Wohnungen den Steuerzahler berappen lassen wird.

Das ist eine doppelte rücksichtslose Gier auf Kosten der Gesellschaft.

Wenn das Gesetz des Marktes gilt wie du sagst - worüber regst du Dich dann auf?

Ich verstehe durchaus deinen Standpunkt doch ich betrachte ein Geschäft nicht mit Gefühlen oder Moral.

Du sagst Eigentum verpflichtet und man soll erst an die Einheimischen denken und nicht so gierig sein.
All das ist die moralische Sicht auf die Dinge.

Als jemand der ein gutes Geschäft machen möchte - sich also der Gesetze des Marktes bedient - intetessieren solche Bedenken nicht.
Falls doch dann ist man ein schlechter Unternehmer.
Ich sehe das wie ein Ferengi/ Jude