„Die AfD ist eine Neonazi-Partei“ – Gerhart Baum (FDP)

[Großmoff]

innerhalb des derzeitigen (Geld-)systems kann man nichts verändern.
Ich lehne auch Wahlen nicht ab, sondern nur unter gewissen Umständen.
Bauern erzeugen das, was du ißt. Denk mal drüber nach.

Ich habe den Beruf des Landwirts nicht disqualifiziert, spreche aber dieser Gruppe ab, dauerhaft einen Staat führen zu können. Dafür brauchst du immer auch Bürgerliche und Studierte.
Unter welchen Umständen wären denn Wahlen für dich wieder akzeptabel?
Und was das Geldsystem angeht: ich weiß nicht was genau du daran ändern möchtest. Aber sich vom Weltmarkt abzukoppeln und die eigene Währung dem Devisenmarkt zu entziehen, war noch nie eine gute Idee und führt langfristig zur Verarmung.

[Swesda]

[QUOTE=Großmoff;10047146]

....
Wieso versucht ihr nicht, zu ändern, daß Reiche leistungslos Gewinne auf Spekulationen einstreichen können? Kennt ihr diese Summen, die da dem Fiskus abhanden kommen? Dagegen sind 3 Prozent faule Arbeitslose peanuts. Aber an die Reichen geht die AfD nicht ran, warum nicht?./QUOTE]
Auch das z.B. ist purer Unsinn. Jeder Gewinn aus Spekulation, aus Vermietung und Verpachtung und aus Kapitalerträgen wird besteuert. Das muss ich ja nun wirklich am besten wissen.
Ich weiß also wirklich nicht was da deiner Meinung nach geändert werden soll.
Die einzige sinnvolle Maßnahme könnte in der Aufhebung der Pauschalbesteuerung liegen und in der Anpassung an den jeweiligen Spitzensteuersatz.

Hast recht. Die Monika ist nett, aber schwebt manchmal so nen Meter über dem Boden.
Diskutiert wird bei uns die Schenkungssteuer. Ein Freibetrag von 400.000,00€ pro Person ist einigen zuviel. Man kann als z.B. 1,2 Millionen offiziell und steuerfrei an seine drei Kinder verschenken (wohl dem der Geld und Kinder genug hat). Ich sehe das nicht. Für mich sind solche Freigrenzen in Ordnung.

Es ist nicht unser Stil, den Reichen etwas wegzunehmen und es den Armen zu geben. Wir sind nicht Robin Hood, der romantisierte Straßenräuber. Die Reichen finden das Geld auch nicht auf der Straße sondern sind eben besonders gut angepasst an unser Wirtschaftssystem. Das ist so eine typische Idee der Linken, einfach den Reichen was wegzunehmen. Wie blöd und einfach gestrickt. Aber das ist ja bekannt. Wir wollen nicht unseren Reichen etwas wegnehmen sondern denen, die ungerechtfertigt unsere Sozialsysteme schröpfen. Flüchtlinge, denen es zu Hause zu warm oder zu kalt ist oder zu nass oder zu trocken und die dann hier um Asyl bitten. Zum Beispiel. Oder solche, die sich hier einwanzen und dann straffällig werden und wir sie teuer durchfüttern müssen. Da gibt es sehr viel zu tun.

[Monika]

Ich habe den Beruf des Landwirts nicht disqualifiziert, spreche aber dieser Gruppe ab, dauerhaft einen Staat führen zu können. Dafür brauchst du immer auch Bürgerliche und Studierte.
Und was das Geldsystem angeht: ich weiß nicht was genau du daran ändern möchtest. Aber sich vom Weltmarkt abzukoppeln und die eigene Währung dem Devisenmarkt zu entziehen, war noch nie eine gute Idee und führt langfristig zur Verarmung.

klar, so denken Bürgerliche und Materialisten. Deshalb seid ihr ja auch der Untergang Deutschlands.

[Großmoff]

klar, so denken Bürgerliche und Materialisten.

Nein, das zeigen Erfahrungswerte der Vergangenheit und Beispiele der Gegenwart.

Deshalb seid ihr ja auch der Untergang Deutschlands.

Den haben bekanntermaßen andere verursacht.

[Monika]

Nein, das zeigen Erfahrungswerte der Vergangenheit und Beispiele der Gegenwart.

es gibt keine Bürgerlichen, die anders als materialistisch denken.

Den haben bekanntermaßen andere verursacht.

wie ich oben schrieb: Ihr seid die perfekten Sklaven des Geldes. Traurig ist, ihr merkt das nicht mal.

[Großmoff]

es gibt keine Bürgerlichen, die anders als materialistisch denken. wie ich oben schrieb: Ihr seid die perfekten Sklaven des Geldes. Traurig ist, ihr merkt das nicht mal.

Ich denke da unterliegst du einem Irrtum. Es ist aber auch einfacher mit einem Pauschalurteil durchs Leben zu gehen.

[Monika]

Ich denke da unterliegst du einem Irrtum. Es ist aber auch einfacher mit einem Pauschalurteil durchs Leben zu gehen.

58 Jahre Erfahrung reichen. Politische Erfahrung ist auch reichlich vorhanden, die bestätigt alles das.

[Stanley_Beamish]

Auch das z.B. ist purer Unsinn. Jeder Gewinn aus Spekulation, aus Vermietung und Verpachtung und aus Kapitalerträgen wird besteuert. Das muss ich ja nun wirklich am besten wissen.
Mir ist daher nicht klar was da deiner Meinung nach geändert werden soll.
Die einzige sinnvolle Maßnahme könnte in der Aufhebung der Pauschalbesteuerung liegen und in der Anpassung an den jeweiligen Spitzensteuersatz.

Ja, Anhebung der Quellensteuer auf den Höchststeuersatz.
Anschließend wird dann im Rahmen der Einkommensteuer mit dem persönlichen Steuersatz verrechnet.
Eine Unterscheidung beim Steuersatz zwischen den Einkünftsarten ist weder steuersystematisch noch aus Gründen der Steuergerechtigkeit sinnvoll.

[Leberecht]

Diese Einordnung kommt nicht von mir.

Stammt dieser Satz nicht von Dir? (geschwärzt von mir): "Darüber gibt es ja bereits reichlich Demonstrationen am rechten Rand ("Pegida" etc.)", ...

[Großmoff]

Stammt dieser Satz nicht von Dir? (geschwärzt von mir): "Darüber gibt es ja bereits reichlich Demonstrationen am rechten Rand ("Pegida" etc.)", ...

Ich meinte damit die Mainstream-Einschätzung.