Extraterrestrisches Leben – warum noch nicht entdeckt? Warum kein Kontakt?

[Shahirrim]

Was wenn die verschiedenen Planeten innerhalb unseres Sonnensystems einfach nur verschiedene Stadien ehemaliger bzw. zukünftiger erdähnlicher Planeten sind und sich auch innerhalb unserer Galaxie alles im Kreislauf befindet, es das alles in ähnlicher Form also schonmal gab und sich nur die Weltgeschichte jedes Mal unterscheidet?
Dann dürfte es gar keine Aliens geben, denn sonst wären sie schon längst hier gewesen (was ja wiederum auch nicht gänzlich auszuschließen ist) bzw. unsere Vorgängerzivilisationen auf den anderen Planeten hätten schon zumindest Kontakt mit ihnen aufgenommen. Dass dieses Wissen dann mit jedem Weltuntergang verloren geht und mit jeder Neugeburt einer "neuen Welt" vergessen ist, sollte ja einleuchten. Dumm wäre es natürlich, wenn es bei den Außerirdischen ebenso wäre, weil die Suche nach außerirdischem Leben dann ja einer Sisyphosarbeit gleichen würde.
Oder aber die Begegnung mit außerirdischen Zivilisationen ist immer auch gleichbedeutend mit einem Weltuntergang und der Geburt eines neuen erdähnlichen Planeten, was ja wiederum unabdingbar für den vorausgesetzten natürlichen Kreislauf innerhalb unseres Sonnensystems wäre.

Was aber, wenn die Erde der erste Fall ist im Universum?

P.S.: Du bist schon ganz schön nah dran!

[Leberecht]

Nun ... Stand heute ist, dass auf der Erde bisher noch kein intelligentes Leben gefunden wurde.
Deswegen kommt auch niemand vorbei, um mit uns "Mensch ärgere dich nicht" zu spielen.

Warum können sich die Menschen einfach nicht damit abfinden, dass es für uns derzeit unerheblich ist, ob im Weltall irgendwo vernunftbegabte Wesen existieren. Mein Gott, wir haben gewiss genug Probleme, steuern damit auf den Rand unserer eigenen Existenz zu und sind außerstande, sie zu lösen.

[Shahirrim]

SIMP J013656.5+093347 finde ich sehr interessant. Das wäre eigentlich ein Planet (nur sind Planeten so definiert, dass sie einen Stern umkreisen). Ist er aber nicht, sondern ein einsamer "vagabundierender Planet", wenn man es so einfach wie möglich sagen will. Er erzeugt dennoch seine eigene Wärme. Wenn er einen großen Mond wie Europa hätte, wäre also eine Sonne nicht mal nötig für einfaches Leben.

Das wäre noch außergewöhnlicher und würde die Chancen weiter erhöhen. Denn vagabundierende Planeten sind ja keine Seltenheit.

[Doppelstern]

Welches Bild stimmt denn? Bis 1930 dachte man das war es mit Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun.

Dann kam 1930 Pluto dazu. Dann nahm man ihm 2006 wieder weg und schuf die Klasse der Zwergplaneten mit Ceres, Haumea, Makemake und Eris. Jenseits des Kuipergürtels werden weitere Zwergplaneten mit über 1.000 Km Durchmesser vermutet.

Wenn Astronomen sagen, daß Zwergplaneten eine Unterklasse von Planeten sind, dann werden die schon recht haben, bis irgend jemand das Gegenteil beweisen kann. Solange diese Zwergplaneten um die Sonne wandern, sind es Planeten, in dem Fall allerdings Zwergplaneten. Es von der Größe abhängig zu machen, halte ich jedoch für Rosinen und Erbsenzählerei.

[sunbeam]

Warum können sich die Menschen einfach nicht damit abfinden, dass es für uns derzeit unerheblich ist, ob im Weltall irgendwo vernunftbegabte Wesen existieren. Mein Gott, wir haben gewiss genug Probleme, steuern damit auf den Rand unserer eigenen Existenz zu und sind außerstande, sie zu lösen.

Weil es eine der Grundfragen der Menschheit sind. Wir sollten immer nach neuen Antworten suchen.

[Affenpriester]

Warum können sich die Menschen einfach nicht damit abfinden, dass es für uns derzeit unerheblich ist, ob im Weltall irgendwo vernunftbegabte Wesen existieren. Mein Gott, wir haben gewiss genug Probleme, steuern damit auf den Rand unserer eigenen Existenz zu und sind außerstande, sie zu lösen.

Weil der Mensch aufgrund seiner Affengene neugierig wie selbstverliebt und eitel ist. Sucht er nach intelligentem Leben, sucht er nach etwas, was so ist wie er selbst. Er kann sich mit etwas, was ihm ähnlich ist, eher identifizieren und belächelt "niedere" Lebensformen, denen das egal zu sein scheint.
Der Mensch möchte nicht alleine sein und schreit in seiner grenzenlosen Naivität ins dunkle Weltall hinaus, wo er zu finden ist.

Wie wahr, wir haben tatsächlich ganz andere Probleme als die Frage, warum uns höhere Wesen, sofern sie existieren, bisher verschont haben.

[Süßer]

In dieses Siegel kann man natürlich alles mögliche hineininterpretieren. Ob es unser Sonnensystem darstellen soll, weiß niemand. Außerdem wäre es mit 11 Planeten falsch dargestellt. Vielleicht ist es auch einfach nur unsere Sonne im Zentrum mit 11 anderen Sonnen im Universum. Wer weiß das schon ?

Wenn man 10 Kunstkenner sich ein abstraktes Bild anschauen läßt, dann werden 10 unterschiedliche Meinungen dabei heraus kommen, was der Künstler dabei gedacht haben könnte.

Das Argument mit der 'falschen' Anzahl von Planeten scheint mir ein Schinargument zu sein, mit dem Ziel diese Entdeckung zu diffarmieren.
Damit wird das wirklich wichtige Argument HELIOZENTRISCH, also die Sonne steht im Mittelpunkt, soll damit entwertet werden.

Diese Arschlöcher behaupteten noch vor 400 Jahren, die Erde wäre im Mittelpunkt des Universums. Jetzt wird immer noch alles mit Dreck beworfen, was sich nicht vollständig denen unterwirft.

Übriges gab es im alten Persien schon einen Vorläufer von IKEA! Auf der rechten Seite vom Rollsiegel ist eine Zusammenbauanleitung für Fertigmöbel.

[Affenpriester]

Das Argument mit der 'falschen' Anzahl von Planeten scheint mir ein Schinargument zu sein, mit dem Ziel diese Entdeckung zu diffarmieren.
Damit wird das wirklich wichtige Argument HELIOZENTRISCH, also die Sonne steht im Mittelpunkt, soll damit entwertet werden.

Diese Arschlöcher behaupteten noch vor 400 Jahren, die Erde wäre im Mittelpunkt des Universums. Jetzt wird immer noch alles mit Dreck beworfen, was sich nicht vollständig denen unterwirft.

Übriges gab es im alten Persien schon einen Vorläufer von IKEA! Auf der rechten Seite vom Rollsiegel ist eine Zusammenbauanleitung für Fertigmöbel.

"Hier" ist ja immer der Mittelpunkt von allem drumherum und das Witzige daran ist, dass es ja auch irgendwie so ist. Glaubt man der Urknalltheorie, ist überall gleichermaßen der Mittelpunkt des Universums. Es ist nicht an einem Punkt irgendwo im Raum entstanden, sondern es war schon immer jeder Punkt im Raum ... es gab nämlich nur einen Punkt mitsamt allem Raum.
Vielleicht dehnt sich das Universum gar nicht aus, vielleicht wird nur alles darin gleichermaßen kleiner. Dann würde auch nicht immer mehr Raum, woher auch immer, kommen. Ein Raum, der nicht existiert, kann sich bis ins Unendliche vergrößern, ohne dass sich etwas verändert.

[Leberecht]

... Wir sollten immer nach neuen Antworten suchen.

Selbst dann, wenn wir dabei das zerstören, was unsere eigene Existenz überhaupt ermöglicht?

[Süßer]

Warum können sich die Menschen einfach nicht damit abfinden, dass es für uns derzeit unerheblich ist, ob im Weltall irgendwo vernunftbegabte Wesen existieren. Mein Gott, wir haben gewiss genug Probleme, steuern damit auf den Rand unserer eigenen Existenz zu und sind außerstande, sie zu lösen.

Zum Glück ist die Fantasie der Menschen grenzenlos, wenn auch immer wieder irgendwelche Anstalten versuchen diese einzuhegen.
IdR ist es so, das zufällige Entdeckungen ganz andere Wirkungen haben als gedacht. Aber alle Denkverbote führen nur zu Stillstand und Niedergang.
Deswegen sehe ich die gegenwärtige Periode der Postdemokratie mit ihrem politischen Korrectness als unfähig wahre gesellschaftliche Entwicklung zu befördern.