Extraterrestrisches Leben – warum noch nicht entdeckt? Warum kein Kontakt?

[Hay]

Das Thema fasziniert mich seit jeher, ich lese jeden Fachartikel und verfolge im Netz die aktuellen astronomischen Erkenntnisse. Für mich kumuliert sich die Frage, warum wir noch keinen Beweis für Leben außerhalb der Erde entdeckt haben, in 4 Gründe:

1) Es gibt außerhalb der Erde kein Leben. Es gab dort noch nie eines und sollte die Menschheit nicht fremde Welten besiedeln, wird es dort auch nie Leben geben.

2) Wir sind die „Ersten“. Es gibt in den ca. 1 Billion Galaxien und seinen gut 40 Quatrilliarden Sternen Billionen Planeten, auf denen Leben möglich ist und ggf. bereits existiert. Nur eben nicht im Ansatz so fortgeschritten wie auf der Erde.

3) Die Entfernungen sind zu groß. Gesetzt den Fall das selbst in unserer Galaxie hunderte Zivilisationen existieren, so ist die schiere Größe unserer Milchstraße mit 100.000 Lichtjahren Durchmesser und die daraus folgende Distanz zwischen bewohnten Planeten zu groß, um mit den Grenzen de Physik je eine Kontaktaufnahme herzustellen.

4) Es gibt Zivilisationen. Sie haben uns im Visier, aber noch nicht für wert befunden uns zu kontaktieren.

Wie seht Ihr das?

Du hast den Zeitfaktor nicht bedacht. Die paar Millionen, in denen irgendein Leben auf der Welt möglich sind, sind ein Fliegensch... in der Zeitdauer des Universums. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, zur gleichen Zeit in erreichbarer Nähe auf Lebensformen zu stoßen, gleich Null.

[Ansuz]

Einen ersten Kontakt scheint es bereits gegeben zu haben, wie auch immer das zustande kommen konnte.
Der heilige Nikolaus ist eindeutig als Klingone zu identifizieren.
Hier der Beweis:

[Differentialgeometer]

Zudem ist Detailwissen etwas sehr kurzzeitiges. Man hat zwar das theoretische Untergerüst zu einem allgemeinen Verständnis, das Detailwissen hingegen erfordert eine kontinuierliche Beschäftigung damit.

Also ob man hier so tief einsteigen würde, dass das einen Unterschied macht?!

[Doppelstern]

Bist Du tatsächlich der Ansicht, ausschließlich Leute, die formalen Qualifikationen genügen, dürften hier mitdiskutieren bzw. wären dazu überhaupt in der Lage?

Abgesehen davon, daß unsere allseits geliebte große Führerin Merkel in Physik promovierte, was wiederum zu Stirnrunzeln Anlaß gibt angesichts ihrer wissenschaftlich genau null zu begründenden willkürlichen Entscheidungen zum Atom-usw.-Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg...,
kann in Deinem Sinne auch ein Physiker, der nicht auf Astrophysik spezialisiert ist, hierzustrang eigentlich nicht mitreden.

Desweiteren wäre anzumerken, daß gerade Physiker wegen der miserablen Chancen auf eine Lebensanstellung in ihrem originären Fachbereich meist anderweitig unterkommen.

Zudem ist Detailwissen etwas sehr kurzzeitiges. Man hat zwar das theoretische Untergerüst zu einem allgemeinen Verständnis, das Detailwissen hingegen erfordert eine kontinuierliche Beschäftigung damit.

Wer ehrlich ist, gibt das auch zu.

Das sind bei mir noch die Nachwehen. Don hatte mich in seinem allerersten Beitrag heftigst beleidigt und mich runtergeputzt. Stand ihm aber gar nicht zu, da er ganz offensichtlich auch nur angelesenes Wissen hat. Habe es ihm mal unterstellt, daß bei ihm nichts hinterstecken würde. Und das hat sich mit seinem obigen Beitrag ja auch bestätigt.

Ich habe nichts gegen Leute, die so wie ich ihr Wissen in einem Fachgebiet angelesen haben. Aber andere Leute einfach anzuschnauzen, mir das Recht absprechen zu wollen in dem Beitrag "Überlegungen zum Universum" schreiben zu dürfen, daß geht entschieden zu weit.

Lese dir mal die einzelnen Beiträge durch, dann weißte Bescheid. Es sind die Beiträge 5697 bis 5700

[Bolle]

Es wäre die größte Entdeckung, die Menschen jemals gemacht haben: Wir sind nicht allein im Kosmos!


„Oumuamua“, der erste von außerhalb des Sonnensystems kommende Asteroid

In unserer Heimatgalaxis, der Milchstraße, leuchten außer der Sonne rund 200 Milliarden weitere Sterne. Viele von ihnen, vielleicht sogar die meisten, werden von Planeten umrundet. Den ersten dieser „Exoplaneten“ entdeckten 1995 die beiden Schweizer Astronomen Michel Mayor und Didier Queloz, wofür ihnen am 10. Dezember der [Links nur für registrierte Nutzer] überreicht werden wird. Inzwischen sind schon über 4000 weitere Exoplaneten gefunden worden. Die meisten bieten keine guten Bedingungen für Leben, manche aber schon.
Wissenschaftler der Universität von Puerto Rico führen eine Liste der bisher bekannten [Links nur für registrierte Nutzer]: Sie haben eine ähnliche Größe und Masse wie die Erde und deshalb vermutlich eine feste Oberfläche. Und sie haben den richtigen Abstand zu ihrem jeweiligen Stern, sodass es auf ihnen nicht zu heiß und nicht zu kalt ist. Schon in einem kleinen Umkreis von 50 Lichtjahren haben die Forscher bis jetzt bereits 16 solcher Planeten gefunden. Eine einfache Hochrechnung auf die ganze Milchstraße vermittelt eine Ahnung davon, wie viele [Links nur für registrierte Nutzer] es in den Weiten unserer Heimatgalaxis geben könnte: Mindestens 30 Millionen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Es wäre die größte Entdeckung, die Menschen jemals gemacht haben: Wir sind nicht allein im Kosmos!


„Oumuamua“, der erste von außerhalb des Sonnensystems kommende Asteroid



[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbst wenn 100 Milliarden Planeten bewohnbar wären, der Mensch wird nie auch nur einen dieser Planeten erreichen können um beweisen zu können das dort leben möglich wäre.

[Testosteronum]

Wie seht Ihr das?

Punkt 3: Die Entfernung ist zu gross.
Das bezieht sich aber nur auf Leben, das soweit entwickelt ist, dass es mit uns Kontakt aufnehmen könnte, wenn die Entfernung nicht so gross wäre.
Einfaches Leben kann es aber sogar in unserem Sonnensystem geben, z.B. auf dem Jupitermond Europa.
Dieser Mond ist mit Eis bedeckt. Aber unter der Eisdecke ist das Wasser flüssig. Und dort könnte es sowas wie Fische geben.
Theoretisch könnte es auch Leben auf dem Saturnmond Titan geben.
Aber es würde nicht auf Kohlenstoff und Wasser basieren, sondern auf festem Stickstoff und flüssigem Methan.

[Einzig]

Geht man von der bisher dem Menschen auf Terra allgemein bekannten/erforschten Physik aus, wären die Wege von Stern zu Stern zu lange (aus Menschensicht wären Generationen-Raumschiffe zur Reise sinnvoll). Vielleicht ist das Hexagon am Pol des Saturn ein "Wurmloch"? Eine Abkürzung durch den Raum.

[Bolle]

Geht man von der bisher dem Menschen auf Terra allgemein bekannten/erforschten Physik aus, wären die Wege von Stern zu Stern zu lange (aus Menschensicht wären Generationen-Raumschiffe zur Reise sinnvoll). Vielleicht ist das Hexagon am Pol des Saturn ein "Wurmloch"? Eine Abkürzung durch den Raum.

Das nächste Schwarze Loch ist jedenfalls sehr nahe! Genau zwischen deinen Arschbacken!

[Einzig]

Das nächste Schwarze Loch ist jedenfalls sehr nahe! Genau zwischen deinen Arschbacken!

Das heißt dem Arsche Loche, nicht dem Schwarzen Loche! Du möchtest über dieses Loch diskutieren statt es benutzen?