Extraterrestrisches Leben – warum noch nicht entdeckt? Warum kein Kontakt?

[Ή Λ K Λ П]

Du bräuchtest nicht einmal groß Verpflegung mitnehmen, um ans andere Ende des Universums zu reisen. Einmal Blinzeln und du bist da. Das Problem ist nur, dass du nicht zurückspulen kannst ... die Menschheit ist schon seit Milliarden Jahren ausgestorben, während du nur einmal gerülpst hast. Was ist, wenn du dort nichts findest? Du hast Millionen oder Milliarden Jahre vorgespult und hockst jetzt in einer Ecke des Universums, wo nix ist. Oder reise mal zu weit ... du kommst am Ziel an und das Universum existiert dort nicht mehr oder ist ganz woanders ... für das Universum läuft die Zeit ja weiter ... irgendwie schräg.

Die Frage ist natürlich, wer würde die Reise schon alleine antreten? Man müsste schon eine große Anzahl an Menschen, Tieren und menschlicher Kultur mitnehmen, um den Fortbestand der Menschheit zu sichern. Und natürlich selektiv Menschen mitnehmen, die nach Kenntnisse und Leistungen ausgewählt wurden.

[Nicht Sicher]

Um mal zum Thread was zu schreiben: [Links nur für registrierte Nutzer]

Diese und verschiedene Erweiterungen kann man ja verwenden, um die Wahrscheinlichkeit für Leben, so wie wir das kennen, zu finden. Da kommt man dann auf 1.000 - 100.000.000 Zivilisationen in der Milchstrasse....

Dürfte jedem bekannt sein, der sich auch nur entfernt ernsthaft mit dem Thema Astrophysik etc. beschäftigt hat. Ebenso das Fermi-Paradoxon. Aber was die Drake-Gleichung angeht ([Links nur für registrierte Nutzer]), manche Kritiker sagen ja, dass es überhaupt keine Gleichung sei, sondern Unsinn. Man würde nur das raus bekommen, was man sowieso von Anfang will und dann durch die Faktoren rein baut.

[Nietzsche]

Bei solchen Themen gilt das Argument der Wahrscheinlichkeit. Es gibt zwar keinen direkten Beweis für ein Leben jenseits der Erde, aber das Universum beheimatet viele Sterne. Und wenn rund 50 Prozent dieser Sterne Planeten beherbergen. Dann ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass einige von ihnen das durchgemacht hat, was die Erde durchgemacht hat und das Leben entwickelt hat. Früher oder später werden wir alle schlauer, denn in ferner Zukunft müssen wir alle, um zu überleben, Migranten werden und hoffen, dass diese neu bewohnbaren Welten uns willkommen heißen, da unsere eigene Welt zu heiß für das Leben wird.

Ich glaube der Titan bietet sich an, aber es gibt auch neben Jupiter noch kleine Monde die wir besiedeln könnten. Wir müssen uns nicht bei denen einsozialisieren....

Eine Zivilisation die es schafft, eine Dyson–Sphäre zu errichten könnte in der Lage sein, Wurmlöcher zu generieren um weite Distanzen zu überbrücken. Diese Einstein–Rosen–Brücke ist theoretisch möglich.

Aber wohin? Das was wir jetzt sehen kann schon längst verschwunden sein. Das ist ja das Problem, erstens befindet es sich schon ganz woanders, und zweitens weiss man nicht OB es noch da ist.

In der Theorie. Bei hoher steigender Geschwindigkeit erhöht sich die Masse, dass heißt irgendwann muss soviel Energie aufgewendet werden um ein massereiches Objekt zu bewegen/beschleunigen, dass unsere Möglichkeiten stark übersteigt.

Jetzt schweif ich ein wenig ab weil ich ein Buch darüber gelesen hatte. Es ging darum, dass man um ein Raumschiff eine Raumzeit-Blase erschafft. Diese krümmt den Raum und die Zeit um das Raumschiff welches selbst im Raum nur noch ein Atom groß ist. Im inneren der Blase ist es so groß wie es ist aber im Universum nimmt es nur ein Atom an. Das machen die deshalb, um die Masse zu verringern und nur Energie aufwenden müssen um dieses eine Atom zu beschleunigen, wobei es durch die Blase auch vor den Auswirkungen von Lichtgeschwindigkeit geschützt wird.

PS: Europa wars. Also der Mond Europa bei Jupiter. Dort schätzt man unter der kalten Kruste ein Wasserreservoir, ergo wäre er eine Option.

[Rumpelstilz]

Schade das gerade Du es bist, der den Strang tötet.

[Affenpriester]

Die Frage ist natürlich, wer würde die Reise schon alleine antreten? Man müsste schon eine große Anzahl an Menschen, Tieren und menschlicher Kultur mitnehmen, um den Fortbestand der Menschheit zu sichern. Und natürlich selektiv Menschen mitnehmen, die nach Kenntnisse und Leistungen ausgewählt wurden.

Ja ... man nimmt Pflanzen, Samen, Tiere und massenweise Siedler mit ... und dann verreckt man auf einem wunderschönen erdähnlichen Planeten an irgendwelchen achtköpfigen Spiralwürmern oder sonderbaren Viren, die unser Immunsystem nicht identifizieren kann.

[Großmoff]

Dieses Energie-Problem werde ich nicht lösen.

Was aber nicht ausschließt dass es ein anderer vielleicht gelöst hat, z.B. eine außerirdische Zivilisation. Sollten mal Aliens bei uns auftauchen müssten die doch eigentlich schon logischerweise eine höhere technische Entwicklung haben als wir.

Und sie werden unseren Planeten als nutzbare Rohstoffquelle erkennen, den größten Teil der Bevölkerung töten und den Rest in Zoos sperren.

[Nietzsche]

Ja ... man nimmt Pflanzen, Samen, Tiere und massenweise Siedler mit ... und dann verreckt man auf einem wunderschönen erdähnlichen Planeten an irgendwelchen achtköpfigen Spiralwürmern oder sonderbaren Viren, die unser Immunsystem nicht identifizieren kann.

Tremors - Angriff der Raketenwürmer. Oder Dune - Der Wüstenplanet die Sandwürmer. Vielleicht Facehugger wie bei Alien.

Oder Tribbles. Die sind wie Flüchtlinge. Vermehren sich unkontrolliert, werden von Vielen als flauschig pelzig bezeichnet und schwer los zu bekommen.

Gremlins wären auch noch möglich.

Und sie werden unseren Planeten als nutzbare Rohstoffquelle erkennen, den größten Teil der Bevölkerung töten und den Rest in Zoos sperren.

Auch das ein völlig absurdes Beispiel. Eine so hochkomplexe Zivilisation kann im Sonnensystem soviele Ressourcen plündern, warum sollte es ausgerechnet die Erde sein? Hollywood-Märchen über den Untergang. Wenn jetzt noch der Terminator auftaucht...

[Differentialgeometer]

Dürfte jedem bekannt sein, der sich auch nur entfernt ernsthaft mit dem Thema Astrophysik etc. beschäftigt hat. Ebenso das Fermi-Paradoxen. Aber was die Drake-Gleichung angeht ([Links nur für registrierte Nutzer]), manche Kritiker sagen ja, dass es überhaupt keine Gleichung sei, sondern Unsinn. Man würde nur das raus bekommen, was man sowieso von Anfang will und dann durch die Faktoren rein baut.

Naja, was heißt Unsinn, es ist erstmal eine Wahrscheinlichkeitsbetrachtung, mit mehr oder weniger sinnvollen Faktoren. Für die muss man wiederum Annahmen treffen und kann damit eine Range aufbauen. Ich bin durchaus überrascht über die Zahlen, die da rauskommen.

[Affenpriester]

Naja, was heißt Unsinn, es ist erstmal eine Wahrscheinlichkeitsbetrachtung, mit mehr oder weniger sinnvollen Faktoren. Für die muss man wiederum Annahmen treffen und kann damit eine Range aufbauen. Ich bin durchaus überrascht über die Zahlen, die da rauskommen.

Willkürlicher Quatsch, da die Faktoren ja nur irgendeiner Fantasie entspringen.

[Fortuna]

Ich sehe es wie ein Schiffbrüchiger bei Nacht und im kalten Wasser, der sich Gedanken darüber macht, was er morgen essen wird.

Das geht ja noch. Es gibt Gewässer, da sollte sich der Schiffbrüchige Gedanken darüber machen, wer ihn morgen essen wird.