Extraterrestrisches Leben – warum noch nicht entdeckt? Warum kein Kontakt?

[Bolle]

Womit kann man das vergleichen, um es zu begreifen? Es pumpt sich massenweise Raum ins Gefüge, Distanz, der alles immer weiter voneinander trennt. Raum existiert ja nur, indem er besetzt ist ... ist nichts drin, existiert er nicht. Nichts gibt es nicht, irgendein Mikrostaubteilchen ist überall zu finden. Der Raum entsteht also automatisch, indem man ihn betritt. Und wenn Raum und Zeit verbunden sind, erschafft der Raum, also die Distanz der Dinge zueinander, automatisch die Zeit. Umkehrschluss - da Zeit vergeht, muss der Raum wachsen. Dann ist die Zeit nicht die vierte Dimension, sondern Teil einer jeden einzelnen. Ohne Raum und Zeit herrscht Singularität ohne Ablauf. Bringt einen auch nicht viel weiter ... .

Blase einen Luftballon leicht auf und male viele Punkte drauf! Dann blase ihn weiter auf.......die Punkte (Galaxien) entfernen sich voneinander ohne sich selbst zu bewegen. Nur der Ballon/Raum wird immer größer.

[Affenpriester]

Blase einen Luftballon leicht auf und male viele Punkte drauf! Dann blase ihn weiter auf.......die Punkte (Galaxien) entfernen sich voneinander ohne sich selbst zu bewegen. Nur der Ballon/Raum wird immer größer.

Lasse die Luft ab und alle Punkte schwimmen ineinander! Das Universum wird also mit Nichts gefüllt ... mit unzähligen Nullen, die alles voneinander trennen. Aus einer Eins werden zwei, aus zweien vier, usw.. Alles entsteht durch Nichts. Die eine Eins wird immer kleiner und kleiner und am Ende hast du unendlich viele Einsen mit unendlich vielen Nullen dazwischen. Wenn du einen Wert bis in die Unendlichkeit in die Länge ziehst entsteht eine Null. EINE Null, die sich in die Länge zieht.

Ein ko(s)mischer Witz eben.

Null und unendlich sind zwei Gegensätze derselben Sache, daher gelten dieselben mathematischen Gesetze darauf ... durch nichts teilbar, mit nichts multiplizierbar ... es ist dasselbe in unterschiedlicher Form. Alles findet nur dazwischen statt. Wir leben in einer unendlichen Null.

[Hank Rearden]

Lasse die Luft ab und alle Punkte schwimmen ineinander! Das Universum wird also mit Nichts gefüllt

Ganz genau so ist es.
Die Gleichungen der ART zeigen, dass die Raumzeit nicht stabil ist.
Sie dehnt sich aus, das zeigen die Beobachtungen, d.h. die Rotverschiebung des Lichts
der Galaxienhaufen, die sich von uns wegbewegen.
Wenn es keine Ausdehnung gäbe, würde sich der Raum wegen der Gravitation zusammenziehen.
Das ist aber offensichtlich nicht der Fall..

[Affenpriester]

Ganz genau so ist es.
Die Gleichungen der ART zeigen, dass die Raumzeit nicht stabil ist.
Sie dehnt sich aus, das zeigen die Beobachtungen, d.h. die Rotverschiebung des Lichts
der Galaxienhaufen, die sich von uns wegbewegen.
Wenn es keine Ausdehnung gäbe, würde sich der Raum wegen der Gravitation zusammenziehen.
Das ist aber offensichtlich nicht der Fall..

Wobei Raum und Zeit wieder relativ zur eigenen Größe sind. Das heißt im Grunde aber auch, dass der Raum, den ich einnehme, darüber entscheidet, wie ich die Zeit und den Raum um mich herum wahrnehme. Für eine Fliege bewege ich mich in Zeitlupe, obwohl wir in derselben "Realität" leben.

[Differentialgeometer]

Besser keine Ruhemasse, weil es keine ruhenden Photonen gibt!

Richtig, das ist der richtige Begriff, den habe ich unter den Tisch fallen; war impliziert, weil es ja den Rest des Satzes konterkariert hätte. Aber ja, Du hast recht.

[Differentialgeometer]

Ganz genau so ist es.
Die Gleichungen der ART zeigen, dass die Raumzeit nicht stabil ist.
Sie dehnt sich aus, das zeigen die Beobachtungen, d.h. die Rotverschiebung des Lichts
der Galaxienhaufen, die sich von uns wegbewegen.
Wenn es keine Ausdehnung gäbe, würde sich der Raum wegen der Gravitation zusammenziehen.
Das ist aber offensichtlich nicht der Fall..

Das ist so nicht ganz korrekt. Die kosmologische Konstante, die sich aus den Gleichungen ergibt, ist ein Art 'Integrationskonstante', die man letztlich an die Bedürfnisse anpassen kann, die kann größer, kleiner oder gleich null sein. Einstein wollte ein statisches Universum, also sollte sie das alles im Gleichgewicht halten. Als Hubble dann die Fortbewegung der Galaxien entdeckte, war sie dann lange unter den Tisch fallen lassen geworden. Heute schreibt man ihr einen kleinen, positiven Wert zu.

[Shahirrim]

Bin davon überzeugt, daß man auch ohne Pläne einen Antrieb nachbauen kann. Ich brauche ja auch keinen Plan einen V8 Motor zu zerlegen und wieder zusammen zu bauen und logischerweise auch nach zu bauen.

Einen V8 kann man natürlich nicht mit einem Raketenantrieb vergleichen. Aber wenn sich damit 20 Wissenschaflter auseinander setzen, werden die das Puzzle garantiert lösen können, auch wenn es Antriebstechnik aus einem fernen, uns unbekanntem Sonnensystem ist.

Vielleicht haben die Amerikaner ja keine Lust die Russen-Rakete nachzubauen, weil sie auch keine schnelleren Geschwindigkeiten erreicht.

Die Amis haben es ja versucht, den Antrieb der Russen (die haben inzwischen sogar einen besseren Raketenantrieb) nachzubauen, aber nicht hingekriegt. Wie wollen die da ein Raumschiff nachbauen, welches von anderen Planeten kommen würde und entsprechend komplexer sein muss? Russen sind ja keine Außerirdischen.

[Doppelstern]

Die Amis haben es ja versucht, den Antrieb der Russen (die haben inzwischen sogar einen besseren Raketenantrieb) nachzubauen, aber nicht hingekriegt. Wie wollen die da ein Raumschiff nachbauen, welches von anderen Planeten kommen würde und entsprechend komplexer sein muss? Russen sind ja keine Außerirdischen.

Wo kann man das denn nachlesen, daß die Amis es versucht haben ?

Vielleicht haben die einfach erkannt, daß es unsinnig wäre Kosten und Zeit zu investieren für einen Antrieb, der keine deutlich bessere Leistung hat und somit schneller wäre. Wofür also nachbauen ?

[Hrafnaguð]

Dann gehörst Du also nicht zu den Smartphone-Süchtigen, die blind über die Straßen laufen, alles ausblenden und nur auf das Smart Phone achten. Man trägt doch sowas mittlerweile direkt am Körper, so wie James Bond seine Waffe im Halfter trägt.

Leider sind fast alle privaten Aufnahmen von außerirdischen Raumschiffen verwackelt oder unscharf. Dann kommt noch ein hoher Prozentsatz der jenigen hinzu, die plötzlich was ganz anderes ins Opjektiv nehmen. Ist ja natürlich auch wichtiger was anderes zu fotografieren als so ein Weltereignis eines Alien-Raumschiffes. Kann man also fast alles in die Tonne klopfen, weil gefaked

Bleibt also nur noch ein geringer Prozentsatz von Vorfällen, die Piloten von Linien oder Militärmaschinen gemacht haben. Hier gibt es aber keine spektakulären Aufnahmen, sondern meist nur Radarbilder oder von Sichtanzeigen im Cockpit. Wenn es da nicht nur ein Wassertropfen oder ein Hagelkorn war, der den Instrumenten vorgetäuscht hat, Aliens zu sehen.

Eins weiß ich allerdings. Es ist noch kein Alien mit einem Raumschiff bei uns auf der Erde gelandet, auch nicht unfreiwillig durch einen Unfall (Roswell). Warum weiß ich das ? Weil die Amerikaner sofort versucht hätten dieses Raumschiff nachzubauen. Ist aber bisher noch nicht geschehen. Unsere Raumschiffe haben immer noch die gleiche Geschwindigkeit wie eh und je. Seit den 60ziger Jahren hat sich nichts verändert.

Der Smombie, der macht keine Ufo-Sichtung, wie auch, weil er immer auf seinen Sklavenregler glotzt.

Ja, viele Sachen sind gefaked oder fehlinterpretiert, da können dann Leuchtkugeln von weit entfernten mil. Manövern
durchaus als Ufos interpretiert werden, da zoomt der Sichtende eben ganz nah ran und dann ist jede kleinste Bewegung
eine riesen Wackelei. Hobby CGI gibts da auch noch en masse.

Luftverkehr, mil. und ziv. - Regentropfen oder Hagelkörner machen keine merkwürdigen Flugmanöver, die fangen sich bei
einer mit 900Km/h auf FL30-40 rumfliegenden Maschine nicht irgendwo und tanzen dann lustig da herum. Oft gehen die
Sichtungen von Piloten ja auch simultan mit Radarsichtungen von Bodenstationen und entsprechendem Funkverkehr.
Die Piloten haben genug zu tun, können nicht auch noch filmen. Dieweil gibt es aber auch solche Aufnahmen.

Amerikaner, Roswell, Ufo, nachbauen: Wenn die Amis SO etwas in die Finger bekommen würden, meinst du daß ausgerechnet
DU oder ich JEMALS davon gesichert wissen würden?
Es würde eine Alienbegegnung unwiderlegbar beweisen -> Folge?
A) Weltweites irrationales Verhalten vor allem von religiösen und esoterisch orientierten Menschen, Panikreaktionen, Gewaltakte,
damit muß gerechnet werden. Das würde ALLES über den Haufen werfen was die meisten Menschen über die Welt, das Universum
und den Rest so denken, erst recht den ganzen bekloppten Kram aus dem Fundus der drei Buchreligionen.
B) Möglicherweise wäre ein Großkrieg die Folge in dem die Supermacht die die Technik noch nicht hat versucht die Supermacht die
sie hat zu überfallen bevor das reverse engeneering gelungen ist oder sonst etwas in der Art.

Diese Technologie wäre geheimer als nur geheim, die gibt es gar nicht, genau wie die Budgets für solche Projekte. Die im Pentagon
verschwundenen 2.4 Trillionen US$ deren unbekannten Verbleib Rumsfeld am 10.09.2001 im Fernsehen zugeben mußte, die haben
ja gottlob einen Tag später nun wirklich NIEMANDEN mehr interessiert. Und die waren wohl nur die Spitze des Eisbergs.
Und wenn man die Tech dann ausprobiert, naja, dann wird es mit Wetterballons oder ähnlichem erklärt und derjenige der so etwas
gesichtet hat der Lächerlichkeit preisgegeben oder zum Geistesgestörten erklärt. Was natürlich mit Sicherheit viele Menschen davon abhält sich als jemand der etwas gesehen oder/und erlebt hat zu outen und zu reden.

Hier passiert etwas auf unserem Planeten für das es, noch, keine recht befriedigenden Anworten, sondern nur allesamt mehr oder weniger unheimliche Mutmaßungen gibt und das passiert auch nicht erst seit 1945. Die Berichte darüber gibt es in so einigen Kulturen und Merkwürdigkeiten sind aus vielen Zeitabschnitten bekannt, auch in unserer Kultur, etwa der "Ufoschlacht von Nürnberg" oder in Sagen der Indianer etc. Nach '45 sind der Sichtungen recht flott viel mehr geworden, naja, man hat ja auch seitens der Amis recht deutlich ein Zeichen gesetzt "HEY! Hier ist Leben auf dem Planeten und das Leben hat gerade eine Möglichkeit gefunden sich selbst und andere wirklich böse zu ficken!!!".

Oder Lykurg hat am Ende recht und es ist der Club 88.

Aber da ist halt was, das unerklärbar ist, bislang.

[Hrafnaguð]

Ist jemand interessiert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

NASA and HeroX have launched a prize competition for ideas to develop strong energy solutions for NASA's Artemis program.

NASA's Artemis mission will be sending a woman to and returning a man astronaut from the Moon by 2024. The Artemis program is in full swing with [Links nur für registrierte Nutzer] set to launch next year.








There are still a few steps that [Links nur für registrierte Nutzer] needs to take before being able to safely do so, however. So [Links nur für registrierte Nutzer] and NASA have partnered up, as HeroX carries out a prize competition for the space agency. The point is to incentivize the development of a strong energy solution for the mission to the Moon.


If you win, you could take home $5 million, not to mention having acquired a fantastic experience and a great addition to your C.V.


(...)

What do you have to do?

Send your ideas to HeroX via the challenge web page and you may win up to $5 million in total. You may be able to showcase your solutions in NASA's facilities, and you may even end up seeing your idea operate on the [Links nur für registrierte Nutzer], per[Links nur für registrierte Nutzer].


Depending on how well you do in each phase, you move onto the next one, and so on.


There are a couple of rules, however. You have to be a U.S. citizen or permanent resident, and you have to be over 18 years old, among other restrictions.


Why not give it a shot? [Links nur für registrierte Nutzer] to the challenge entry page, outlining all the relevant details required.

Also will man nicht nur die ersten Mondmission seit dem Apolloprogramm durchziehen sondern, dem heutigen Zeitgeist entsprechend,
auf dem Mond eine Geschlechtsumwandlung an der Astronautin vornehmen. Verstehe ich da einfach heute das Englische nur sehr schlecht
oder kann man das Geschriebene hier wirklich so interpretieren?