Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Da stimmen wir voellig ueberein!
Ich fand eine amerikanische Website...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Daraus ein uebersetzter Auszug:
"Im Buch "Tyrannosaurus Pharmaceuticus R.I.P." (online als [Links nur für registrierte Nutzer] verfügbar) finden Sie eine sehr detaillierte, aber leicht lesbare wissenschaftliche Erklärung, warum Impfung nicht nur versagt, sondern tatsächlich Krankheiten verbreitet.
.....
"In den letzten zehn Jahren gab es in den USA einen (1) gemeldeten Tod durch die Masern, und es ist unklar, basierend auf der Krankheitsgeschichte des Patienten, ob und wie Masern eine Rolle bei dem Tod gespielt haben.
Zeitgleich, (basierend auf den Berichten des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), gab es 105 gemeldete Todesfälle im Zusammenhang mit den MMR- oder MMRV-Impfungen." Damit zeigen die wissenschaftlichen Fakten, dass die Impfung mindestens 105-mal tödlicher ist als die Nicht-Impfung, also ganz im Widerspruch zu dem verbalen Missbrauch, der gegen Impfgegner geschleudert wird!
Im gleichen Zeitraum waren bereits 84 % der Masern-"Ausbrüche" geimpft worden, was zeigt, dass die Impfung nicht nur tödlich, sondern auch nutzlos ist!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Tatsache, dass der Bundestag dieses Gesetz erlassen hat, ist schlimmer, als jede Nebenwirkung.... sage ich als Impfbefürworter, der allerdings für körperliche Unversehrtheit ist. Man sollte diese Ignoranz bekämpfen; das wäre sinnvoller.
Die Pflicht, der Impfpflicht nachzukommen nimmt bei ´Flüchtlingen´ denselben Verlauf wie das Gesetz, Deutschland nicht illegal zu betreten bzw. es wieder zu verlassen. Solange Gewalt gegenüber ´Flüchtlingen´ und deren Herkunftsländer tabu ist, solange gelten für sie keine deutschen Gesetze.
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Rechtliches zur Impfpflicht:
[Links nur für registrierte Nutzer]...Fazit
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages fordert völlig zu Recht, dass bei der juristischen Betrachtung einer möglichen Impfpflicht die dafür notwendige "Abwägung … für jede Krankheit und Impfung unter Einbeziehung aller Krankheits-, Ansteckungs- und Impfrisiken gesondert durchzuführen [ist]. Dabei ist stets zu berücksichtigen, dass gerade die verschiedenen wissenschaftlichen und medizinischen Aspekte, die in die Abwägung einzustellen sind, auf – nach aktuellen Forschungsstand - gesicherten Erkenntnissen beruhen müssen." (WD 2016b) und scheitert zwangsläufig als juristisches Gremium an diesem selbst formulierten Anspruch.
Auch den glühendsten Verfechtern einer Impfpflicht ist jedoch bewusst, dass eine solche früher oder später (mutmaßlich früher) von den Richtern des Bundesverfassungs- und/oder Bundesverwaltungsgerichts überprüft werden würde und das spätestens dann, im Rahmen verschiedenster Gutachten dieser "aktuelle Forschungsstand"nicht nur aus der Perspektive von RKI, STIKO, fliegentragenden gesundheitspolitischen Parteisprechern und impfeuphorischen Berufsverbandsfunktionären dargelegt und abgewogen würde.
Spätestens dann kämen auch Bedenken namhafter Verfassungsrechtler zur Sprache, die - angesichts der Dimension unseres Nicht-Wissens zum Thema der Schutzimpfungen (z.B. bezüglich der Nebenwirkungen) - dem Staat nicht nur das Recht absprechen, eine Impfpflicht zu verhängen, sondern die sogar schon eine staatliche Empfehlung (wie die der STIKO) als verfassungsrechtlich unhaltbar herleiten (näheres s. [Links nur für registrierte Nutzer]).
Als die Pockenschutzimpfung noch staatl. vorgeschrieben war, konnte man den Staat noch in Regreß nehmen, wenn Impfschäden auftraten. M.W. ist die Staatshaftung abgeschafft. Man soll also genötigt werden, sein Kind impfen zu lassen, und wenn Impfschäden auftreten, heißt es schlicht: "Pech gehabt, dein Problem?!"
Letzte Woche hörte ich im öst. Radio, daß an Masern weltweit 120.000 Menschen gestorben sind (von 8 Mrd.) Zum Vergleich: In D sterben jährlich bis zu 20.000 Menschen an Krankenhauskeimen (MRSA). Finde den Fehler!
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Der Deutsche hat all das zu verantworten, niemand sonst. Wenn bei dir zu Hause Kakerlaken rumrennen und dir alles kaputtmachen, dann sind die Kakerlaken auch nicht daran schuld. Es ist der Hausherr, der die Regeln aufstellt. Und an alle empörten Mitleser ... nein, ich habe Flüchtlinge nicht mit Kakerlaken verglichen oder gleichgesetzt, ihr bescheuerten Honks!
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)