Bundesregierung plant Staatsfonds für Renten

[Hinterfrager]

Target-2 betrifft nur Zahlungsverkehr zwischen Banken, hat also nichts mit Warenabfluss aus der BRD zu tun:

TARGET2 ist die zweite Generation des Zahlungsverkehrssystems [Links nur für registrierte Nutzer] (Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer System). Es ist seit dem 19. November 2007 das gemeinsame [Links nur für registrierte Nutzer] des [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Am 19. Mai 2008 wurde mit Target2 ebenso die technische Infrastruktur der Individualzahlungsverkehrssysteme der [Links nur für registrierte Nutzer] des Eurosystems und der [Links nur für registrierte Nutzer] (EZB) zusammengeführt.
Brutto-Clearingsysteme dienen dem täglichen Transfer von [Links nur für registrierte Nutzer] zwischen den angeschlossenen [Links nur für registrierte Nutzer]. „Brutto“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass jede einzelne Zahlung aus dem Zentralbankguthaben der auftraggebenden Bank ausgeführt wird. Zentralbankoperationen, Überweisungen aus Großbetragszahlungssystemen im Interbankenverkehr sowie andere Euro-Transfers werden über TARGET2 verrechnet. (wiki)


Unausgeglichene Target-2-Salden entstehen durch vermehrte Refinanzierung der Banken bei der EZB:

Ab 2008 versiegte der europäische Interbankenmarkt und die europäischen Kreditinstitute, insbesondere in der Peripherie, gingen dazu über, sich vermehrt bei der EZB zu refinanzieren.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Daraus lässt sich ein wesentlicher Grund für die unausgeglichenen TARGET2-Salden ab 2008 ableiten: Da die Refinanzierung der Peripheriebanken nicht weiter aus den Kreditgewährungen der Banken der Überschussländer erfolgte, ging der Geldfluss am Interbankenmarkt nur noch von Defizit- zu Überschussstaaten. Spiegelbildlich dazu bauten sich die TARGET-Salden auf...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Für die exportierten Waren haben die exportierenden Firmen Geld bekommen, dafür können diese Firmen aber nicht die BRD Vermögenswerte im Ausland ansammeln.

Das Beispiel des norwegischen Staatsfonds greift für uns nicht, der wird aus dem Verkauf von Erdöl gespeist das dem Staat Norwegen gehört - so etwas haben wir nicht.

Target 2 – Das Dilemma der Leistungsbilanzen
Der Streit um die Billionenforderung der Bundesbank an die EZB ist heißgelaufen. Zum Kern der Sache dringen die streitenden Ökonomen aber bisher nicht vor: Deutschlands Unwillen, sein Target-Guthaben einzusetzen, um im (Euro-)Ausland einzukaufen. Letztlich führt alles zu den absurd hohen deutschen Handelsüberschüssen und dem Lohndumping zurück...

Auch die Europäische Zentralbank (EZB) und die Bundesbank betrachten die deutschen Target-Forderungen als für sich genommen bedeutungslose Verrechnungssalden, die allenfalls als Fieberthermometer taugen, und das auch nur bedingt. Die meisten ausländischen und viele deutsche Ökonomen teilen diese Gegenansicht zu Sinn....

...Diese Möglichkeiten, die Target-Forderungen in reale Werte zu transformieren, werden bisher nicht genutzt, weil die Bundesbank keine Wertpapiere der Südländer halten möchte, weil die schwarze Null im Staatshaushalt nicht infrage gestellt werden soll und weil die hohe preisliche Wettbewerbsfähigkeit deutscher Anbieter bewahrt werden soll...
[Links nur für registrierte Nutzer]


...

Haste Fein aufgeschlüsselt.

[Hinterfrager]

Klaro, DAS ist DIE Lösung ... ich warte nochmal 70 Jahre ab ...



... daß ich dadrauf nicht selbst gekommen bin ...

Ob Deine " Urne " das dann noch versteht ! ?

[Hinterfrager]

Das ist kein Staatsfonds in dem Kontext, der hier gemeint ist.

Warum Nicht diesbezüglich " Staatsfonds " ? Siehe " NORWEGEN " , da klappt es !
Im " Bundiland " bin ich mir da nicht so sicher !

[Hinterfrager]

Nach 30 Jahren Lügen soll man glauben, das diese korrupte und dumme Regierung etwas Vernünftiges plant



Ich schätze das die KfW, über 1 Billiarde € faule Kredite hat, für ausl. Regierungen

KfW , also unser Bundiland, Super !!

[Bruddler]

Hat das eine Ähnlichkeit mit den "Bundesschatzbriefen" ?

Labere nicht solchen Schei.... !

Arschloch !

[BlackForrester]

Nein.
Ein Staatsfonds ist allgemein ein Auslandsvermögen Deutschlands. Durch die hohen Leistungsbilanzüberschüsse Deutschlands findet ein Netto-Warenabfluss aus Deutschland statt, der im Augenblick nur mit wertlosen Target-2 Salden bezahlt wird.
In der richtigen Form würde ein Staatsfonds im Gegenwert der (Netto) exportierten Waren Vermögenswerte im Ausland ansammeln. Das ist prinzipiell ein schlüssiges Konzept, wenn es korrekt umgesetzt wird.

Warunm sollte ein Staatsfiond allgemein das oder ein Auslanfsvermögen Deutschlands sein?

[BlackForrester]

Der "Staatsfonds" wird aber genau diese Aufgabe haben. Es geht darum mit Rentenversicherungsbeiträge Konzerne am Leben zu halten (Bail-out), die sonst Pleite gehen würden.

Das ist alles eine Frage der Organisation des "Staatsfonds".

Es bestünde ja durchaus die Möglichkeit bei der Deutschen Bundesbank eine Abteilung mit 10, 15 Menschen zu gründen (analog zu Norwegen), welche dann die eingesammelten Gelder vewalten und nutzbringend mehren. Was dabei jedoch zwingend geregelt gehört ist un dgesichert sein MUSS - KEIN Zugriff auf diesen Staatsfond durch Parteien bzw. deren Mitglieder, sprich, man muss dafür dann auch einen eigenen Straftatbestand schaffen, damit diese Damen und Herren auch die Finger davon lassen.

Wenn man es denn will.

[BlackForrester]

Offenbar hat die BRD-Regierung den Plan, einen Staatsfonds einzurichten, der als neues Rentensystem dienen soll. Diese Idee ist ein Plagiat aus dem Kreis der politischen Gegner. Andererseits war bereits zuvor klar, dass die Verantwortlichen nicht imstande sind, eigene Lösungen zu erarbeiten.

Im Augenblick sehen die Fonds und Versicherungen ihre Felle davon schwimmen und sind bemüht, ihr mangelhaftes Riester-Produkt zu retten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Prinzipiell wäre ein Staatsfonds dringend nötig. Die Frage ist, ob diese Personalbesetzung imstande ist, dieses prinzipiell richtige Konzept funktionsfähig umzusetzen.

Generell nichts gegen einen Staatsfond - wenn dieser richtig organisiert wird und genau daran wird es schlußendlich in Deutschland scheitern - dieser Staatsfond wird sich dann wieder zu einer Selbstbedienungskasse für die handelnden Parteien mutieren, dessen Gelder man zweckentfremden kann und wird.

Dass die Versicherungswirtdschaft kein gesteigertes Interesse an einem Staatsfonmd haben kann (sofern dieser eben richtig organisiert) ist verständlich - wir reden da am Ende immerhin ´mal locker von einem zweistelligen Mrd--Betrag, welche dadurch potential der Versicherungswirtschaft in deren "Vorsorge"produkten verloren geht.

[Hay]

Generell nichts gegen einen Staatsfond - wenn dieser richtig organisiert wird und genau daran wird es schlußendlich in Deutschland scheitern - dieser Staatsfond wird sich dann wieder zu einer Selbstbedienungskasse für die handelnden Parteien mutieren, dessen Gelder man zweckentfremden kann und wird.

Dass die Versicherungswirtdschaft kein gesteigertes Interesse an einem Staatsfonmd haben kann (sofern dieser eben richtig organisiert) ist verständlich - wir reden da am Ende immerhin ´mal locker von einem zweistelligen Mrd--Betrag, welche dadurch potential der Versicherungswirtschaft in deren "Vorsorge"produkten verloren geht.

Jede Neuerung und jede Reform bringt die schönsten Hochglanzbroschüren und die größtmöglichen Verschlechterungen.

Eigentlich geht die Veräppelung nun schon seit Jahren. Ein gutes Beispiel auch, vor kurzem erst erfahren nämlich bezüglich der immerfort von Politikern bejammerten schlechten Löhne in der Pflege. Die Pflegeberufe werden, soweit tarifvertraglich geregelt, über den öffentlichen Dienst bezahlt. Nun lautete die Propaganda in den letzten Jahren, es sei immer wieder zu guten Lohnabschlüssen und Verbesserungen gekommen. Verschwiegen wurde allerdings, dass ein Großteil der Zulagen wegfiel, so dass die Neuverträge das Pflegepersonal weit schlechter stellen als die Altverträge aus den Zeiten, in denen ja angeblich so schlecht verdient wurde. man sieht, selbst dies ist eine Mogelpackung.

Nur eines funktioniert im Land der Dichter und Denker höchst zuverlässig: Die Märchen der Regierung auf Hochglanzbroschüren. Eine von denen lautet bezogen auf die Hinterbliebenenversorgung von Verwitweten mit kleinen Kindern (von der Rentenversicherung): Ihre Hilfe in der Not. Diese sieht dann tatsächlich so aus, dass der Hinterbliebene als Hilfe ein Jahr lang 10 Prozent der Rente erhält, auf die der verstorbene Versicherte im Zeitpunkt seines Todes Anspruch gehabt hätte. Den unglaublichen Betrag könnte man sich eigentlich auch schenken, er wird sich vermutlich so zwischen 10 und 50 Euro monatlich für ein Jahr bewegen, brutto und vor Abzug der Steuern, Krankenkasse und Pflegeversicherung natürlich.

[Leibniz]

Warunm sollte ein Staatsfiond allgemein das oder ein Auslanfsvermögen Deutschlands sein?

Weil es ein fester Begriff ist. Noch häufiger auch als sovereign wealth fund (eng.) bezeichnet.

In allen anderen Fällen wäre es übrigens auch sinnlos. Länder mit defizitären Zahlungsbilanzen könnten theoretisch gleichermaßen Staatsfonds betreiben, indem sie diese mithilfe von Schulden/Defiziten finanzieren. Also Länder wie die Türkei, Argentinien, usw.
Diese Länder bezahlen über 8% auf ihre USD-Verbindlichkeiten. Insofern würde die Hürde für einen erfolgreich (also rentabel) betriebenen Staatsfonds sehr hoch liegen.