Einwanderung ins Sozialsystem

[Rudi Rollmops]

Man kann sich auch selber E-Mails schreiben.

Dann mach das doch, wenn es dir Spaß macht.

[Rudi Rollmops]

Rudi, Du hast einen Job gegen Dummheit in Politik & Gesellschaft ! ?
Hartzer reden auch so, glaub mir !

Bist du einer?

[Hinterfrager]

Bist du einer?

So einer wie Du bestimmt nicht, bei weiten !
Du bist schlimmer !

[Rudi Rollmops]

So einer wie Du bestimmt nicht, bei weiten !
Du bist schlimmer !

Warum?

[amendment]

Variante 1: Wir müssen uns noch etwas in Geduld üben, die Lage muss noch schlechter, noch prekärer, noch krimineller und noch gefährlicher für unsere Landsleute werden bis sie merken, dass so gaaaaaaanz langsam mal ein entsprechendes Gegensteuern, ein aktives und normatives Handeln angesagt wäre.
Da könnten sich in Zukunft die zunehmend prekarisierten Deutschen hinzugesellen...


Variante 2: Wir schenken uns diese "Worst case"-Szenario und handeln bereits jetzt, bevor "das Kind in den Brunnen gefallen ist". Weil wir vernünftig sind, weil wir bezüglich einer möglichen dystopischen Zukunft "intellektuell assozieren" können und jetzt agieren, so lange es noch "glimpflich" abgehen wird.


Wie stellst Du Dir dieses Handeln konkret vor?

Meine Gegenmaßnahmen bezüglich einer möglichen, dystopischen Zukunft lauten wie folgt:

1. Umgehende Einführung eines für Gesamteuropa verbindlichen und "qualifizierten" Einwanderungssystems! (Nach dem Vorbild Kanadas)

2. Massive Aufstockung der Frontex-Kräfte durch Personal, Luftüberwachung der Küsten Südeuropas (permanente Drohnenaufklärung, AWACS, geostationärem Satelliten über dem Mittelmeer), Patrouillenboote knapp an der 12-Meilen-Zone vor den Mittelmeerküsten Nordafrikas.

3. Sämtliche auf EU-Territorium illegal aufgegriffene Personen gelten als kriminell und werden in Auffanglagern interniert. Keinerlei Geldzuwendungen, ausschließlich ärztliche Versorgung, Nahrung und nichtmonetäre Unterstützung durch Hilfsgüter)

4. Staatspolitische Umstrukturierung der ökonomischen Systeme auf ökologisch und sozial gerechte Regulierungs-Ökonomien!

5. Massive Bildungs- und Qualifizierungsoffensive für die Bevölkerung

6. Deutlich verbesserte Absicherung des EU-Territoriums an den Außengrenzen

Bin ich konkret genug? ;-)

[Hay]

Meine Gegenmaßnahmen bezüglich einer möglichen, dystopischen Zukunft lauten wie folgt:

1. Umgehende Einführung eines für Gesamteuropa verbindlichen und "qualifizierten" Einwanderungssystems! (Nach dem Vorbild Kanadas)

2. Massive Aufstockung der Frontex-Kräfte durch Personal, Luftüberwachung der Küsten Südeuropas (permanente Drohnenaufklärung, AWACS, geostationärem Satelliten über dem Mittelmeer), Patrouillenboote knapp an der 12-Meilen-Zone vor den Mittelmeerküsten Nordafrikas.

3. Sämtliche auf EU-Territorium illegal aufgegriffene Personen gelten als kriminell und werden in Auffanglagern interniert. Keinerlei Geldzuwendungen, ausschließlich ärztliche Versorgung, Nahrung und nichtmonetäre Unterstützung durch Hilfsgüter)

4. Staatspolitische Umstrukturierung der ökonomischen Systeme auf ökologisch und sozial gerechte Regulierungs-Ökonomien!

5. Massive Bildungs- und Qualifizierungsoffensive für die Bevölkerung

6. Deutlich verbesserte Absicherung des EU-Territoriums an den Außengrenzen

Bin ich konkret genug? ;-)

Wie wäre es mit einer Abschaffung des Asylrechts zugunsten einer Regelung, die in anderen Staaten üblich ist, d.h. einer Gewährung von Asyl durch den Staat nach jährlich festgelegten Belastbarkeitsgrenzen und ohne individuelle Klagemöglichkeiten? Dazu einen Rückbau der durch Merkel favorisierten Systeme Resettlement und humanitäre Einwanderung, da diese kostentreibend und verschleiernd sind und nicht nur das lasch angewendete Asylrecht, sondern auch zukünftige Alternativen unterlaufen würden.

Wenn also ein individuell einklagbares Asylrecht entfällt (das zudem nicht ordentlich angewendet wird und dem Antragsteller alleine durch Aussitzen und dem damit verbundenen, erfolglosen Gang durch alle Instanzen, durch ungeklärte Identitäten und abenteuerliche Wege wie Kirchenasyl und irgendwelche Petitionsausschüsse zum Bleiberecht verhilft), dann könnte man ja über ein Punktesystem wie in den Einwanderungsländern (die allerdings mehr qm pro Einwohner zur Verfügung haben) nachdenken. Zuvor müßte man allerdings die Vorrangprüfung wieder einführen, die einheimischen Arbeitnehmern ein Vorrangrecht auf vorhandene Arbeitsplätze zusichert und für den Unternehmer eine Nachweispflicht, diesen Arbeitsplatz nicht mit Einheimischen besetzen zu können, auferlegt. Wie eben in den Einwanderungsländern. Und wenn man dort genau abguckt, müßte man nicht nur finanzielle Sicherheiten, ein Höchstalter, Gesundheitsnachweise und Nachweise über Verdienste, die oberhalb des Durchschnittsverdienstes liegen, fordern und ein Punktesystem auferlegen, das soziales Engagement beinhaltet und Ordnungswidrigkeiten mit Minuspunkten belegt, die tatsächlich zur Ausweisung führen können. Außerdem müßte der Zugang zu den sozialen Systemen viele Jahre versagt bleiben, d.h. Krankheit und Arbeitslosigkeit führen automatisch zur Ausweisung. So zumindest handhaben dies Einwanderungsländer.

[amendment]

Wie wäre es mit einer Abschaffung des Asylrechts zugunsten einer Regelung, die in anderen Staaten üblich ist, d.h. einer Gewährung von Asyl durch den Staat nach jährlich festgelegten Belastbarkeitsgrenzen und ohne individuelle Klagemöglichkeiten? Dazu einen Rückbau der durch Merkel favorisierten Systeme Resettlement und humanitäre Einwanderung, da diese kostentreibend und verschleiernd sind und nicht nur das lasch angewendete Asylrecht, sondern auch zukünftige Alternativen unterlaufen würden.

Wenn also ein individuell einklagbares Asylrecht entfällt (das zudem nicht ordentlich angewendet wird und dem Antragsteller alleine durch Aussitzen und dem damit verbundenen, erfolglosen Gang durch alle Instanzen, durch ungeklärte Identitäten und abenteuerliche Wege wie Kirchenasyl und irgendwelche Petitionsausschüsse zum Bleiberecht verhilft), dann könnte man ja über ein Punktesystem wie in den Einwanderungsländern (die allerdings mehr qm pro Einwohner zur Verfügung haben) nachdenken. Zuvor müßte man allerdings die Vorrangprüfung wieder einführen, die einheimischen Arbeitnehmern ein Vorrangrecht auf vorhandene Arbeitsplätze zusichert und für den Unternehmer eine Nachweispflicht, diesen Arbeitsplatz nicht mit Einheimischen besetzen zu können, auferlegt. Wie eben in den Einwanderungsländern. Und wenn man dort genau abguckt, müßte man nicht nur finanzielle Sicherheiten, ein Höchstalter, Gesundheitsnachweise und Nachweise über Verdienste, die oberhalb des Durchschnittsverdienstes liegen, fordern und ein Punktesystem auferlegen, das soziales Engagement beinhaltet und Ordnungswidrigkeiten mit Minuspunkten belegt, die tatsächlich zur Ausweisung führen können. Außerdem müßte der Zugang zu den sozialen Systemen viele Jahre versagt bleiben, d.h. Krankheit und Arbeitslosigkeit führen automatisch zur Ausweisung. So zumindest handhaben dies Einwanderungsländer.

Du kannst es nicht wissen: Ich fordere schon die Abschaffung des AsylRECHTS, seit es dieses verfassungsmäßig gibt! Wir gewähren Asyl, selbstverständlich, aber ohne juristisch einklagbare Rechtsnormen.

[Chronos]

Du kannst es nicht wissen: Ich fordere schon die Abschaffung des AsylRECHTS, seit es dieses verfassungsmäßig gibt! Wir gewähren Asyl, selbstverständlich, aber ohne juristisch einklagbare Rechtsnormen.

Das ist nur die halbe Wahrheit!

Es muss lauten: "Wir gewähren Asyl, aber ohne juristisch einklagbare Rechtsnormen und nur für denjenigen Zeitraum, während dem im Herkunftsland kriegsähnliche Zustände herrschen. Sind diese Zustände beendet und es gibt sichere Zonen im betreffenden Land, ist das gewährte Asyl umgehend aufzuheben".

[amendment]

Ds ist nur die halbe Wahrheit!

Es muss lauten: "Wir gewähren Asyl, aber ohne juristisch einklagbare Rechtsnormen und nur für denjenigen Zeitraum, während dem im Herkunftsland kriegsähnliche Zustände herrschen. Sind diese Zustände beendet und es gibt sichere Zonen im betreffenden Land, ist das gewährte Asyl umgehend aufzuheben".

Selbstverständlich! Genau so und nicht anders muss es laufen!

Und da ich bei dir gerade als Ort "Gau Baden" lese; ich wurde im "Kraichgau" geboren! ;-)

[Chronos]

Selbstverständlich! Genau so und nicht anders muss es laufen!

Und da ich bei dir gerade als Ort "Gau Baden" lese; ich wurde im "Kraichgau" geboren! ;-)

Hmmm.....

Der Kraichgau liegt aber größtenteils auf dem Territorium des Gaues Baden.

Jetzt haben wir einen veritablen Regionalzugehörigkeits-Konflikt.....

(Nein, nein, nur ä klein's Scherzle g'macht....)