SPD-Mitglieder stimmen für neue Vorsitzende Walter-Borjans und Esken

[Rhino]

Das steht fundamental im Widerspruch zur Migrationspolitik.

Und du hast immer noch nicht beantwortet, warum ein normaler sozialversicherungspflichtig beschäftigter Arbeitnehmer noch die SPD wählen sollte?!

Die SPD macht Minderheitenklientelpolitik und der normale Arbeitnehmer soll es zahlen. Und dafür kriegt sie die Quittung. Jetzt und in der Zukunft. Das drücken nicht nur die Wahlergebnisse der Vergangenheit aus sondern das drückt auch der jetzige gewählte Vorstand aus.

Der normale Arbeitnehmer will nicht mehr Links, der will wieder Normalität. Das Problem der SPD ist eben nicht ein fehlender Linksruck sondern im Gegenteil ein fehler Ruck zur Mitte. Aber vielleicht ist die Fusion mit der Linken ja auch schon beschlossene Sache. Anders kann man sich das nicht mehr erklären.

Soweit es um Kulturmarxismus geht, hat die SPD ja durchaus einen Linksruck vollzogen. Die SPD von Helmut Schmidt waeren fuer die heutigen Spezialdemokraten "NAZIS".
Der typische Arbeiter kann damit allerdings nur wenig anfangen. Wir koennen zwar nicht in die Glaskugelschauen um in die Zukunft zu blicken, aber der Trend zum Niedergang der SPD ist doch vorhersehbar. Die werden mal enden wie die NPD und das ohne Mitwirkung des "Verfassungsschutzes".

[tosh]

Von der Agenda abgekehrt?
Hartz4 bleibt, Umvolkung geht weiter.
So sehe ich das.
Also weg mit der SPD.
Wenn die was wollen, sollen sie rückwirkend bis zur Einführung der Agenda alle Betroffenen aus dem Parteivermögen entschädigen, samt Verstorbener mit Erbschaftsfolge.*
Die, welche es ehrlich meinen, sind sowieso schon bei der AfD oder woanders.

*So viel Geld dürfte die SPD garnicht haben. Grins. [Links nur für registrierte Nutzer]
Durch den massiven Stimmenschwund bei den Wahlen zB seit 2017 fällt der staatliche Zuschuss erheblich geringer aus als früher

Die jährlichen Mittel der einzelnen Parteien berechnen sich wie folgt:
0,83 € jährlich für jede für ihre jeweilige Liste abgegebene gültige Stimme (Zweitstimme)...
aus [Links nur für registrierte Nutzer]

[latrop]

Wie gesagt, das wird man abwarten müssen. Keiner von uns kann in die Zukunft sehen.

Die SPD hatte noch nie den Anspruch alte weiße Hetero-Männer zu vertreten. Das findest du eher bei der Union. Die SPD hatte traditionell den Anspruch die deutsche Arbeiterschaft zu vertreten. Dazu zählen bekanntlich auch Frauen, Homosexuelle, Junge und Nichtweiße. Zwischenzeitlich kam die SPD aber von diesem Kurs ab und wanderte auf neoliberalen Pfaden. Der vertritt die Interessen der Bonzen und Konzerne. Deswegen muss die SPD zu ihren Wurzeln zurück.

Die SPD vertritt nicht diese Bonzen umsonst - weil sie selbst dazu gehört, denn man weiss mittlerweile, wo sie alle ihre Finger drin hat.
Und man tritt sich ja nicht selbst in den Hintern.

[latrop]

Nein, die SPD macht Minderheitenklientelpolitik und deswegen sind die nur noch bei 5%. Ihre Klientel ist meist strohdumm, faul und Nichtwähler. Vermutlich identifizieren sich die SPD Bonzen mit denen, weil sie selbst strohdumm und faul sind.

[amendment]

rot+blau: richtig , ein großer Teil Europas liegt aber jenseits der Curzon Linie und deren Einbindung wird von den Amis seit 120 Jahren erfolgreich hintertrieben , lese "Amerika- Die einzige Weltmacht"

hellblau: Du fällst auch auf den Greta CO² Schwindel rein

Greta ist ein Mädchen, das fühlt! Teilweise instrumentalisiert durch ihre Eltern, inzwischen durch ein florierendes Marketing.
Nichts desto trotz hat sie Recht! Im Kern!
Und die moralisch führende Weltmacht sollte wir sein und nicht die Amis! Und das geht nur durch ein vereintes, starkes und moralisch überlegenes Europa!

[Isegrins]

*So viel Geld dürfte die SPD garnicht haben. Grins. [Links nur für registrierte Nutzer]
Durch den massiven Stimmenschwund bei den Wahlen zB seit 2017 fällt der staatliche Zuschuss erheblich geringer aus als früher

Die jährlichen Mittel der einzelnen Parteien berechnen sich wie folgt:
0,83 € jährlich für jede für ihre jeweilige Liste abgegebene gültige Stimme (Zweitstimme)...
aus [Links nur für registrierte Nutzer]

Und das Vermögen, z.B. Beteiligungen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Soweit es um Kulturmarxismus geht, hat die SPD ja durchaus einen Linksruck vollzogen. Die SPD von Helmut Schmidt waeren fuer die heutigen Spezialdemokraten "NAZIS".
Der typische Arbeiter kann damit allerdings nur wenig anfangen. Wir koennen zwar nicht in die Glaskugelschauen um in die Zukunft zu blicken, aber der Trend zum Niedergang der SPD ist doch vorhersehbar. Die werden mal enden wie die NPD und das ohne Mitwirkung des "Verfassungsschutzes".

Für mich war "damals" die SPD Helmut Schmidts eindeutig zu "links" - das hätte ich ihm auch von Offizier zu Offizier gesagt. War er authentisch oder hatte er sich an den von den Alliierten erwarteten, politischen Mainstream angebiedert... ?
"Gefühlt" war ich stets bei einem Groß-Europa. Er dachte zeitlebens bescheidener...

[Anita Fasching]

AnitaFasching bezeichnete die SPD mal als "Opel unter den Parteien". Ein durchaus treffender Vergleich. Ich gehe noch einen Schritt weiter und präzisiere: Die SPD ist der Opel Omega unter den Parteien.

Habe ich das wirklich mal gesagt?
Aber ganz falsch erscheint es mir nun wirklich nicht.

[tosh]

Und das Vermögen, z.B. Beteiligungen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Vermögen dürfte ihnen schwinden wie die Wählerstimmen, Mitglieder, Spenden, staatliche Zuschüsse...

Und Zeitungen haben längst ähnlich riesige Probleme wie die SPD, das dürfte auch den verrükten Sack betreffen.

[romeo1]

Er hat von der Zukunft gesprochen und die kann er ebensowenig voraussehen wie du oder ich.

Man kann Prognosen für die Zukunft auf der Grundlage der vorahandenen Daten und Trends vornehmen. In Deinem linksgrünen Wahn begreifst Du einfach nicht, daß die Basis, die dieses Land groß und erfolgreich gemacht hat, immer schneller bröckelt. Und da hat eben linksgrünes Gesinnungsgelumpe Deines Schlages einen erheblichen Anteil.