Die Rückkehr des Kommunismus

[Tutsi]

Linksliberale Politik hat jedoch nichts mit Sozialismus zu tun, sondern bleibt eindeutig kapitalistisch, und klassenlose Identitätspolitik, einschließlich des linksliberalen Feminismus, ist das Ergebnis einer vollständigen Kapitalisierung sozialistischer Ansätze. Identitätspolitik kann sicherlich als sozialistischer Ansatz angesehen werden, aber die sozialistische Identitätspolitik würde Klassen nicht ignorieren, wie es der kapitalistische linksliberale Liberalismus tut. Ein "weißer Mann" zu sein ist keine Klasse für sich, aber genau das impliziert der linksliberale Mainstream-Feminismus - er vermeidet es bewusst, Klassen anzusprechen. Genau das führt dazu, dass sozialistische Ansätze zerstört werden.

China ist schon lange nicht mehr kommunistisch - das Einzige, was die Führung beibehält, ist die Kontrolle über die Massen - und die jedem Diktat folgen müssen - und warum hat das sozialistische Lager verloren und warum sind aus den angeblichen Rebellen, die für eine gerechte Ordnung gekämpft haben, dann später die schlimmsten Diktatoren geworden ?

Weil einfach der Mensch - und damit scheren ich alle über einen Kamm - nur fehlbar ist - der niemals eine gerechte Ordnung wird schaffen können - wenn, dann schafft er die Illusion dazu - aber wenn es um die realen Probleme geht, gehen sie alle unter.

Und der Mensch ist auch ansonsten körperlich fehlbar - er wird schnell krank und er wird bei Naturkatastrophen untergehen - und er altert - er wird welkes Fleisch, weil er Fleisch ist - mit Gehirn, aber setze mal den Menschen in der Wildnis aus - dann ist er Futter für wilde Tiere.

Diese Welt ist fehlbar - vielleicht sind Roboter der Zukunft besser ausgestattet - aber wir gehen bei jeder kleinen Gelegenheit unter. Und wir bilden uns ein, wir könnten eine perfekte Gesellschaft aufbauen - wo wir nicht hungern oder frieren müssen - wir vielleicht die Bodenschätze nicht brauchen - alles im gleich nett ist und alle lieb zueinander sind und nie böse - der Löwe das Schaf nicht frißt, sondern Gras und der Mensch auch keinem weh tut - aber wer so denkt, der kennt den Menschen nicht und nicht die Welt.

Solcherart Denken trifft man in Kitschromanen an - in Schriften, die das Gute wollen, aber den Menschen in seiner Ganzheitlichkeit nicht sehen können und wollen.

Und solche Menschen, die solchen Idealen nachhängen, die haben von dem, wozu wir da sind, keine Ahnung, die denken in einer Linie, aus der sie fallen, wenn sie weiter in die Tiefen gehen würden - es ist nur immer eine Epoche, in der der Mensch wirkt, die Generationen später verändern alles - vom römischen Weltreich bis in Zeiten, in der man Angst vor Atombomben hatte und hat.

Der Erdkern ist genauso instabil wie das Leben der Menschen auf diesem Planeten.

[Tutsi]

Es sind immer nur Menschen, die diese Welt - diese Gesellschaften erschaffen haben - und alle sind nackt geboren worden - die einen haben immer die Sonne auf ihrer Seite, die anderen den Schatten. Wenn man aber weiter verfolgt, warum die Welt so ist, wie sie ist, kann sich nicht in kommunistisch oder kapitalistisch einordnen - das ist nur das Synonym für eine Sache, die sie ober ihrer Art des Schaffens unterscheiden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Ach ja? Nordkorea ist ein nationalistischer Ethnostaat . China ist auch sehr nationalistisch und die Chinesen dort identifiziert sich als Chinesen und nicht als Weltbürger / Arbeiter

Der Kommunismus ist ja auch das weltweite Ziel. Da gibt es keinen Generalplan nach dem alles schrittweise konsequent nach Punkten abgearbeitet wird. Nordkorea muss sich national abschotten weil es vom Kapitalismus umgeben ist. Die Linken bei uns zäunen den Gaul ja z.B. von hinten auf. Grenzen und Nation abschaffen um über den Wohlstandszerfall eine Solidarisierung mit der übrigen (dritten) Welt herbeizuführen. Am Ende ist das natürlich nichts anderes als die kapitalistische Agenda auch. Aber genau die Verhältnisse braucht man ja für die Revolution. Und die sind eben die ganzen Jahre in der Wohlstands-BRD ausgeblieben.

Die Linken hier haben ein Interesse daran, dass die Verhältnisse schlechter werden. Nur so bewahrheitet sich Marx und die Völker sind reif für die Revolution. Das scheinen irgendwie viele gar nicht auf dem Schirm zu haben.

[Bestmann]

Nichts für Ungut, aber Dir ist schon in Grundzügen klar, was Kommunismus ist? Mir ist noch immer nicht klar, warum die Abneigung gegen Deutschlandfähnchen bei einem Fußballturnier und die auch sonstige Ablehnung von Nationalismus das Ziel des Gesellschaftsumsturzes hin zum Kommunismus belegen soll?
Die Grünen sind eine durch und durch angepasste Partei, die sich im aktuellen Wirtschafts- und Gesellschaftssystem bestens zurecht findet und wohl fühlt. Ihre Wähler sind linksliberale Akademiker, vorwiegend Lehrer, Ärzte, Architekten usw., die sich "leisten" können, die Grünen zu wählen, weil ihnen die ökologische Programmatik sympathisch ist. Kannst Du irgend eine Aussage eines Grünenpolitikers nennen, die ein kommunistisches Ziel transportiert? Irgendeinen Punkt aus dem Wahlprogramm, der kommunistisch ist?

Nicht Einfach ,aber doch mit Einem Fingerzeig zur EX KPD/ DKP und Herrn Kretschmar Seines Zeichens Ministerpräsident .
Ein schlimmer Finger ,der sogar mit seinen Freunden in Deutschland Spenden sammelte für den Massenmörder PolPot .
Ich kann nur immer wieder vor dieser Partei und deren Lenker warnen .
Gruß Bestmann

[Daggu]

China ist schon lange nicht mehr kommunistisch - das Einzige, was die Führung beibehält, ist die Kontrolle über die Massen - und die jedem Diktat folgen müssen - und warum hat das sozialistische Lager verloren und warum sind aus den angeblichen Rebellen, die für eine gerechte Ordnung gekämpft haben, dann später die schlimmsten Diktatoren geworden ?

Weil einfach der Mensch - und damit scheren ich alle über einen Kamm - nur fehlbar ist - der niemals eine gerechte Ordnung wird schaffen können - wenn, dann schafft er die Illusion dazu - aber wenn es um die realen Probleme geht, gehen sie alle unter.

Und der Mensch ist auch ansonsten körperlich fehlbar - er wird schnell krank und er wird bei Naturkatastrophen untergehen - und er altert - er wird welkes Fleisch, weil er Fleisch ist - mit Gehirn, aber setze mal den Menschen in der Wildnis aus - dann ist er Futter für wilde Tiere.

Diese Welt ist fehlbar - vielleicht sind Roboter der Zukunft besser ausgestattet - aber wir gehen bei jeder kleinen Gelegenheit unter. Und wir bilden uns ein, wir könnten eine perfekte Gesellschaft aufbauen - wo wir nicht hungern oder frieren müssen - wir vielleicht die Bodenschätze nicht brauchen - alles im gleich nett ist und alle lieb zueinander sind und nie böse - der Löwe das Schaf nicht frißt, sondern Gras und der Mensch auch keinem weh tut - aber wer so denkt, der kennt den Menschen nicht und nicht die Welt.

Solcherart Denken trifft man in Kitschromanen an - in Schriften, die das Gute wollen, aber den Menschen in seiner Ganzheitlichkeit nicht sehen können und wollen.

Und solche Menschen, die solchen Idealen nachhängen, die haben von dem, wozu wir da sind, keine Ahnung, die denken in einer Linie, aus der sie fallen, wenn sie weiter in die Tiefen gehen würden - es ist nur immer eine Epoche, in der der Mensch wirkt, die Generationen später verändern alles - vom römischen Weltreich bis in Zeiten, in der man Angst vor Atombomben hatte und hat.

Der Erdkern ist genauso instabil wie das Leben der Menschen auf diesem Planeten.

Dann wäre der ewig feuchte Traum des global agierenden Kapitalismus, vom Ende her gesehen, eine leicht modifizierte Sklavenhaltergesellschaft mit scheinbar menschlichen Antlitz, in der der Mensch nur noch die Funktion einer konsumierenden Maschine hat.
Wobei wir "Westler" (einmal so gesagt) diese Funktion doch zum Teil schon ausüben, wir leben in einer Gesellschaft gut dressierter Konsumenten, einer völlig dekadenten Gesellschaft die man ruhigen Gewissens als orwellesk bezeichnen kann.

Was schlägst du vor? Den feudal absolutistischen Gottesstaat, oder die Rückehr zu Totem und Kult der archaischen Stammesreligionen, wenn die Menschheit - nach den nächsten globalen Konflikten ohnehin nicht auf dem Wege dorthin sein wird.

[ABAS]

Liebe Leute, noch vor 2-3 Jahren hätte ich es niemals für möglich gehalten, dass es in Deutschland - 30 Jahre nach dem Mauerfall und dem Ende der DDR - wieder Spitzenpolitiker geben würde, die ernsthaft über Planwirtschaft, Enteignungen durch den Staat und Zwangsverstaatlichung von privaten Unternehmen diskutieren würden. Doch sind es neben den Linken, Grünen und der SPD nicht nur drei große Parteien, die ihre Maske fallen gelassen haben und völlig offen mit verfassungsfeindlichen und totalitären Ideen sympathisieren...

Auch auf Klima-Demos hört man neben Umweltparolen nicht nur Antifascista, sondern auch Anticapitalista.
Was kommt da bloß auf uns zu? Wird aus der BRD in Kürze eine kommunistische Diktatur wie die DDR zu Honeckers Zeiten?

Die Ideale des Kommunismus werden niemals in die Realitaet umgesetzt werden
koennen, aber der reformierte Sozialismus, wie ihn die Chinesen und Russen seit
Jahren erfolgreich praktizieren, wird sich weltweit behaupten, weil es das einzige
funktionale und zukunftsfaehige Gesellschafts- und Wirtschaftssystem ist.

Der Kapitalismus hat faktisch bereits " verkackt ", was allerdings von den Politikern
nicht vor ihrer Untertanen eingestanden werden soll, weil das Eingestaendnis nicht
nur das systemische sondern auch das politisches Totalversagen aller westlichen
Regierungen bezeugte.

[Trantor]

Es sind immer nur Menschen, die diese Welt - diese Gesellschaften erschaffen haben - und alle sind nackt geboren worden - die einen haben immer die Sonne auf ihrer Seite, die anderen den Schatten. Wenn man aber weiter verfolgt, warum die Welt so ist, wie sie ist, kann sich nicht in kommunistisch oder kapitalistisch einordnen - das ist nur das Synonym für eine Sache, die sie ober ihrer Art des Schaffens unterscheiden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

der Punkt ist die Frage in was für einer Gesellschaftsordnung man leben möchte....und dahingehend habe ich klare Präferenzen und dementsprchend ist es schon notwendig zwischen Kapitalimus/Freiheit und Sozialismus/Zwang zu differenzieren.

[Großmoff]

Der Kapitalismus hat faktisch bereits " verkackt "...

Hat er?

[Tutsi]

der Punkt ist die Frage in was für einer Gesellschaftsordnung man leben möchte....und dahingehend habe ich klare Präferenzen und dementsprchend ist es schon notwendig zwischen Kapitalimus/Freiheit und Sozialismus/Zwang zu differenzieren.

Man sagt immer, es gibt bei allem einen nachhängenden "Rattenschwanz" - es gibt nichts, was total perfekt ist - und ich habe Menschen im Soz. erlebt, die Arbeit hatten, die hätten gut leben können, aber sie haben´s versoffen - sich nichts geschaffen - trotzdem sie Arbeit hatten - meine Schwiegermutter hatte eine körperlich so schwere Arbeit, die sie kaputt gemacht hat - ich kenne so viele Menschen mit unterschiedlichen Charakteren und Schicksalen - da ging es nicht mehr um Soz oder Kap - es gab Menschen, die im Kap sehr reich waren - sie hatten damals in der Mark-Währung auch gut bezahlte Berufe.

Alles ändert sich - verändert sich .....

[solg]

Die Linken hier haben ein Interesse daran, dass die Verhältnisse schlechter werden. Nur so bewahrheitet sich Marx und die Völker sind reif für die Revolution. Das scheinen irgendwie viele gar nicht auf dem Schirm zu haben.

Die Verhältnisse werden HIER schlechter, weil Globalisierung (auch) Angleichung bedeutet. Es kann nunmal nicht jeder Bürger der Stadt in der "besten Gegend" wohnen. Die Welt sozialisiert sich ganz automatisch durch die Globalisierung... nicht durch eine Ideologie, sondern eben durch diese "Natur der Sache"..... Unendliches Wachstum gibts nicht. Die anderen holen nicht in erster Linie deshalb auf, weil wir schlapp machen, sondern vor allem deshalb, weil nicht mehr sooo viel Luft nach oben ist.
Aber ihr könnt hier wirklich alle ganz unbesorgt sein, denn die Globalisierung selber, die wird nicht von faulen, miefenden und unansehnlichen Sozialisten wie Skorpi und Konsorten/Mentoren betrieben (das sind allenfalls nützliche Idioten), sondern von smarten, ehrgeizigen und gepflegten Neoliberalen wie du und ich.