Wollte nur an Deutsche vermieten: Eigentümer muß Strafe zahlen

[LOL]

Und du kommst natürlich wieder mal mit dem allerblödesten Argument des Tages an.

Nein.

Sämtliche Aktionen für oder gegen andere Staaten haben in unserem Staat zu unterbleiben.

Mit genau dieser falschen Denkweise deinerseits randalieren hier seit vielen Jahren unter anderem Kurden in Deutschland herum und veranstalten Demos noch und nöcher.

Agitationen für oder gegen andere Staaten sind Einmischungen in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und gehören generell untersagt.

Du scheinst im Wolkenkuckucksheim zu leben. Dem war darin nie so wie du es dir vorstelltst, weder in Deutschland, noch in sonst einen Staat der entwickelten Welt. Und es scheint auch gewichtige Gründe möglicher nationaler Interessen im Ausland dafür zu geben und ganz besonders was Afrikaner anbelangt, denn deren politischen Strukturen sind meist labil und bei möglichen politischen Änderungen, Umstürzen etc kann es schon von Vorteil sein, genau solche "Aktivisten" dort einzusetzen.

[laurin]

Da sollte man doch zuerst einmal die Frage stellen, weshalb die Savannenaffen in Deutschland einen Arbeitskreis "Panafrikanismus" betreiben und dies nicht in ihren verlotterten Herkunftsländern tun?

Was hat Deutschland bzw. ganz Europa mit deren Bemühungen in und für Afrika zu tun?

Sofort verbieten, diesen Mist, und die Protagonisten in den nächsten Flieger nach Afrika setzen. Dort angekommen, können sie dann Arbeitskreise für Panafrikanismus betreiben, bis sie noch schwärzer werden.

[Valdyn]

Es ist schwer zu sagen, aber der Richter hat das Gesetz wahrscheinlich für sich selbst ausgelegt, weil es über persönliche Beleidigungen hinausging und er eine ganze Gruppe beleidigte. Die persönliche Beleidigung wurde auch in diesem Fall nicht bestraft. Er wurde bestraft, weil er eine ganze Gruppe beleidigt hatte, und das wurde als Störung des öffentlichen Friedens interpretiert. Und deshalb meine Frage, wie das mit der besagten Gruppe möglich sein soll. Wir könnten mit "alten, weißen Männern" beginnen, denen alles unterstellt wird, weil sie alt, weiß und männlich sind. Dies ist eindeutig eine pauschale Abwertung einer Gruppe von Menschen und zielt darüber hinaus eindeutig auf Dinge ab, die sich niemand aussuchen kann. Nur: Das erste ist strafbar. Das zweite ist der Mainstream.

Wo ist die Gleichberechtigung?

Das liegt an der Prämisse. Man geht eben, auch mehr oder weniger stillschweigend, davon aus, dass Diskriminierung nur von oben nach unten stattfindet. Da "der alte weisse Mann" priviligiert ist und dominiert, geht alle Gewalt von ihm aus. Das ergibt so gesehen tatsächlich ja auch Sinn. Denn was kann es denn den Herrn stören, wenn der Sklave ihm gegenüber rassistisch ist?

Das Problem ist, dass nicht jeder Weisse priviligiert ist nur weil er weiss ist. Er ist zwar aber immer noch priviligierter als als meinetwegen ein Afrikaner, und das, weil er eben weiss ist bzw. eben in dem von Weissen geschaffenen priviligierten Umfeld reingeboren wurde und zumindest teilpartizipiert.

Und da beginnt es interessant zu werden. Der Weisse ist global betrachtet also pauschal priviligierter als der Schwarze. Ethnisch homogene Gesellschaften vorausgesetzt. Dass der sog. weisse Trash kontextbezogen und in Relation gesehen genau so unterpriviligiert ist in seinem Umfeld wie der Normalo-Schwarze in seinem Umfeld wird von der Linken ignoriert.

Die Linke denkt eben global und so gesehen ergibt das durchaus Sinn wenn man die Prämisse so annimmt. Und dann ist auch die logische Konsequenz daraus, die Völker zu vermischen um die Privilegien aufzuheben.

[laurin]

Das ist der springende Punkt. Die Anzeige aus dem Bild hier ist genauso justiziabel wie der Fall dieses Rentners. Nur muss man erstmal jemanden finden, der sich die Zeit und Erniedrigung gibt, hier den Rechtsweg zu beschreiten. Lächerliche Sache, die ohne gewaltige Minderwertigkeitskomplexe vermutlich gar nicht funktioniert.

Ja, richtig.
Und was macht man, wenn die Musels so schlau sind und der christlichen Bewerberin die Wohnung tatsächlich geben? (Ist zwar unwahrscheinlich)

"Ach nee, ich wollte die Wohnung ja doch nicht."

[Chronos]

Du scheinst im Wolkenkuckucksheim zu leben. Dem war darin nie so wie du es dir vorstelltst, weder in Deutschland, noch in sonst einen Staat der entwickelten Welt. Und es scheint auch gewichtige Gründe möglicher nationaler Interessen im Ausland dafür zu geben und ganz besonders was Afrikaner anbelangt, denn deren politischen Strukturen sind meist labil und bei möglichen politischen Änderungen, Umstürzen etc kann es schon von Vorteil sein, genau solche "Aktivisten" dort einzusetzen.

Dass du das gut findest, was der bzw. die Neger hier veranstalten, ist nicht weiter verwunderlich.

Trotzdem ist deine Behauptung, "dass dem so sei" in einem Staat der entwickelten Welt, falsch.

Das sollten diese Neger mal in einem richtig managten Staat probieren, wie beispielsweise in Japan, Südkorea, China usw. Dort würde man diesen subversiven Affen ganz schnell das Handwerk legen.

[Reichs_Adler]

Unrecht wird aber nicht dadurch zu Recht, dass es in einem Gesetzbuch steht. In Dritte-Weltländern ist es völlig normal, dass Ausländer den zehnfachen Eintrittspreis bspw. in öffentlichen Museen bezahlen. Da regt sich auch keiner drüber auf. Unrecht darf man aber nie absolut setzen, und dann vergessen, wie es eigentlich sein müsste. Morgen kann schon ganz was anderes gelten.

Ich habe auch nie behauptet, dass dieses Gesetz meinem Gerechtigskeitsempfinden entspricht. Was Recht und Unrecht ist, ist sowieso sehr subjektiv und daher gibt es Gesetze an die sich jeder zu halten hat. Viele Gesetze werden in einer Demokratie dabei auch dem Willen der Mehrheitsgesellschaft entsprechen, denn sonst würden sie Parteien wählen, die diese Gesetze ändern. Bis dahin hat sich der alte Mann daran zu halten. Er ist eben dumm, wenn er es nicht tut. Da muss man auch nicht den Don Quijote geben und alleine gegen Wundmühlen kämpfen. Da kann man das System lieber umgehen, die Anzeige dem Gesetz entsprechend formulieren und dann einfach nicht an Neger vermieten.

[LOL]

Dass du das gut findest, was der bzw. die Neger hier veranstalten, ist nicht weiter verwunderlich.

Trotzdem ist deine Behauptung, "dass dem so sei" in einem Staat der entwickelten Welt, falsch.

Das sollten diese Neger mal in einem richtig managten Staat probieren, wie beispielsweise in Japan, Südkorea, China usw. Dort würde man diesen subversiven Affen ganz schnell das Handwerk legen.

Soweit es hier um seinen "Panafrika-Aktionismus" geht, hängt es eben nicht davon ab, ob ich oder du ihn gut, schlecht etc finden, sondern allein ob irgendwelche Schlapphüte und AA an diesen Interesse haben.

[Jay]

Das liegt an der Prämisse. Man geht eben, auch mehr oder weniger stillschweigend, davon aus, dass Diskriminierung nur von oben nach unten stattfindet. [..]

Ich bin mir dessen durchaus bewusst, aber in dem verlinkten Artikel ging es nicht um Schwarze, sondern um Muslime, und Muslime sind nicht per se schwarz, sondern es gibt auch weiße Muslime wie Bosnier. Aber eigentlich ist das zweitrangig. Eigentlich ging es mir darum, dass das ganze Gesetz für mich einfach nicht fair ist.

[SprecherZwo]

Das liegt an der Prämisse. Man geht eben, auch mehr oder weniger stillschweigend, davon aus, dass Diskriminierung nur von oben nach unten stattfindet. Da "der alte weisse Mann" priviligiert ist und dominiert, geht alle Gewalt von ihm aus. Das ergibt so gesehen tatsächlich ja auch Sinn. Denn was kann es denn den Herrn stören, wenn der Sklave ihm gegenüber rassistisch ist?

Das Problem ist, dass nicht jeder Weisse priviligiert ist nur weil er weiss ist. Er ist zwar aber immer noch priviligierter als als meinetwegen ein Afrikaner, und das, weil er eben weiss ist bzw. eben in dem von Weissen geschaffenen priviligierten Umfeld reingeboren wurde und zumindest teilpartizipiert.

Und da beginnt es interessant zu werden. Der Weisse ist global betrachtet also pauschal priviligierter als der Schwarze. Ethnisch homogene Gesellschaften vorausgesetzt. Dass der sog. weisse Trash kontextbezogen und in Relation gesehen genau so unterpriviligiert ist in seinem Umfeld wie der Normalo-Schwarze in seinem Umfeld wird von der Linken ignoriert.

Die Linke denkt eben global und so gesehen ergibt das durchaus Sinn wenn man die Prämisse so annimmt. Und dann ist auch die logische Konsequenz daraus, die Völker zu vermischen um die Privilegien aufzuheben.

Bei Juden stimmt das nun aber definitiv nicht, trotzdem können arme Jüdlein von bösen Weissen diskriminiert werden, umgekehrt jedoch nicht.

[schastar]

Da sollte man doch zuerst einmal die Frage stellen, weshalb die Savannenaffen in Deutschland einen Arbeitskreis "Panafrikanismus" betreiben und dies nicht in ihren verlotterten Herkunftsländern tun?

Was hat Deutschland bzw. ganz Europa mit deren Bemühungen in und für Afrika zu tun?

Sofort verbieten, diesen Mist, und die Protagonisten in den nächsten Flieger nach Afrika setzen. Dort angekommen, können sie dann Arbeitskreise für Panafrikanismus betreiben, bis sie noch schwärzer werden.

Ein reiner Rassistenverein.