Wollte nur an Deutsche vermieten: Eigentümer muß Strafe zahlen

[Ansuz]

"Vermiete nur an Deutsche" - Shitstorm, Nazipranger, Urteil.

"Vermiete nur an männliche Muslime" - kultursensible Weltoffenheit und Toleranz.

Diese real existierenden doppelten Standards kann man gar nicht oft genug aufzeigen.

Davon ab, erinnert mich die Sache an jenen berüchtigten Abmahnanwalt Gravenreuth und die "Tanja-Briefe". Also ein erfolgreiches Geschäftsmodell im Grunde.

[Praetorianer]

Bei Juden stimmt das nun aber definitiv nicht, trotzdem können arme Jüdlein von bösen Weissen diskriminiert werden, umgekehrt jedoch nicht.

Die gesamte Rechtfertigung von Valdyn stimmt so nicht. Schwarze sind oft Zuwanderer oder Kinder von Zuwanderern. Die Sache ist sehr einfach, wer auch immer in eine fremde Gesellschaft einwandert, wird mindestens mit gelegentlichen rassistischen Anfeindungen konfrontiert (im besten Falle ist das ne klare Ausnahme, es gibt aber keine Gesellschaft, in der es das nicht gibt). Abgesehen von diesen härteren Erfahrungen wird er aber immer auch mit der Mentalität konfontiert "Stell dich hinten an!". Grundsätzlich, immer. Schon im Kleinen ist das normal, wenn du schon im Zugabteil sitzt und jemand kommt an und bittet dich, den Platz zu räumen, damit er sitzen kann, wirst du sagen "Such dir selber einen Platz". Andersrum wirst du genau wissen, dass du, wenn du als Letzter ins Abteil kommst, eben das nehmen musst, was übrig ist.

Der Weissenhass ist eine reine Neurose, mehr nicht. Der Versuch da irgendeine Gerechtigkeit drin zu finden, wie Valdyn das hier tut, ist albern. Zuwanderer haben es schwerer, ggf. auch noch ein zwei Generationen danach. Dieser offensichtliche und ganz organisch sich ergebende universale Sachverhalt, wird nur und ausschließlich beim weißen Mann genommen, um ihn als rassistisch zu brandmarken.

[Valdyn]

Der Weissenhass ist eine reine Neurose, mehr nicht. Der Versuch da irgendeine Gerechtigkeit drin zu finden, wie Valdyn das hier tut, ist albern. Zuwanderer haben es schwerer, ggf. auch noch ein zwei Generationen danach. Dieser offensichtliche und ganz organisch sich ergebende universale Sachverhalt, wird nur und ausschließlich beim weißen Mann genommen, um ihn als rassistisch zu brandmarken.

Das ist nicht meine Rechtfertigung. Ich habe nur rekapituliert was letztlich hinter dem "alten weissen Mann" steckt und was es bedeutet, wenn Linke von ihm reden. Das ist mehr als eine Neurose sondern wird argumentativ hergeleitet. Ob das alles so stimmt ist eine andere Frage.

[Praetorianer]

Das ist nicht meine Rechtfertigung. Ich habe nur rekapituliert was letztlich hinter dem "alten weissen Mann" steckt und was es bedeutet, wenn Linke von ihm reden. Das ist mehr als eine Neurose sondern wird argumentativ hergeleitet. Ob das alles so stimmt ist eine andere Frage.

Du hast aber versucht, da eine Logik drin zu sehen. Es kann auch jemand sagen, er hasst weisse Männer, weil sie überwiegend zwei Beine haben. Da fällt jedem ins Auge, dass da irgendwas nicht stimmt.

Du fragst "Asiaten haben auch normalerweise zwei Beine, hasst du die denn auch?"

a) "Ja, ich hasse alle Menschen, weil sie zwei Beine haben!" -> mag komisch sein, ist aber in sich logisch
b) "Nein, Asiaten natürlich nicht" -> hier sieht man, es geht nicht um die zwei Beine, es ist in sich unlogisch

[Valdyn]

Du hast aber versucht, da eine Logik drin zu sehen. Es kann auch jemand sagen, er hasst weisse Männer, weil sie überwiegend zwei Beine haben. Da fällt jedem ins Auge, dass da irgendwas nicht stimmt.

Du fragst "Asiaten haben auch normalerweise zwei Beine, hasst du die denn auch?"

a) "Ja, ich hasse alle Menschen, weil sie zwei Beine haben!" -> mag komisch sein, ist aber in sich logisch
b) "Nein, Asiaten natürlich nicht" -> hier sieht man, es geht nicht um die zwei Beine, es ist in sich unlogisch

Da ist ja auch eine Logik unter bestimmten Prämissen. Es sind immer die Prämissen die man hinterfragen muss.

Die "alte weisse Mann" Rhetorik sagt doch, dass Weisse über Jahrhunderte bis heute weltweit ungleiche und ungerechte Strukturen geschaffen haben. Das ist die Prämisse, davon leitet sich letztlich alles ab. Auch jede noch so banale Diskriminierungsdiskussion in diesem Land wie die über diese Wohnungsanzeige.

[LOL]

Das ist nicht meine Rechtfertigung. Ich habe nur rekapituliert was letztlich hinter dem "alten weissen Mann" steckt und was es bedeutet, wenn Linke von ihm reden. Das ist mehr als eine Neurose sondern wird argumentativ hergeleitet. Ob das alles so stimmt ist eine andere Frage.

Das Thema "alter, weisser Mann" ist diesbezüglich tatsächlich so spannend, dass man dazu einen eigenen Strang eröffnen könnte.
Es ist sehr spannend, wie solch ein Begriff geprägt wird um damit ganz pauschal zu verleumden und zu diffamieren.

Diejenigen welche diesen Begriff insofern erfanden, benutzen solche Begriffe ganz genauso wie ihn ggf. "alte rassistische Männer" von früher erfunden und benutzt hätten. Sie stehen damit also in genau dieser Tradition, welche sie angeblich zu kritisieren suchen....während der "weisse Mann" - zumindest mehrheitlich - längst viel weiter ist...

[Jay]

Die gesamte Rechtfertigung von Valdyn stimmt so nicht. [...]

Das Thema muss etwas differenzierter betrachtet werden. Es ist nicht nur schwarz gegen weiß, es ist auch Frauen gegen Männer. Das ganze Konstrukt basiert auf der Prämisse, dass letztendlich nur "der weiße Mann" die alleinige Macht hat. Alles, was nicht weiß, heterosexuell und männlich ist, ist in erster Linie jemand, der der unterdrückten Seite angehört. Daher richtet sich die ganze positive Diskriminierung dagegen, es heißt ja immer "Frauen und POC". Aus diesem Grund verwendet niemand den Begriff "alte, weiße Frauen", sondern nur den Begriff "alte, weiße Männer". Und wenn jemand fragt, was der Begriff "alter, weißer Mann" eigentlich bedeutet, erhältst du die Antwort, dass das eher ein System und keine eine einzelne Person beschreibt. Aber meiner Meinung nach hat sich das inzwischen komplett verschoben.

[Kikumon]

[Trantor]

Das Thema muss etwas differenzierter betrachtet werden. Es ist nicht nur schwarz gegen weiß, es ist auch Frauen gegen Männer. Das ganze Konstrukt basiert auf der Prämisse, dass letztendlich nur "der weiße Mann" die alleinige Macht hat. Alles, was nicht weiß, heterosexuell und männlich ist, ist in erster Linie jemand, der der unterdrückten Seite angehört. Daher richtet sich die ganze positive Diskriminierung dagegen, es heißt ja immer "Frauen und POC". Aus diesem Grund verwendet niemand den Begriff "alte, weiße Frauen", sondern nur den Begriff "alte, weiße Männer". Und wenn jemand fragt, was der Begriff "alter, weißer Mann" eigentlich bedeutet, erhältst du die Antwort, dass das eher ein System und keine eine einzelne Person beschreibt. Aber meiner Meinung nach hat sich das inzwischen komplett verschoben.

das ist leider absolut korrekt, die Argumentation der liken Ideologie ist: "Rassismus und Diskriminirung kann immer nur von einer Position der Macht ausgehen" da Frauen und Nichtweisse keine Machtpositionen inne haben können sie auch nie rassistisch sein. Darum kann sich positive Diskriminierung - was nur ein Euphemismus für ideologische staatliche Diskriminierung ist - nur gegen weisse Männer richten.

Wie die Asiaten da in das Konzept passen konnte mir noch kein Linker erklären die lässt man lieber aussen vor, jedenfalls führt das dazu das das Leistungsprinzip ausgehebelt wird und (Macht)positionen eben nach Quoten für Hautfarbe und Geschlecht besetzt wird.....das wird solange weitergehen bis wir für die Asiaten strurmreif sein......

[Väterchen Frost]

Ich hätte einfach gesagt, die Wohnung ist schon vergeben.

Odere noch einfacher: Da uns eine Mehrzahl von Mietinteressenten angesprochen hat, konnten wir Sie leider nicht berücksichtigen. Aalglatt, freundlich und vor allem nicht diskriminierend. Interessant wäre es mal, wie die hiesige Femijustiz die Sache entscheiden würde, wenn es hieße: Ich vermiete nicht an Männer. Damit hätte man den Bewerber ja im Streitfall auch ablehnen können, wäre nur genauso AGG-widrig.