Wollte nur an Deutsche vermieten: Eigentümer muß Strafe zahlen

[Rhino]

AUGSBURG. Ein Wohnungsbesitzer in Augsburg ist wegen Diskriminierung eines Mietinteressenten zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Das Amtsgericht Augsburg entschied am Dienstag, der 81 Jahre alte Vermieter müsse dem aus Afrika stammenden Interessenten 1.000 Euro Entschädigung zahlen, berichtet die Nachrichtenagentur dpa.Außerdem dürfe der Wohnungsbesitzer nicht noch einmal ein Inserat mit einer Formulierung aufgeben, wonach er ausschließlich „an Deutsche“ vermiete. Andernfalls drohe dem Eigentümer ein hohes Ordnungsgeld.
Das Gericht gab dem Bericht zufolge dem Kläger aus Burkina Faso vollständig recht. „Diese offene Benachteiligung von Ausländern ist schlichtweg nicht hinnehmbar“, begründete Richter Andreas Roth die Entscheidung. Der Wohnungseigentümer bestätigte in dem Prozeß, daß er nur an deutsche Staatsangehörige vermieten wollte.
Vermieter habe Ärger mit türkischem Drogenhändler gehabt
Er habe in seinem Haus einmal Ärger mit einem türkischen Drogenhändler gehabt.„Verbrechen und Vergehen werden von Menschen begangen, nicht von Staatsangehörigen“, erwiderte der Richter daraufhin. Der Mietinteressent erzählte, bereits das erste Telefongespräch sei von dem Vermieter beendet worden, als klar war, daß er einen Einwanderungshintergrund habe.
Auch andere Gerichte hatten in der Vergangenheit Ausländern Schadenersatz zugesprochen, wenn sie wegen ihrer Herkunft abgewiesen worden waren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

So viel zum Thema Vertragsfreiheit in der BRD.
Die Wohnung scheint auch im gleichem Haus zu sein, wo der Vermieter wohnt. Da kann man schon mal Sicherheitsbedenken haben.

[Schwabenpower]

So viel zum Thema Vertragsfreiheit in der BRD.
Die Wohnung scheint auch im gleichem Haus zu sein, wo der Vermieter wohnt. Da kann man schon mal Sicherheitsbedenken haben.

War auch etwas ungeschickt vom Vermieter. Obwohl er grundsätzlich natürlich recht hat.

[Schlummifix]

.„Verbrechen und Vergehen werden von Menschen begangen, nicht von Staatsangehörigen“,

Die Begründung passt natürlich voll zu Absurdistan.

[Fenstergucker]

War auch etwas ungeschickt vom Vermieter. Obwohl er grundsätzlich natürlich recht hat.

Finde ich auch! Das ist eine schwere Einschränkung der persönlichen Freiheit! Als Hauseigentümer muß ich entscheiden können, wen ich mir ins Haus hole. Genauso wie ich als Unternehmer entscheiden will, wen ich einstelle, oder wem ich was verkaufe.

Da - finde ich - hat sich niemand einzumischen!

[Schwabenpower]

Finde ich auch! Das ist eine schwere Einschränkung der persönlichen Freiheit! Als Hauseigentümer muß ich entscheiden können, wen ich mir ins Haus hole. Genauso wie ich als Unternehmer entscheiden will, wen ich einstelle, oder wem ich was verkaufe.

Da - finde ich - hat sich niemand einzumischen!

Laut Skorpi darf hier doch jeder seine Meinung sagen............

[Sjard]

So etwas ist nicht nur auf Deutschland beschränkt, sondern in allen westlichen Ländern schon seit den Sechziger Jahren
gang und gäbe. In einem Vortrag von Enoch Powell aus dem Jahr 1968 wird diese Praxis in Großbritannien auch angesprochen.

[Schwabenpower]

Finde ich auch! Das ist eine schwere Einschränkung der persönlichen Freiheit! Als Hauseigentümer muß ich entscheiden können, wen ich mir ins Haus hole. Genauso wie ich als Unternehmer entscheiden will, wen ich einstelle, oder wem ich was verkaufe.

Da - finde ich - hat sich niemand einzumischen!

Übrigens darf der Vermieter Raucher ohne Probleme ablehnen.

[Leberecht]

War auch etwas ungeschickt vom Vermieter. Obwohl er grundsätzlich natürlich recht hat.

Ist schon traurig, wenn die Wahrheit nicht ausgesprochen werden darf und statt ihrer Lügen verwandt werden müssen, um der Strafe zu entgehen.

[Würfelqualle]

Ich hätte einfach gesagt, die Wohnung ist schon vergeben.

[Schwabenpower]

Ist schon traurig, wenn die Wahrheit nicht ausgesprochen werden darf und statt ihrer Lügen verwandt werden müssen, um der Strafe zu entgehen.

Richtig, genau da liegt das Problem. Soviel zu Skorpis Meinungsfreiheit