Wollte nur an Deutsche vermieten: Eigentümer muß Strafe zahlen

[antiseptisch]

Bis dahin hat sich der alte Mann daran zu halten. Er ist eben dumm, wenn er es nicht tut.

Eben nicht. Auch du tust so, als würde ein Richterspruch absolut gelten. Jeder Bürger hat das Recht und die Pflicht, sich durch alle Instanzen zu klagen. Denn wenn man immer gleich vor der Gesinnungsjustiz kuscht, ändert sich an diesem Saustall nie was.

[Kikumon]

Ich vermiete nicht an Männer. Damit hätte man den Bewerber ja im Streitfall auch ablehnen können, wäre nur genauso AGG-widrig.

Tja, in einer Singles-WG möchte ich als Frau keine Männer haben.

[der Karl]

Apropo Antidiskriminierungsgesetz

Die Grünen hatten doch mal die anonyme Bewerbung gefordert - also ohne Namensnennung und Lichtbild.

Hat jemand Infos, ob daraus was geworden ist?

[Reichs_Adler]

Eben nicht. Auch du tust so, als würde ein Richterspruch absolut gelten. Jeder Bürger hat das Recht und die Pflicht, sich durch alle Instanzen zu klagen. Denn wenn man immer gleich vor der Gesinnungsjustiz kuscht, ändert sich an diesem Saustall nie was.

Natürlich kann er das, aber die Gesetzeslage ist in diesem Fall eben eindeutig und in solchen Fällen hat ein Richterspruch auch immer ein politisches Signal. Und bei der derzeitigen politischen Lage und den geltenden Gesetzen glaubst du doch nicht wirklich, das irgendeine Instanz dieses Urteil zurück nimmt. In Anbetracht des Alters des Bekalgten stellt sich darüber hinaus die Frage, wie viel Zeit seines Lebens er noch mit dem Gang durch die Instanzen vergeuden will. Der man hat sich dumm angestellt und sollte er weiter klagen, wäre das auch nicht sehr clever. Da wirst du mich auch nicht vom Gegenteil überzeugen.

[Minimalphilosoph]

Apropo Antidiskriminierungsgesetz

Die Grünen hatten doch mal die anonyme Bewerbung gefordert - also ohne Namensnennung und Lichtbild.

Hat jemand Infos, ob daraus was geworden ist?

Niemand bekam einen Job, weil niemand aufzufinden war.

[Antisozialist]

Ist gesichert: [Links nur für registrierte Nutzer]


Mal sehen was die BRD-Justiz daraus machen wird.


Vielleicht macht der Richter ja auch mal ein paar Inserate "nur an XXX".





Nee, wenn ich nur bei Lidl kaufe oder von mir aus NUR bei XXX-Anbietern, dann laege da genau so eine "Diskriminierung"/Benachteiligung vor wie bei einem Angebot "Nur an Deutsche". Naemlich gar keine. Angebot und Kaufgesuch sind da lediglich spiegelgleiche Enden einer Vertragsanbahunung. Und Anbieter bzw. potentieller Kaeufer koennen sich ja immer noch andere Vertragspartner auf dem Markt suchen. Anbieter/Kaeufer zu begrenzen sollte die Freiheit eines jeden Marktteilnehmers sein.

Es liegt ja auch keine Benachteiligung vor, wenn ich z.B. die Miete auf 1000 Euro lege. Dadurch sind Menschen mit einem Einkommen von weniger als 1000 Euro von dem Angebot ausgeschlossen. Nach der Logik der "Diskriminierungsgegner" waeren die aber benachteiligt.

Es werden auch nur bestimmte Diskriminierungen verboten. Wer Ossis als Mieter oder Arbeitnehmer ablehnt, kommt ungestraft davon.

Wenn man Südländer als Mieter ablehnen möchte, muss man geschickt vorgehen. Am besten in Anzeigen nur nach Erwerbstätigen ohne Schufa-Einträgen und Mietschulden suchen. Wenn sich doch ein Südländer bewirbt, sollte man diesem wie jedem anderen Bewerber einen langen Fragebogen in deutscher Sprache zukommen lassen.

[Deutschmann]

Es werden auch nur bestimmte Diskriminierungen verboten. Wer Ossis als Mieter oder Arbeitnehmer ablehnt, kommt ungestraft davon.

Wenn man Südländer als Mieter ablehnen möchte, muss man geschickt vorgehen. Am besten in Anzeigen nur nach Erwerbstätigen ohne Schufa-Einträgen und Mietschulden suchen. Wenn sich doch ein Südländer bewirbt, sollte man diesem wie jedem anderen Bewerber einen langen Fragebogen in deutscher Sprache zukommen lassen.

Nein. Alle erwartet das gleiche Ende. Nur wird sich kein normaler Mensch irgendwo einklagen wenn er nicht willkommen ist. Diese Chuzpe haben eigentlich nur wenige. Da muss ich wieder das Beispiel von der Berliner Anwältin bringen, die geklagt hat dass ihre Tochter nicht im Leipziger Knabenchor mitsingen darf. (oder so ähnlich)

[laurin]

Apropo Antidiskriminierungsgesetz

Die Grünen hatten doch mal die anonyme Bewerbung gefordert - also ohne Namensnennung und Lichtbild.

Hat jemand Infos, ob daraus was geworden ist?

Ja. Vor Jahren suchten die Stadtwerke Celle einen neuen Geschäftsführer per anonymisierter Bewerbung. Und - oh Wunder - es wurde Thomas Edathy, Bruder von Sebastian Edathy, gefunden!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Celle besetzt Spitzenposten nach anonymisierter Bewerbung

Die Stadt Celle besetzt als erste Kommune bundesweit einen Geschäftsführerposten im anonymisierten Bewerbungsverfahren. Der neue Stadtwerke-Chef heißt nun Thomas Edathy.

[Maitre]

Ja. Vor Jahren suchten die Stadtwerke Celle einen neuen Geschäftsführer per anonymisierter Bewerbung. Und - oh Wunder - es wurde Thomas Edathy, Bruder von Sebastian Edathy, gefunden!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da wurde nicht gefunden. Für die etwas besseren Stellen im öffentlichen Dienst hat man seinen Wunschkandidaten ganz oft schon im Vorfeld parat. Da die Stelle aber ausgeschrieben werden muss, wird halt keiner der Bewerber berücksichtigt. Ein Grund zur Absage findet sich immer, außerdem wurde die Stelle ja von vornherein auf den Wunschkandidaten zugeschnitten. So wurden z.B. während meiner Unizeit die ganzen Projekt- und Promotionsstellen besetzt und es läuft m.W. bis heute nicht anders. Für den unwissenden Bewerber ist das natürlich frustrierend und kostet ihn Zeit und Geld.

[FranzKonz]

War auch etwas ungeschickt vom Vermieter. Obwohl er grundsätzlich natürlich recht hat.

Die in Deutschland nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts[1][2] als Ausfluss der allgemeinen Handlungsfreiheit durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützte Vertragsfreiheit ist die Ausprägung des Grundsatzes der Privatautonomie im deutschen Zivilrecht, die es jedermann gestattet, Verträge abzuschließen, die sowohl hinsichtlich des Vertragspartners als auch des Vertragsgegenstandes frei bestimmt werden können, sofern sie nicht gegen zwingende Vorschriften des geltenden Rechts, gesetzliche Verbote oder die guten Sitten verstoßen.

Da fragt man sich schon, inwieweit das GG noch gilt.