Revell hat die Stirn "Nazi-Panzer" zu verkaufen

[moishe c]

Aha, da hatte ich was in falscher Erinnerung. Ich dachte, der wäre im Raum Berlin gestanden.

Früher hab ich da mal geschmökert,

und ich glaube mich zu erinnern


daß ein gepanzertes Fahrzeug alleine schon durch sein Gewicht - so ca. 3 Tonnen -

zu einer "Kriegswaffe" nach KWKG wird. Also auch ganz ohne Kanonen, MG, Flammenwerfer etc.

So ein kleiner Hotchkiss Transportpanzer - ohne Kanone - wäre also gerade noch durchgegangen.


Und ansonsten,

in meinem Truppenausweis stand so in etwa

"ist berechtigt zum Führen von Kriegswaffen nach KWKG"!



Ja, in der BRD darfste selbst als Soldat nicht so einfach ... höchstens nen Stecken oder ne Zwille ...

[Buella]

Strafkammer ist überlastet? Naja, da rettet wohl die Migrationsscheiße dem Oppa den Arsch.
Vorläufig. Immerhin hatte er ja mal einen Panzer und ne AchtAcht die man durchaus noch
hätte gebrauchen können. Die sind getz leider weg.
Ja, ich weiß das Zeug war, eine Schande bei solchem Material, demilitarisiert.
Der ist doch früher mit dem Ding teils noch durch die Gegend gekurvt hab ich mal an anderer Stelle gelesen. Und so weit ich in Erinnerung hab, hat er das Ding in dem harten Winter 78/79 in Einsatz gebracht - zum Schneeräumen.

Hab ich auch gelesen!
Nur, wenn die Geräte demilitarisiert sind, kann man ihm sie nicht wegnehmen, so er sie legal erworben hat.

Der „naszi“- Panzer soll übrigens aus einer Produktion nach Kriegsende, durch die Briten stammen!

😉

[Hrafnaguð]

Hab ich auch gelesen!
Nur, wenn die Geräte demilitarisiert sind, kann man ihm sie nicht wegnehmen, so er sie legal erworben hat.

Der „naszi“- Panzer soll übrigens aus einer Produktion nach Kriegsende, durch die Briten stammen!

������

Ich habe mal geschaut, bei Panzern ist das mit der Demilitarisierung noch was anders als bei Dekowaffen.
Ein Panzer erscheint den Behörden auch mit demilitarisierten Waffen gefährlich, weil es eben ein Panzer ist.
Also nicht nur ob aus der Büchse rausgefeuert werden kann interessiert, sondern die Tatsache das es eben
eine Büchse ist die im Zweifelsfalle nur schwer geöffnet werden kann um an den Inhalt zu kommen bzw
diesen zu neutralisieren, ist da ausschlaggebend. Meint, du kannst zwar nen Panzer besitzen, aber dafür
greift die Demilitarisierung auch auf ausschlaggebende Teile der Panzerung über. Die muß teils wohl
rausgeschnitten werden, so das eben die strukturelle Stabilität des Panzers zwar nicht zerstört wird,
aber an den wichtigen Stellen eben nur noch ne leichte Blechverkleidung übrig bleibt bzw drüber geschweißt wird. Man könnte ja
etwa einen auch unbewaffneten Panzer für kriminelle oder paramilitärische Zwecke nutzen und der Inhalt
des Panzers ist dann eben vor Zugriff oder Beschuss geschützt und es eben sehr aufwändig an ihn ranzukommen. Was man sich mit dieser Form von Demilitarisierung eben durchaus einfacher gestaltet, wenn es zu so einem Fall kommen sollte.

[Haspelbein]

Ich habe mal geschaut, bei Panzern ist das mit der Demilitarisierung noch was anders als bei Dekowaffen.
Ein Panzer erscheint den Behörden auch mit demilitarisierten Waffen gefährlich, weil es eben ein Panzer ist.
Also nicht nur ob aus der Büchse rausgefeuert werden kann interessiert, sondern die Tatsache das es eben
eine Büchse ist die im Zweifelsfalle nur schwer geöffnet werden kann um an den Inhalt zu kommen bzw
diesen zu neutralisieren, ist da ausschlaggebend. Meint, du kannst zwar nen Panzer besitzen, aber dafür
greift die Demilitarisierung auch auf ausschlaggebende Teile der Panzerung über. Die muß teils wohl
rausgeschnitten werden, so das eben die strukturelle Stabilität des Panzers zwar nicht zerstört wird,
aber an den wichtigen Stellen eben nur noch ne leichte Blechverkleidung übrig bleibt bzw drüber geschweißt wird. Man könnte ja
etwa einen auch unbewaffneten Panzer für kriminelle oder paramilitärische Zwecke nutzen und der Inhalt
des Panzers ist dann eben vor Zugriff oder Beschuss geschützt und es eben sehr aufwändig an ihn ranzukommen. Was man sich mit dieser Form von Demilitarisierung eben durchaus einfacher gestaltet, wenn es zu so einem Fall kommen sollte.

[Hrafnaguð]

Tja, wenn man auf so vorsintflutliches Zeug setzt....
Das haben sie mal mit meiner Haunebu in Guatemala City versucht.
Allerdings habe ich auf Aldebaran (Axel vermittelt mir da solche Geschäfte, guter Mann) die Kiste
mit einem fetten Desintegrator aufrüsten lassen. Blicken lassen tue ich in mich der Stadt aber lieber nicht mehr.

[Buella]

Ich habe mal geschaut, bei Panzern ist das mit der Demilitarisierung noch was anders als bei Dekowaffen.
Ein Panzer erscheint den Behörden auch mit demilitarisierten Waffen gefährlich, weil es eben ein Panzer ist.
Also nicht nur ob aus der Büchse rausgefeuert werden kann interessiert, sondern die Tatsache das es eben
eine Büchse ist die im Zweifelsfalle nur schwer geöffnet werden kann um an den Inhalt zu kommen bzw
diesen zu neutralisieren, ist da ausschlaggebend. Meint, du kannst zwar nen Panzer besitzen, aber dafür
greift die Demilitarisierung auch auf ausschlaggebende Teile der Panzerung über. Die muß teils wohl
rausgeschnitten werden, so das eben die strukturelle Stabilität des Panzers zwar nicht zerstört wird,
aber an den wichtigen Stellen eben nur noch ne leichte Blechverkleidung übrig bleibt bzw drüber geschweißt wird. Man könnte ja
etwa einen auch unbewaffneten Panzer für kriminelle oder paramilitärische Zwecke nutzen und der Inhalt
des Panzers ist dann eben vor Zugriff oder Beschuss geschützt und es eben sehr aufwändig an ihn ranzukommen. Was man sich mit dieser Form von Demilitarisierung eben durchaus einfacher gestaltet, wenn es zu so einem Fall kommen sollte.

Stimmt!

Im [Links nur für registrierte Nutzer]

„...

IV. Kampffahrzeuge

24.Kampfpanzer
25.sonstige gepanzerte Kampffahrzeuge einschließlich der gepanzerten kampfunterstützenden Fahrzeuge
26.Spezialfahrzeuge aller Art, die ausschließlich für den Einsatz der Waffen der Nummern 1 bis 6 entwickelt sind
27.Fahrgestelle für die Waffen der Nummern 24 und 25
28.Türme für Kampfpanzer

...“

[Haspelbein]

Tja, wenn man auf so vorsintflutliches Zeug setzt....
Das haben sie mal mit meiner Haunebu in Guatemala City versucht.
Allerdings habe ich auf Aldebaran (Axel vermittelt mir da solche Geschäfte, guter Mann) die Kiste
mit einem fetten Desintegrator aufrüsten lassen. Blicken lassen tue ich in mich der Stadt aber lieber nicht mehr.

Erzähl mir nix von Axel auf Aldebaran. Da hat sich deine Frau beim Einparken der Haunebu mal wieder vertan.

[Hrafnaguð]

Erzähl mir nix von Axel auf Aldebaran. Da hat sich deine Frau beim Einparken der Haunebu mal wieder vertan.

Axel? Der ist nicht gestorben. Der ist auf Aldebaran ausgewandert und führt dort seit dem das "Stolls". Der abgefahrenste Laden auf dem Planeten. Wenn du mal richtig ausschweifend und sündhaft feiern willst, deine Adresse. Wer weiß das? Wieder keiner....
Und meine Frau hat leider nur noch äußerst indirekte Eingriffsmöglichkeiten und hat auch keinen Zugriff auf den Bordcomputer, hätte ich im Leben ebenfalls unterbunden. Zu riskant.

[Pythia]

Tetris ist aber ok?

Hab nix gegen Spiele, die ohne Mord und Totschlag Denk- und Reaktions-Geschwindigkeit fördern und fordern, obwohl im Schach Damen und beim Skat Könige gemeuchelt werden. Aber Spaß beiseite: meine Forderung nach Verboten von BUM-BUM-Spielen und Spielzeug ist sinnlos. Das weiß ich. Es ist nur meine Meinung. Da ich mein Leben in den Dienst von Fortschritt und Konstruktivität stellte, bin ich gegen jede Destruktivität.



Als Trümmerkind wurde ich konstruktiv, als Schulkind bastelte ich Flugzeuge, erst mit Gummi-Motor, dann mit Sprit-Motor, und als großes Kind bastelte ich Gebäude und Infrastruktur. Ich schieße nur auf Politiker und andere wichtige Leute, von denen ich etwas erhoffe. CDs und e-mails sind meine Geschosse. Für Gegner verschwende ich keine Zeit mit Haß oder direkter Beschimpfung.

Mit der gleichen Mühe kann ich mich an Leute wenden, die vielleicht Positives bewirken können. 2003 verschickte ich an Politiker und Wichtige in Presse und Wirtschaft 250 CDs, auf denen auch ein offener Brief an den Bundespräsidenten war, und das bewirkte tatsächlich etwas, was leider nur kurzen Effekt hatte: die 300-Worte-Deutsch-Regelung für Möchtegern-BRD-Zuzügler. Nun leider nur noch ein Treppenwitz. Die CD:



Und [Links nur für registrierte Nutzer], um den offenen Brief an den Präsidenten zu sehen.

---

Bitte wieder wegpacken: Es war ein Fehler. Ist B.Johnson klüger als A.Merkel?

[nurmalso2.0]

Hab nix gegen Spiele, die ohne Mord und Totschlag Denk- und Reaktions-Geschwindigkeit fördern und fordern, obwohl im Schach Damen und beim Skat Könige gemeuchelt werden. Aber Spaß beiseite: meine Forderung nach Verboten von BUM-BUM-Spielen und Spielzeug ist sinnlos. Das weiß ich. Es ist nur meine Meinung. Da ich mein Leben in den Dienst von Fortschritt und Konstruktivität stellte, bin ich gegen jede Destruktivität.



Als Trümmerkind wurde ich konstruktiv, als Schulkind bastelte ich Flugzeuge, erst mit Gummi-Motor, dann mit Sprit-Motor, und als großes Kind bastelte ich Gebäude und Infrastruktur. Ich schieße nur auf Politiker und andere wichtige Leute, von denen ich etwas erhoffe. CDs und e-mails sind meine Geschosse. Für Gegner verschwende ich keine Zeit mit Haß oder direkter Beschimpfung.

Mit der gleichen Mühe kann ich mich an Leute wenden, die vielleicht Positives bewirken können. 2003 verschickte ich an Politiker und Wichtige in Presse und Wirtschaft 250 CDs, auf denen auch ein offener Brief an den Bundespräsidenten war, und das bewirkte tatsächlich etwas, was leider nur kurzen Effekt hatte: die 300-Worte-Deutsch-Regelung für Möchtegern-BRD-Zuzügler. Nun leider nur noch ein Treppenwitz. Die CD:



Und [Links nur für registrierte Nutzer], um den offenen Brief an den Präsidenten zu sehen.

---

Bitte wieder wegpacken: Es war ein Fehler. Ist B.Johnson klüger als A.Merkel?

Voll funktionsfähige Tiger-Panzer halte ich für wesentlich wirkungsvoller als 250 CDs.