Sensation: Reuters Digital News Report 2020 beerdigt Haltungsjournalisten

[Esreicht!]

Hallo







immerhin schreibt die welt darüber:

Medien Globale Studie
Deutsche wünschen sich „neutral“ vermittelte Nachrichten
Stand: 16.06.2020 | Lesedauer: 5 Minuten

Die Mehrheit der Deutschen möchte möglichst objektive Nachrichten lesen, hören und sehen. Dies ist ein Ergebnis des Reuters Report, einer groß angelegten Studie über das Mediennutzungsverhalten in 40 Ländern…..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kein Wunder, daß Alternativ-Medien hohe Zuwachsraten haben, während den BRD-Einheitsmedien die Leser/Zuschauer davonlaufen!

kd

[Finch]

Hallo







immerhin schreibt die welt darüber:





Kein Wunder, daß Alternativ-Medien hohe Zuwachsraten haben, während den BRD-Einheitsmedien die Leser/Zuschauer davonlaufen!

kd

Meine erste Reaktion darauf: beruhigend zu wissen, dass eine klare Mehrheit objektive Berichterstattung wünscht. Meine zweiter Gedanke: Moment, 40 Prozent der Befragten wünschen sich keine Objektivität, sondern eine Berichterstattung, die Realität verzerrt, verschiebt, ausblendet und belehrt. Eigentlich ist dieser Wert erschreckend und traurig. Denn das heißt ja, dass sehr viele Menschen tendenziöse Berichterstattung nicht nur für die objektive Wahrheit halten, sonder sich von vornherein nicht die Wahrheit wünschen.

[Merkelraute]

Hallo







immerhin schreibt die welt darüber:





Kein Wunder, daß Alternativ-Medien hohe Zuwachsraten haben, während den BRD-Einheitsmedien die Leser/Zuschauer davonlaufen!

kd

Wozu soll man auch Haltungs-Journalismus bezahlen ? Macht keinen Sinn. Das ist keine Leistung. Das ist nichts. Außer wenn der Haltungs-Journalismus den feindlichen Regime-Haltungs-Journalismus bekämpft. Das ist unterstützenswert.

[KatII]

Meine erste Reaktion darauf: beruhigend zu wissen, dass eine klare Mehrheit objektive Berichterstattung wünscht. Meine zweiter Gedanke: Moment, 40 Prozent der Befragten wünschen sich keine Objektivität, sondern eine Berichterstattung, die Realität verzerrt, verschiebt, ausblendet und belehrt. Eigentlich ist dieser Wert erschreckend und traurig. Denn das heißt ja, dass sehr viele Menschen tendenziöse Berichterstattung nicht nur für die objektive Wahrheit halten, sonder sich von vornherein nicht die Wahrheit wünschen.

Selberdenken ist für die Meisten zu schwer.

[Esreicht!]

Meine erste Reaktion darauf: beruhigend zu wissen, dass eine klare Mehrheit objektive Berichterstattung wünscht. Meine zweiter Gedanke: Moment, 40 Prozent der Befragten wünschen sich keine Objektivität, sondern eine Berichterstattung, die Realität verzerrt, verschiebt, ausblendet und belehrt. Eigentlich ist dieser Wert erschreckend und traurig. Denn das heißt ja, dass sehr viele Menschen tendenziöse Berichterstattung nicht nur für die objektive Wahrheit halten, sonder sich von vornherein nicht die Wahrheit wünschen.

Es sind 28% , also 2 von 3 Lesern/Zuschauern wünschen neutrale Berichterstattung, die restlichen 12 % haben vermutlich keine Meinung.Selbstverständlich weiß auch der Premium-Zwangsgebührenabgreifer Restle vom Staatsfunk, daß seine Staatspropaganda nicht erwünscht ist, weshalb er bereits 2018 offen zugegeben hat, daß er nichts von journalistischer Neutralität hält:

Georg Restle




Journalismus im Neutralitätswahn - Warum wir endlich damit auhören sollten, nur abbilden zu wollen, "was ist". Mein Plädoyer für einen werteorientierten Journalismus in der aktuellen Ausgabe von "WDR Print". @WDR_Presse...

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Wes Brot ich eß, des Lied ich sing", weshalb BRD Ministerpräsidenten eine weitere unverschämte Zwangsabgabe an den Staatsfunk durchgewunken haben, damit Staatsfunk-Einpeitscher Restle brav weitersingt Zwar zahlt das Volk, aber die Politik, die ja auch vom Volk durchgefüttert werden muß, verteilt!

kd

[Jay]

Kein Wunder, daß Alternativ-Medien hohe Zuwachsraten haben, während den BRD-Einheitsmedien die Leser/Zuschauer davonlaufen!

Woher kommt die Legende? Gibt es überprüfbare Fakten und Zahlen? Oder liegt es daran, dass sich eine Filterblase jeden Tag aufs Neue einredet, dass ,,immer mehr Menschen aufwachen", obwohl es viel mehr der Fall ist, was ich gerade erwähnt habe: Eine Filterblase, die vor allem ihre eigene Filterblase informiert, und die Filterblase glaubt dann, was sich ihre eigene Filterblase einredet. Warum wirkt sich dies überhaupt nicht auf die Wahlergebnisse aus? Das sollte der unvermeidliche Fall sein - aber das Gegenteil ist der Fall. Die AfD bewegt sich immer weiter in Richtung Bedeutungslosigkeit. Irgendetwas passt nicht zusammen!

[Haspelbein]

Das Problem bei der Reuters-Studie ist m.E. das Wort "neutral", d.h. die Befragten waren selbst dazu aufgefordert zu entscheiden, was in ihrem Sinne neutral ist. Wirkt die Propaganda hervorragend, so wird die Berichterstattung von der Zielgruppe auch als neutral empfunden. Wenn man sich die Reuters-Studie ansieht, so ist in Deutschland der Fernsehkonsum im Durchschnitt, aber im internationalen Vergleich ist der Gebrauch des Radios als Informationsquelle in Deutschland erstaunlich hoch.

Auch wenn ich keine weiteren Details habe, könnte dies schlicht bedeuten, dass der Staatsfunk als neutral empfunden wird.

[Esreicht!]

Woher kommt die Legende? Gibt es überprüfbare Fakten und Zahlen? Oder liegt es daran, dass sich eine Filterblase jeden Tag aufs Neue einredet, dass ,,immer mehr Menschen aufwachen", obwohl es viel mehr der Fall ist, was ich gerade erwähnt habe: Eine Filterblase, die vor allem ihre eigene Filterblase informiert, und die Filterblase glaubt dann, was sich ihre eigene Filterblase einredet. Warum wirkt sich dies überhaupt nicht auf die Wahlergebnisse aus? Das sollte der unvermeidliche Fall sein - aber das Gegenteil ist der Fall. Die AfD bewegt sich immer weiter in Richtung Bedeutungslosigkeit. Irgendetwas passt nicht zusammen!

Unstrittige Tatsache ist, daß die BRD-Einheitspresse massive Auflagen-Einbrüche zu verzeichnen hat. Und diese wegegefallenen Leser verzichten ja nicht gänzlich auf Info und halten sich an die Alternativ-Medien, da ja sämtliche in der IVW erfaßten Titel im Minus liegen.

hier mal auf die Schnelle:

Stern und Focus verlieren zweistellig, Auflage der Welt bricht ein
von David Hein und Roland Pimpl
Mittwoch, 22. April 2020

Die meisten in der IVW erfassten Titel liegen erneut im Minus - es gibt aber auch Ausnahmen
Die Coronakrise hat bei den Auflagenzahlen im ersten Quartal des Jahres noch keine großen Spuren hinterlassen - erst ab Mitte März ging es damit ja so richtig los. Wie in den Jahren zuvor dominieren auch zu Beginn des Jahres 2020 in der Auflagnestatistik der IVW die roten Zahlen. Besonders heftig erwischt hat es in den ersten drei Monaten des Jahres Stern und Focus, die jeweils zweistellig im Minus liegen. Bei den Zeitungen verzeichnete die Welt massive Verluste. Beides hat seine Gründe.
Die verkaufte Auflage des Focus rutschte gegenüber Vorjahr um 12,1 Prozent auf 328.587 Exemplare ab, vor allem weil die Zahl der Bordexemplare deutlich reduziert wurde (-37 Prozent) und der Einzelverkauf weiter stark rückläufig ist (-2 ….

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt auch steigende Klick-/Abonnementzahlen von Alternativmedien, google einfach mal.

kd

[DUNCAN]

Woher kommt die Legende? Gibt es überprüfbare Fakten und Zahlen? Oder liegt es daran, dass sich eine Filterblase jeden Tag aufs Neue einredet, dass ,,immer mehr Menschen aufwachen", obwohl es viel mehr der Fall ist, was ich gerade erwähnt habe: Eine Filterblase, die vor allem ihre eigene Filterblase informiert, und die Filterblase glaubt dann, was sich ihre eigene Filterblase einredet. Warum wirkt sich dies überhaupt nicht auf die Wahlergebnisse aus? Das sollte der unvermeidliche Fall sein - aber das Gegenteil ist der Fall. Die AfD bewegt sich immer weiter in Richtung Bedeutungslosigkeit. Irgendetwas passt nicht zusammen!

Möglicherweise wissen die verlorenen Leser zwar, dass der Einheitsbrei der Systempresse ideologisch verlogen und daher überflüssig und langweilig ist, sie haben aber vielleicht auch erkannt, dass die AfD lediglich eine weitere Systempartei ist, die niemand braucht. Vielleicht ist das Volk doch nicht so völlig gehirnamputiert und strunzdumm. Eine andere Erklärung? Printmedien sind generell out.

[Merkelraute]

Möglicherweise wissen die verlorenen Leser zwar, dass der Einheitsbrei der Systempresse ideologisch verlogen und daher überflüssig und langweilig ist, sie haben aber vielleicht auch erkannt, dass die AfD lediglich eine weitere Systempartei ist, die niemand braucht. Vielleicht ist das Volk doch nicht so völlig gehirnamputiert und strunzdumm. Eine andere Erklärung? Printmedien sind generell out.

Erdogans Kolonne braucht hier auch keiner.