Jüdisches Wochenblatt DIE ZEIT will Europa in Sinnlos-Kriege hetzen!

[Esreicht!]

Hallo,

Europäische Union: Manchmal muss man Krieg führen

Europa verweigert sich konsequent der Intervention. Das war lange richtig, doch kann es so bleiben? Während wir hadern, schaffen andere Tatsachen.
Ein Kommentar von Ulrich Ladurner, Brüssel

20. Dezember 2019, 7:17 Uhr 439 Kommentare

Syrien, Libyen, Ukraine – wo immer gewaltsame Konflikte ausbrechen, kommt aus Europa ein Standardsatz: Es gibt keine militärische Lösung. So gut das klingt, so falsch ist der Satz. Denn natürlich gibt es militärische Lösungen von Konflikten. Das liegt offen zutage. Der Krieg in Syrien etwa ist zugunsten des Diktators Baschar al-Assad entschieden worden. Auch der Krieg in Libyen könnte in diesen Tagen vor einer militärischen Entscheidung stehen. Der Kriegsherr Chalifa Haftar steht offenbar davor, Tripolis, die Hauptstadt des Landes, einzunehmen.
Allerdings fällt keine dieser Lösungen zugunsten Europas aus. Wahrscheinlich sind sie auch nicht von Dauer. In Syrien aber haben die Europäer heute so gut wie keinen Einfluss, in Libyen schwindet er in dem Maße, in dem Haftar seinem Ziel nahekommt. Obwohl beide Länder in unmittelbarer Nachbarschaft liegen, und was dort geschieht Europa sehr direkt betrifft, müssen die Europäer zusehen, wie andere Akteure diese Nachbarschaft in ihrem Sinne gestalten – Russland, die Türkei und der Iran zum Beispiel. Der selbst ernannte global player EU steht seinen Konkurrenten ziemlich hilflos gegenüber. …..
[Links nur für registrierte Nutzer]

Erinnert sei an den jüdischen Kriegshetzer Bernard Levy, der seinerzeit in DER ZEIT gegen Westerwelle hetzen durfte , weil dieser den für Frankreichs Interessen geführten Krieg nicht unterstützte:

Libyen-Krieg: "Westerwelle feuern"
Der Philosoph Bernard-Henri Lévy über Bomben gegen Gadhafi und den deutschen "Populärpazifismus".
Von Gero von Randow
31. März 2011 DIE ZEIT Nr. 14/2011 248 Kommentare

DIE ZEIT : Herr Lévy, mit seiner Intervention ist der Westen nun mitverantwortlich für das Geschehen in Libyen. Wenn es nach dem Sturz Gadhafis zu Racheakten kommen sollte, was dann?
Bernard-Henri Lévy : Versuchen, sie zu verhindern, natürlich. Auch da hätten wir eine "Schutzverantwortung". Aber ich sehe zurzeit nicht, dass es in großem Stil dazu kommt. Natürlich kann ich mich täuschen. Aber ich habe diese jungen Kämpfer gesehen, ihre Kommandeure, ihre politischen Führer. Ich halte sie grundsätzlich für gute Leute. Und sie wissen, dass die Welt auf sie blickt. Sollte es dennoch zu einer Welle von Repressalien kommen, so dürften politische Initiativen ausreichen – und gewiss keine größeren militärischen Aufgebote nötig sein. ….
ZEIT : Ihre Kritik gilt auch den Deutschen?
Lévy : Der Populärpazifismus des Herrn Westerwelle hat dazu geführt, dass die Koalition wertvolle Zeit verlor. Seit Jahrzehnten hat es keine dermaßen tiefe Uneinigkeit zwischen Deutschland und Frankreich mehr gegeben.
ZEIT : Wie erklären Sie die deutsche Position?
Lévy : Erstens durch bösen Zufall. Den unglücklichen Umstand, dass ein mittelmäßiger, inkompetenter, vielleicht sogar ahnungsloser Minister Regie führt, der, wie damals Haider oder heute Berlusconi, dem Weltdesaster nicht gewachsen ist, das Gadhafi heißt. Sodann durch die Tatsache, dass ein Mann wie zu Guttenberg, der – wer weiß? – die Dinge vielleicht ins Lot gebracht hätte, unmittelbar vor der Krise gezwungen war, zu gehen. Und schließlich durch die kurzsichtige Wahltaktik einer Frau Merkel.
ZEIT : Wie könnte Deutschland den Schaden begrenzen?
Lévy : Kurzfristig: Westerwelle feuern. Mittelfristig: Zusammen mit Frankreich die Scherben aufsammeln . ……

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das "Weltdesaster" hat nochmal welchen Namen?


kd

[Bruddler]

Für manche ist Krieg immer noch Teil ihrer Politik.
Besonders makaber finde ich, wenn solche "Politiker" alljährlich den Gefallenen vergangener Kriege "gedenken"...

[autochthon]

"Jüdisches Wochenblatt!!!"

Tragt doch nicht immer so fett auf. Zumal ein Printmedium überhaupt nicht in der Lage ist in Kriege zu hetzen. Das machen dann schon andere.

[Lykurg]

"Jüdisches Wochenblatt!!!"

Tragt doch nicht immer so fett auf. Zumal ein Printmedium überhaupt nicht in der Lage ist in Kriege zu hetzen. Das machen dann schon andere.

Die europäischen Zeitungen, die damals bereits weitgehend in zionistischen Händen waren, haben es schon im 1. Weltkrieg geschafft, die Kriegsstimmung auf beiden Seiten anzuheizen.

Für manche ist Krieg immer noch Teil ihrer Politik.
Besonders makaber finde ich, wenn solche "Politiker" alljährlich den Gefallenen vergangener Kriege "gedenken"...

Sehr richtig! Auf Befehl aus Übersee kreichen und winseln sie wegen deutscher Kriege und geben dann sofort den Befehl, selbst Kriege im fremden Auftrag anzuzetteln. Das sind halb die BRD-Erfüllungspolitiker.

[Bruddler]

Die europäischen Zeitungen, die damals bereits weitgehend in zionistischen Händen waren, haben es schon im 1. Weltkrieg geschafft, die Kriegsstimmung auf beiden Seiten anzuheizen.



Sehr richtig! Auf Befehl aus Übersee kreichen und winseln sie wegen deutscher Kriege und geben dann sofort den Befehl, selbst Kriege im fremden Auftrag anzuzetteln. Das sind halb die BRD-Erfüllungspolitiker.

Für die Bundeswehr müssten Auslandseinsätze tabu sein !!!
Deutschland wird in Deutschland und an dessen imaginären Grenzen verteidigt, und nicht am Hindukusch, oder in Afrika, und auch nicht auf dem Balkan !!!

[autochthon]

Für die Bundeswehr müssten Auslandseinsätze tabu sein !!!
Deutschland wird in Deutschland und an dessen imaginären Grenzen verteidigt, und nicht am Hindukusch, oder in Afrika, und auch nicht auf dem Balkan !!!

Wenn dir der erste Satz ein echtes Anliegen ist, solltest du die Linke wählen.

[Lykurg]

Für die Bundeswehr müssten Auslandseinsätze tabu sein !!!
Deutschland wird in Deutschland und an dessen imaginären Grenzen verteidigt, und nicht am Hindukusch, oder in Afrika, und auch nicht auf dem Balkan !!!

Die BRD ist ein Besatzerkonstrukt und kein souveräner deutscher Staat. Also tun die Erfüllungspolitiker, was ihnen ihre auswärtigen Herren befehlen. Was es nicht besser macht

[Bruddler]

Wenn dir der erste Satz ein echtes Anliegen ist, solltest du die Linke wählen.

Die Linken haben mir zuviel auf dem "Kerbholz"

[autochthon]

Die Linken haben mir zuviel auf dem "Kerbholz"

Welche Partei hat das nicht?

[Bruddler]

Die BRD ist ein Besatzerkonstrukt und kein souveräner deutscher Staat. Also tun die Erfüllungspolitiker, was ihnen ihre auswärtigen Herren befehlen. Was es nicht besser macht

Die Gründerväter der BRD würden sich im Grabe umdrehen, wenn sie sehen könnten, was aus diesem Land und dessen Bundeswehr geworden ist...